Оффтоп выборы!

[voter]

Карика же нет )а Инга все сделает, давайте все решим,а то все уже на нервы действует и уже не охота даже что либо делать для форума,даже заходить нехочеться.....



Да на кой ***** ночивку голосвание,какая польза и какой вред,хотя вреда больше чем пользы....смотри:
ты заходишь на форум где идут какие то выборы,ты же никого незнаешь зачем тебе голосовать за кого либо?Думаю это должно быть какой то пункт правил,где должно говориться: если ты на форуме впервые,у тебя нет 1000 постов из которых 500 понравившеиеся и ты никого незнаешь,или знаешь только Маргаряна,то ты не в праве голосовать...
я требую это, чтобы добавить в правила форума,с своими двумя акциаями,надо будет ещо десяток добровольцев найду с акциями за этот пункт ...))))


Инг добавь

Выборы модера конечно новичку не могут быть интересными если он лишь после их начало у нас появился, но лишать через правило участвовать новичкам в любых голосованиях, будет значить они нигде на форуме не смогут и на другие голосования тима - какую музыку слушаете, выбирать и участвовать, чего думаю мы не хотим.

А если чисто относительно выборов надо решать, как бороться с подтасовщиками, то для этого и говорю, правила вводит для всего форума не надо лушь для отдела выборов это будет определённым принципом - процедурой проведения выборов и подсчёта голосов, что сам судья и может в угоду своему авторитету или во вред определить и применить - у него все права на то, чтоб объявить голосование действительным или нет по тем или иным причинам.

Вот это наверно надо почётче написать в правилах, но я думал не загружать форум и так формальностями, как выборы закончатся на основании текущих правил внесу предложение по изменению в правиалх.

Через пол часа урны закроют и я более чем уверен в рамках даже текущих правил проблем не будет.

[Армен]

Через пол часа урны закроют и я более чем уверен в рамках даже текущих правил проблем не будет.

а как учавствовать в откритиях урн?надо же чтоб из коалиции кто то присуствовать...а.....?я не доверяю никому
Маргар (Саша) ты сомной

[voter]

У нас урны всё время открытые стояли, ведь можно было видеть, кто сколько голосов получал.

Если результат объявленный в каком либо голосовании вызывает сомнения, будем разбираться и максимум списки - кто участвовал в голосовании - предъявим "оппозиции" то есть тому форумджанину которого кандидаты сами выставят как доверенное лицо.

Данные за кого кто голосовал не будут публиковаться.

[Forget-me-not]

У нас урны всё время открытые стояли, ведь можно было видеть, кто сколько голосов получал.

Если результат объявленный в каком либо голосовании вызывает сомнения, будем разбираться и максимум списки - кто участвовал в голосовании - предъявим "оппозиции" то есть тому форумджанину которого кандидаты сами выставят как доверенное лицо.

Данные за кого кто голосовал не будут публиковаться.

Так вот, у меня вызывают сомнения результаты в разделах "Любовь", "Женский клуб" и "Мужской клуб". Что дальше?

[voter]

За время голосования некоторые форумджане потеряли право голоса, так как у них оказалось после переучёта постов на сотояние 9 Мая меньше 7 постов.

Эти форумджане в количестве 6 человек участвовали в голосованиях

Выборы модератора в отдел "Любовь" 2008 / Elections of moderator in 'Love' 2008
Выборы модератора в отдел "Женский клуб" 2008
Выборы модератора в отдел "Мужской клуб" 2008
Выборы модератора в отдел "Семья" 2008

Соответственно там победивший не только должен был набрать большинство но и разница должна быть болше 6 голосов, чтоб считать победу не сомнительной.

Судье и думаю соответственно решать, объявлять второй тур или вообще аннулировать результаты голосования.

Для второго тура надо чтоб оба кандидаты проходящие во второй тур имели отрыв от всех остальных на более чем 6 голосов. Иначе будет "непонятно", кто на первом месте а кто на втором а кто на третьем.

Короче говоря, сомнительные голоса - нарушения влияют на результат вышеперечисленных голосований и их результат однозначно не возможно определить, без вскрытия данных кто за кого голосовал.

Право посмотреть кто за кого голосовал у Судьи есть и он может вычесть сомнительные голоса объявив после вычета кто честно победил, но тогда и другим будет ястно как минимум, за кого сомнительные голоса были отданы а утечка такой информации противоречит нашему принципу 1.7 неразглашение личных данных включая и варианты голосований см. http://viparmenia.com/vb/showthread.php?t=1791.

[Армен]

За время голосования некоторые форумджане потеряли право голоса, так как у них оказалось после переучёта постов на сотояние 9 Мая меньше 7 постов.

Эти форумджане в количестве 6 человек участвовали в голосованиях

Выборы модератора в отдел "Любовь" 2008 / Elections of moderator in 'Love' 2008
Выборы модератора в отдел "Женский клуб" 2008
Выборы модератора в отдел "Мужской клуб" 2008
Выборы модератора в отдел "Семья" 2008

Соответственно там победивший не только должен был набрать большинство но и разница должна быть болше 6 голосов, чтоб считать победу не сомнительной.

Судье и думаю соответственно решать, объявлять второй тур или вообще аннулировать результаты голосования.

Для второго тура надо чтоб оба кандидаты проходящие во второй тур имели отрыв от всех остальных на более чем 6 голосов. Иначе будет "непонятно", кто на первом месте а кто на втором а кто на третьем.

Короче говоря, сомнительные голоса - нарушения влияют на результат вышеперечисленных голосований и их результат однозначно не возможно определить, без вскрытия данных кто за кого голосовал.

Право посмотреть кто за кого голосовал у Судьи есть и он может вычесть сомнительные голоса объявив после вычета кто честно победил, но тогда и другим будет ястно как минимум, за кого сомнительные голоса были отданы а утечка такой информации противоречит нашему принципу 1.7 неразглашение личных данных включая и варианты голосований см. http://viparmenia.com/vb/showthread.php?t=1791.

Гев а помоему больше 6-и должен быть,вы так и не ввели поправку насчет новых ююзеров че?

и ещо у меня личная просьба до понедельника ничего неделайте плиз,я работаю , а мне хочеться поучавствовать ...
и ещо если никто не против могу выдвынуть себя я на роль коалиции...?и хотел бы чтобы Шуш тоже была...
спосибо заранее...

[voter]

Гев а помоему больше 6-и должен быть,вы так и не ввели поправку насчет новых ююзеров че?

и ещо у меня личная просьба до понедельника ничего неделайте плиз,я работаю , а мне хочеться поучавствовать ...
и ещо если никто не против могу выдвынуть себя я на роль коалиции...?и хотел бы чтобы Шуш тоже была...
спосибо заранее...

Задним числом вводить изменения не честное дело, надо заранее объявлять, что какой допинг принимать нельзя.
Пока всё основывается на текущих правилах и договорённостях которые уже довно всем известны и с которым все соглашались когда регистрировались.

Это конечно некоторые не ястности оставляет, о чём я уже упомянул, но думаю решение суди будет направлено на устранение этих неястностей.

Думая до понедельника Speechless или может Karik появиться и объявят победителей в тех голосованиях, где сомнений ниукого нет.

Для сомнительных результатов я сам склонен поддержать идею со вторым туром к которому склоняеться Speechless, хотя и уже сказал, что даже для второго тура в упомянутых голосованиях чётко невозможно сказать кто первый кто второй а кто третий, разницы голосов меншье чем количество подтассовщиков - влитых бюлетеней.

"Коалиция" кандидатов думаю будет интересным выходом из ситуации, но это уже право каждого канидата собраться с другими и решить кого все поддерживают и свои голоса ему передают - против такого всеобщего кандидата никто даже с подтассовщиками шансов не будет иметь.

В этом плане точно тебя всем придётся ждать, так как в некоторых из этих сомнительных голосований у тебя есть голоса.