Փորձենք հասկանալ

[Механик]

Եկեք փորձենք հասկանալ ֆորումի փաստացի գործող կանոնների ու նրանց կիրարկման մեջ եղած հակասությունների ծագումնաբանությունը կոնկրետ վերջին համաֆորումյան ըննտրությունների ծիրին մեջ:
Ուրեմն այսպես.
Ֆորումային Սահմանադրության 1.7 հոդվածը կարգավորում է քվեարկության մասին տեհեկատվության հրապարակումը անկարելիությունը:

1.7 Առանց ֆորումջանցու ցանկության նրա անձի մասին տեղեկությունները հրապարակման ենթակա չեն - ֆոտո, իրական անունը, հասցեն, համակարգչի տվյալները IP, հեռախոսահամարը ու քվեարկության տարբերակները:

2.1.2 հոդվածը հստակ կարգավորում է մեկ մասնակցի կողմից մեկ կոնկրետ ծածկանունով հանդես գալը - որպես պարտավորություն:
Քանի որ Սահմանադրությունը եւ ենթասահմանադրական լրացումները չեն պարզաբանում սույն դրույթի վերահսկման մեխանիզմները,ենթադրելի է որ վերահասկումն իրականացվում է ֆորումի ադմինիստրացիայի տեխնիկական մասն ապահովող ներկայացուցիչների կողմից:

2.1.2 օգտագործել մեկից ավելի ծածկանուն (տես Լրացում Բ. (եթե ինչ-ին չ պատճառներով, ֆորումջանցին մեկից ավելի ծածկանուն ունի ապա նա պարտավոր է տեղյակ պահել տեխնիկական անձնակազմին և ծածկանունները կձուլվեն կամ ավելորդները կջնջվեն
)

Սահմանադրության 4.1.3 հոդվածը հստակ սահմանում է խմբագիր մոդերատոր դառնալու կարգը:

4.1.3 Խմբագիր–մոդերատոր հնարավոր է դառնալ ընտրությունների միջոցով

Սահմանադրության 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 հոդվածները հստակ կարգավերում են խմբագիր մոդերատորի ընտրության համար անհրաժեշտ ու բավարար պայմաններ:

4.3.1 Ամեն տարի գարնանը կազմակերպվում են մոդերատորների ընտրություններ(տես Լրացում Ե.)
4.3.2 Խմբագիր-մոդերատոր կարող է լինել ցանկացած ակտիվ ֆորումջանցի (տես ակտիվության աղյուսակը)
4.3.3 Խմբագիրը համարվում է ընտրված, եթե ստացել է հասարակ ձայների մեծամասնությունը (տես Լրացում Ե և քվորումի աղյուսակը)

Որևէ այլ պայման ,ցանկություն ,դիտողություն կամ բարի ցանկություն Սահմանադրությամբ նախատեսված չեն:

Սահմանադրությունը նախատեսել է նաև կատարվող փոփոխությունների կարգը:տես համապատասխան լրացումը


Դե հիմա հարգելի ադմինիստրացիա - խնդրում եմ բացատրել իսկ հետո նաև հիմնավորել Սահմանադրության համապատասխան հոդվածներով, թե ինչով է պայմանավորված կրկնակի ընտրություններ անցկացնելու հակաՍահմանադրական որոշումը:
Խնդրում եմ պարզաբանել թե ում առաջարկով և ում կողմից է կատարվել Սահմանադրության աղաղակող խախտման ըստ ամենայնի իր նախադեպը չունեցող սույն արարքը :


Հ.Գ.
Առաջարկում եմ Սահմանադրության համապատասխան հոդվածով և( կամ) լրացումով կարգավորել ադմինիստրացիայի ներկայացուցիչների և խմբագիրների կողմից Սահմանադրության խախտման դեպքերում նրանց - մնացած ֆորումականների համար նախատեսված պատժաժամկետներով պատժելու հնարավորության հարցը:

[Механик]

Насколько я понял ответа ни будет.
В прочем этого и следовало ожидать.
Теперь по канонам жанра вы можете удалять к чертовой матери эту тему.

[voter]

Շատ հաճելի է, որ մեր սահմանադրության վերլուծություն ու քննադատություն է նորից երևան գալիս, դա հնարավորություն կտա լավացնելու այն։

Կոնկրետ ընթացիկ «հակասության» առումով, կարող եմ զուտ կրկրնել իմ տեխնիկական հաշվետվությունը, որ ներկայացվել է ընտրություններ բաժնի խմբագրին ու մնացած ֆորումջանցիներին http://viparmenia.com/vb/showthread....7#post229857։

Որոշ քվեարկություններին մասնակցել են ՎԵՑ ֆորումջանցիք, որոնք ձայնի իրավունքը կորցրել են։

Այսինքն անգամ առանց այդ ֆորումջանցիների իրական, ոչ կրկնակի լինելը քնարկելու էլ, սահմանադրության Առաջին լրացման հիման վրա նրանք լիարժեք ֆորումի մասնակից չեն քանի, որ նվազագույն քանակի գրառում անգամ չունեն։

Հետևանքը այն է, որ քվեարկության արդյունքների վրա պիտի այդ կասկածելի ձայների առկայությունը կամ բացակայությունը ազդեցություն չունենա, որ հաղթանակած թեկնածուն կասկածից դուրս լինի։

Տվյալ դեպքում փորձ է ավում մնալով մեր հիմնական 1.7 սկզբունքի սահմաններում – չհրապարակելով կոնկրետ տվյալներ ում կողմ կամ դեմ են եղել «կասկածելի» ձայները, ուղղակի նոր ընտրություններ կամ առավել ձայներ հավաքածների թեկնածությամբ եկրորդ փուլ կազմակերպել:

2.1.2 օրենքի կիրառումը տեղին չէ, քանի որ դա նույնպես կարող է հանգեցնել 1.7 խաղտմանը – ֆորումջանցու լրացուցիչ ծածկանվան անհետացումը կհանգեցնի քվեարկության արդյունքներում այս կամ այն թեկնածուին տրված ձայնի անհետացմանը, որի շնորհիվ պարզ կլինի, թե ում կողմ էր քվեարկել այդ ֆորումջանցին։

Այսինքն սահմանադրության խաղտում երկրորդ փուլի անցկացման փաստը չի կարող լինել, քանի որ 4.3.x կետերը սահմանում են ընտրություններ անցկացնելու անհրաժեշտությունը, բայց ոչ ընթացակարգը։ Ընտրություններ բաժնի մոդերատորն է, որոշում երբ ինչ բաժիններում ու ինչպես անցկացնել ընտրությունները ու ամփոփել արդյունքները և տվյալ դեպքում ներկայացված տեխնիկական հետազոտության ու փորումջանցիների բողոքների հիման վրա կայացվել է ճիշտ, որոշում ընտրությունները ավարտված չհամարել ու անցկացնել հերթական ընտրական փուլ։

[Армен]

а говорил тебе как простому юзеру напливать на все)))))))

[Механик]

voter այսպես կոչված երկրորդ փուլի անցկացումը ինքնին հանդիսանում է ձեր իսկ կողմից մշակված և ընդունված Սահմանադրության խախտում - քանզի երկրորդ փուլի անցկացում Սահմանադրությամբ նախատեսված չէ:Ինչպես որ Սահմանադրությամբ սահմանված ու կանոնակարգված չեն կասկածելի ձայներ ,նրանց առկայություն կամ բացակայություն,ձայնի անհետացում բառակապակցությունները:
Վերոթվարկյալ բառակապակցությունները շրջանառության մեջ են մտցվել ձեր կողմից նպատակ ունենալով լեգիտիմություն հաղորդելու ձեր հակաՍահմանադրական գործողություններին:
Դուք փոխանակ ընդունեք որ ֆորումում անհրաժեշտ է կատարել Սահմանադրական բարեփոխումներ - փորձում եք հանպատրաստից,օդից բռնած ու մատից ծծած ենթաօրենսդրական ակտերով անցկացնել ցանկալի,բայց անօրինական որոշումներ:
Առաջարկում եմ
1.Անվավեր ճանաչել փաստացի անկատար Սահմանադրությամբ անցկացված ընտրությունները:
2.7-օրյա ժամկետում կատարել և 3-օրյա ժամկետում ընդունել Սահմանադրական բարեփոխումները:
3.Փոփոխված Սահմանադրության համապատասխան անցկացնել Նոր Ընտրություններ - ապահովելով ֆորումային համայնավարության հնարավորինս բարձր աստիճան:

[Механик]

а говорил тебе как простому юзеру напливать на все)))))))

Наплевать?
Это не мой метод коллега .

[Армен]

Ты только не обижайся дорогой но мне,как самому что есть обыкновенному и простому юзеру,глубоко по барабану что и как посчитал техадмин.

не мои же это слова)