Смена веры. Предательство или личный выбор?

[Саша]

Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. (Послание Святого Апостола Иакова 2:19).

[George]

армянин изменивший своей вере никогда не будет своим среди остальных армян.

[Весна]

Մասնակցեք քննարկմանը ու կտեսնեք թաքնված մասը: Участвуйте в дискуссии, чтоб увидеть скрытое содержание.

[Narine2086]

Веру нельзя сменить. Она либо есть, либо ее нет и вовсе не было никогда!

[Candle In The Wind]

Удивительно то, что те, кто пишут высокие слова о вере бабушек и дедушек, которые умирали за свою веру, в большинстве своем не имеют никакой веры. Для них религия это традиция, а есть Бог или нет, это уже второстепенный вопрос, есть такое словосочетание "православный атеист", так вот, это тоже самое. Если человек нашел Бога в исламе, то надо радоваться за него, потому что в духвном плане это лучше, чем быть "православным атеистом".

[Azizbek]

Мир Вам, Гаянэ-ханум!

Для них религия это традиция, а есть Бог или нет, это уже второстепенный вопрос, есть такое словосочетание "православный атеист"

Здесь нет ничего удивительного. Ведь Константин, когда объявил Христианство официальной религией Рима, не был христианином. Т.е. изначально вопрос "религия и государство" принял политический оттенок. И сразу же геополитика почувствовала эти возможности "религиозного прикрытия". Обратите внимание - по какому принципу религия "поделена" на ветви. Если взять Христианство: Западная и Восточная Римская империи: Католицизм - Православие. Если подойти к конкретно Европе: как возник протестантизм? Исключительно на геополитической основе. Испания и Португалия - колонисты 15 в. Франция, Англия, Голландия - не у дел. Но против Папы-то идти - себе дороже. Вот и возникло лютеранство с кальвинизмом. И Папе подчиняться не нужно новой церкви, только непосредственно своему правителю - светскому. Все, кайф. И поделили мир.

Да то же самое и в исламском мире. Вечная вражда Персии с османами привела к возникновению шиизма.

А-то всякие там религиозные тонкости...Сказки это для народных масс. Давно уже Христианство было бы единым, если б истинные верующие решали вопрос. Но о каком единстве можно говорить, даже гепотетически, если православная (или православно-исламская) Россия - вечный антагонист католической Европы и протестантской Америки?

Аналогично и мусульманский мир - здесь даже дело и не в историческом антагонизме Турции с арабским миром и их обоих с Ираном. В самом арабском мире нет единства из-за территориальных проблем и желания лидерства каждым из режимов.

А отсюда и возникает "православный атеизм", когда главное - внешняя демонстрация приверженности вере. Безусловно, аспект "православный" может спокойно быть заменен на любую религиозную ветвь какой-либо из мировых религий.

[Саша]

Я вот сижу и думаю... такие хорошие слова - ”нашёл Бога”... но где?

Сижу и думаю дальше... кто-то может найти бога в пне... но стоит ли мне радоваться за него?

Кто-то находит бога в деньгах... другой в компьютере, третий в солнце... сколько их... этих богов... Должен ли истинный Христианин, знающий, что никто не приходит к Отцу, как только через Сына, радоваться, что кто-то где-то нашёл себе бога? Ведь этот бог не спасает... чему же я должен радоваться тогда?

Или может быть Отец врал, когда говорил через Хисуса Христа: Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день (Святое Благовествование от Иоанна 6:40)?

Если кто-то спросит меня: ”кто лучше верующий в какого-то бога или атеист?”, - то я отвечу, что для меня они равны, потому что, как у одного может быть ничего святого, так и у другого, всё святое может быть ничто. Ведь где язычники верившие богам? - там же, где и атеисты. А где будут мусульмане верящие якобы в Господа миров и не слушающие слов Его через Сына Иисуса Христа? - там же, где и иудеи, которые не слушали Всевышнего Бога через Моисея.