Внешняя политика Армении / Foreign policy of Armenia

[Vaan]

Пока коротко.
Для того, чтоб информацию анализировать и осозновать большинство населения нуждается в интеллигенции, которое может представлять свои анализы массам.

В данной фразе нет никакой логики. Интеллигенция - несмотря на то, что это интеллигенция - это тоже группа людей. И определенная вероятность склонения т.н. интеллигентов к вектору ошибки есть. Для того, чтоб информацию осознавать и анализировать необходимо иметь образование, необходимо иметь знания, которые получат данную информацию проанализировать. А схема которую вы представили - это схема концептуального управления обществом. Основная масса - слепые, неведающие ничего люди, или просто толпа, которая ориентируется на "сведущую" Элиту. Интеллигенция в таком случае становится инструментом управления общественным мнением. И кто-то очень просто может эту интеллигенцию под себя подмять, и лоббировать через неё свои интересы и тд и тд... Цепочку можно продолжать до бесконечности...
Но факт есть факт - ваша схема - по принципу своего построения - безнравственна, и ведет к созданию толпо-элитаризма.

Каждому в частности анализировать, само собой можно и возможно в сегодняшней россии НО эффекта от этого мало, так как своми впечатлениями люди обмениваться не могут, что может способствовать созданию АЛТЕРНАТИВНЫХ направлений.

Но позвольте, почему это не могут? Вот мы щас с вами - обмениваемся мнениями. Существует много форумов, информационных центров, движений... И мнениями можно обмениваться свободно.
А насчет эффекта - так его нет просто потому, что такого анализа просто и не происходит. Потому что люди не привыкли думать... Большинство по крайней мере точно. Сегодня наше общество - это общество биороботов, которые привыкли делать то, что привыкли, и все. Думать, анализировать, мыслить - в обществе не учат. Наоборот - сегодня все силы СМИ брошены на создание такого информационного поля, чтоб человек получал как можно меньше знаний - им легче управлять в таком случае.

То есть даже выдавая уйму информации можно просто утопить людей в ней и большинство из них не сможет в ней сделать отбор полезного от простой рекламы и пропаганды...

А вот это огромный недостаток, очень верно вами подмеченный. Прежде всего это проблема образования. И знаний. Для того чтоб сделать "отбор" информации необходимо руководствоваться правильными критериями его отбора. Молодежь например, вообще новой информации почти не получает. А если и получает - то это все из области фактологии... все науки, вся система образования сегодня направлена на создание калейдоскопического маразма в мировоззрении людей) Методологию сегодня не преподают. Сегодня не учат учиться.
А для того чтоб люди не утопали в этой информации - нужно её постепенно изучать. Век живи - век учись. А сегодня психологическая установка вовсе иная. И она никак не соответствует нравственной системе общества.
Псих.установка - дикий капитализм.

Про Сталина пока котороко, скажу, что есть данные о проф.психологии с царсских времён, который и поставил тогда заключённому джугашвили диагноз шизофрения. Попробую на днях найти ссылки и подробности.

Жду =) А я в свою очередь приведу вас стихотворение, написанное им в 17 лет. Весьма интересная вещь.

на доллар спрос падает, так как жить в Европе становиться приятней, чем в стране мечты США.

На доллар спрос падает - потому что сегодня задействована система "посадки Америки" в лужу де**ма.
И это осуществляется на высшем уровне глобального концептуального управления человечеством. Более конкретно - это происходит постоянно при помощи фиксинга Ротшильдов. Война в Ираке - тоже... С начала второй половины 90-х из Америки стабильно делают империю зла... Одну империю зла уже разрушили - СССР, теперь имидж Америки в глазах мирового сообщества, и всего мира меняют с "империи добра" на "империю зла". И делают это целенаправленно. Потому что те 300 семей, которые владеют 80% всех богатств в мире понимают, что Америка тратит 50% энергоресурсов от общей доли на рынке. И весь остальной мир ориентируется на Америку. И если все будут стремиться жить лучше и тратить столько же - то ресурсы Земли истощатся весьма быстро. Если все будут жить по американскому образу. Вот поэтому сегодня и развернута огромная программа, которая направлена на то чтоб Америку сделать в глазах всего мира - государством зла, на которую равняться никак нельзя. И делают это - все те же 300 семей: Ротшильды, Абрахамы, Опенгеймеры, Форды и так далее...

Еслиб Россия не хотела жить в США покупать виллы в Малибу, ездить во Флориду отдыхать или просто основная масса молодёжи получив диплом не готова была уехать в силиконовую долину, не ценились бы эти бумажки в России.

Эти бумажки ценятся потому, что на мировом рынке на них пока еще можно что-то купить.

Эти удобства наличествующие в США и определяют желанность его денежной единицы.

Сегодня стабильность этой денежной единицы американской ничем не обеспечена. Все тяжелое производство перенесено в страны третьего мира, за рубеж, в самих США процветает в основном сфера услуг. Доллар скоро рухнет, причем рухнет так, что в ближайшее время уже не поднимется.

В России этих удобств нету. А если будут создавать будет конечно безусловно.

Желанность рубля появится в мире тогда, когда Москва скажет покупать её энергоресурсы только за рубли. Вот тогда рубль взвинтится вверх.

я больше цинично смотрю на сегодняшние реалии России, там мало кто хочет вкладывать в дела общенациональные, к примеру развитие информационной сети от Камчатки до Калининграда, чтоб в каждой дыре интернет был, как сейчас в Европе. Или хотя бы дороги.

Комментировать не буду, итак все ясно =). Так-то оно так...

Но почему он не смог этого сделать в России, в этом вопрос и сможет он когда либо сделать? Песимистически смотрю на то, что в ближайшие 20/30 лет такие условия будут, чтоб в России появлялись веши мирового масштаба

Знаете, на Украине та же беда.
У меня например куча революционных идей в сфере экономической науки. Если быть более точным - создание мирового рынка (не в том понимании в котором он сейчас) нового поколения, усовершенствование учения о цикличности экономических циклов например. Эти идеи я показывал своему преподавателю. И что в итоге? Ничего ровным счетом.
Каждый день возникает огромное количество идей по улучшению чего-либо. Но это никому не нужно.
Хотя мне плевать на самом деле. Своего я добьюсь в любом случае - себя я обеспечу как надо. А другие - ну что ж, если им нравятся их цепи, и им приятно быть рабами той системе в которой они находятся - пожалуйста

[voter]

Про дилетанство сталина в военных вопросах во время гражданской войны.

http://bookz.ru/authors/taker-robert...lin_taker.html

Цитата

Изучив после смерти Сталина архивные материалы, советские военные историки пришли к выводу, что Сталин оказался не в состоянии понять значение военные специалистов, придерживался партизанских методов борьбы и не проявил должной инициативы и умения в деле оказания помощи Северо-Кавказской армии и войскам, сражавшимся в Баку.

А также там подробно анализируется самодурство Сталина который пробовал самодеятельностью заниматься да ещё и поощрял Будённого к невыполнению приказов командования, ему приказывали переводить силы на север а он всё вёл свою войну за Львов, понимая, что от части у него отбирают власть над войсками и по всей видимости осозновал, что отбирают за то, что просрал всё, но его самодурство ему мешало спокойно согласиться на это.

Единственным выходом было отозвать его в москву и дать ему какое либо благодарственное дело. Очень похоже на историю того, как Сержа Саркисяна, который в годы Арцахской войны стал мешаться в становление Арцахской армии НКР и должен был всеми путями сохранить власть Ереванской компании во главе ЛТП, Вано Вазгена Саркисяна, отозвали и отправили в "командировку" в Москву, так как он уже больше мешал, чем помогал.

[voter]

Про диагноз.

Точный диагноз Сталину поставил известный ученый-медик В. Бехтерев, лечивший еще царскую семью. Его медицинский авторитет был столь огромен, что, когда заболел Ленин, его привлекали в качестве консультанта.

22 декабря 1927 г. В. Бехтерева пригласили в Кремль к Сталину по поводу тяжелой депрессии. Он провел с вождем несколько часов и, будучи человеком «старого воспитания», не стал скрывать правды: диагноз — паранойя. Это и предопределило судьбу великого медика. На другой день, будучи совершенно здоровым человеком, он неожиданно умер. После смерти тело немедленно кремировали. Вскрытия не было. Арестованы и расстреляны были и сын Бехтерева, и жена сына, ставшие свидетелями случившегося. Исчезла и вдова ученого.

http://makereferat.ru/tisicha/26/88492.html
Однако на самого Сталина заключение
Бехтерева не произвело особого впечатления. Ему раньше уже говорили о
заболевании и довольно давно, еще до революции. Один из Сванидзе
говорил, что И.В. обращался к психиатру, после рождения Якова.

http://www.drmed.ru/s.php/14604.htm
Профессор Личко в свое ремя пришел к выводу, что Сталин был шизоидным психопатом с чертами паронойяльной психопатии. Со временем у него проявилось паранойяльное развитие личности с формированием бредовых идей преследования.

[voter]

В данной фразе нет никакой логики. Интеллигенция - несмотря на то, что это интеллигенция - это тоже группа людей. И определенная вероятность склонения т.н. интеллигентов к вектору ошибки есть. Для того, чтоб информацию осознавать и анализировать необходимо иметь образование, необходимо иметь знания, которые получат данную информацию проанализировать. А схема которую вы представили - это схема концептуального управления обществом. Основная масса - слепые, неведающие ничего люди, или просто толпа, которая ориентируется на "сведущую" Элиту. Интеллигенция в таком случае становится инструментом управления общественным мнением. И кто-то очень просто может эту интеллигенцию под себя подмять, и лоббировать через неё свои интересы и тд и тд... Цепочку можно продолжать до бесконечности...

Думаю в последующих предложениях лишь подтверждаться то, что я сказал, большинству населения нужен тот, кто анализирует информацию, интеллигенция.

А дальнейшие мысли о том, что народу самому не помешало бы "книжки" читать конечно правильно, но этим лишь можно надеяться на пополнение интеллигениции, которая должна анализировать для большинства получаемую информацию. Но соотношение интеллигенции к остальному не интерсующемуся книжками, увеличению не подлежит. Насчёт книг лично я считаю, что зацикленность на бумажных изданиях это признак отсталости, интернет это одна большая ужасного размера книга которую сечас миллионы читают.

Иными словами, я не жду ни от какой нации наличие осознанности своей жизни и того,что там твориться путём СОБСТВЕННОГО анализа, большинство привержено просто верить тому, что проанализирует для него другой, которому дают за это мантию, статусы звания.

Так всем остальным легче и энергии мало тратиться. Власть держащим особенно тиранам, это и становиться понятно и они просто стараются разорвать связь между интеллигенцией и народом, чтоб легче было управлять народом. Сталин в частности эту проблему решал просто отправкой интеллигенции и научной и военной, любой, что хоть как то способно анализировать происходящее в лагеря, чем и обеспечил себе культ личности.

При Горбачёве когда он понял, что теряет власть это было в виде маразматического закона, запрещающего критиковать президента...

Так, что если исходить из того, что народ сам способен анализировать ситуацию, то такие действия не приводили бы результатам и тирании бы не существовали одним лишь ограничением свободы слова.