~ Ядерное оружие в Армении ~

[Амиго]

Ну, политика наша предсказуема, вразрез с интересами России Армения врядли пойдет это раз, ну и протекторат со стороны России тоже...

Об этом вроде никто и не говорил

А насчёт электростанции - есть мнение, что ставить её было незачем... Чтоб обеспечить регион электричеством можно было обойтись и без нее. Все равно что в селе с населением 100 человек строить огромный ТЦ.

Не правильно, любая страна стремится обеспечить свою энергетическую безопасность.
А если начнётся война, и нам перекроют все поставки, что тогда?
Я думаю АЭС никому не навредит.

Знаю я об этом дружище, знаю. И что это меняет? Без обогащенного урана (до определённого изотопа) ты ядерную бомбу не сделаешь. А для того чтобы его обогатить, АЭС не обойдешься...

В Армении есть урановые месторождения, и между РА и РФ идут переговоры о переработке урана.

И ещё раз повторюсь речь идёт об обладании ЯО, а не разработке.
У нас проблемы хватает, так что если в Армению каким то образом и попадёт ядерное оружие то только со стороны России, тайно.
Как это сделали штаты и Израиль.

В общем с точностью мы утверждать все равно ничего не можем. Так что давайте не вдаваться в пустой разговор

Тема открыта именно для дискуссий.
И пустыми разговорами я бы это не назвал, тут по больше части предположение, но не утверждение.

[Vaan]

Не правильно, любая страна стремится обеспечить свою энергетическую безопасность.

Энергетическая безопасность - не идет ни в какое сравнение с тем риском, которому мы себя подвергаем, располагая на своей территории АЭС. Вспоминайте 86-ой... Чернобыль. И представьте, что станет в регионе при повторении Чернобыльского сценария (не дай бог). Говорить о энергетической безопасности - просто глупо, когда на кону можно сказать жизнь всей страны... Тем более, энергетическую безопасность можно обеспечить многими другими путями. Например - использование гео-термальных источников. Это намного безопаснее, и может гарантировать энергетическую безопасность.

И ещё раз повторюсь речь идёт об обладании ЯО, а не разработке.

Пойти на такой шаг будет сложновато... хотя бы потому, что это вызовет шквал негодования на международной арене, безопасность в регионе и тд... Исламский мир от этого уж точно зашевелится, мягко говоря.

тут по больше части предположение, но не утверждение.

С этим соглашусь.

[Амиго]

Энергетическая безопасность - не идет ни в какое сравнение с тем риском, которому мы себя подвергаем, располагая на своей территории АЭС. Вспоминайте 86-ой... Чернобыль. И представьте, что станет в регионе при повторении Чернобыльского сценария (не дай бог).

Не сравнивайте Мецаморскую АЭС и Чернобыльскую, в разы мощную, которая у нас.
Повторения "Чернобыля" не может быть, обычно на ошибках учатся, все странны сделали соответствующие выводы, и ужесточили требования к безопасности своих АЭС, вплоть до создания компетентных надзорных организаций.

Плюс ко всему этому ядерная безопасность регламентируется следующими документами:

- Общие положения обеспечения безопасности атомных станций.
- Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций.
- Санитарные правила атомных станций. СП АС-99
- Основные правила обеспечения радиационной безопасности.

Официальный сайт Армянской АЭС

Тем более, энергетическую безопасность можно обеспечить многими другими путями. Например - использование гео-термальных источников. Это намного безопаснее, и может гарантировать энергетическую безопасность.

Достоинства атомных станций:

Отсутствие вредных выбросов, выбросы радиоактивных веществ в несколько раз меньше угольной эл. станции аналогичной мощности.
Небольшой объём используемого топлива, возможность после его переработки использовать многократно
Высокая мощность: 1000—1600 МВт на энергоблок, низкая себестоимость энергии, особенно тепловой.
Гео термальный источник энергии в Армении, насколько это выгодно? можно ли только таким источником обеспечить энергетическую безопасность страны?
В данный момент в Армении нет ни одной геотермальной станции.

Пойти на такой шаг будет сложновато... хотя бы потому, что это вызовет шквал негодования на международной арене, безопасность в регионе и тд... Исламский мир от этого уж точно зашевелится, мягко говоря.

Опять же приведу пример Израиль, против которых воевал почти весь исламский мир, да и сейчас некоторые страны мягко говоря не в дружеских отношениях с этим гос-вом, ну так вот есть у них ядерное оружие, и ничего же?

Для обеспечения безопасности в регионе, я бы обратил внимание всех держав на Пакистан, страна которая обладает ядерным оружием, страна которая расколота, где большая часть населения считает власть не легитимной.
И где очень активно действуют боевики талибан и Аль каеды, что если это оружие попадёт к воинствующим исламистам?
Вот на что стоит обращать внимание в первую очередь.

[Vaan]

Не сравнивайте Мецаморскую АЭС и Чернобыльскую, в разы мощную, которая у нас.
Повторения "Чернобыля" не может быть, обычно на ошибках учатся, все странны сделали соответствующие выводы, и ужесточили требования к безопасности своих АЭС, вплоть до создания компетентных надзорных организаций.

Повторение сценария может быть. Риск в любом случае существует всегда. Какие бы меры не предпринимались, какие бы выводы не были сделаны, все равно, шанс - хоть и маленький, но будет всегда что что-то пойдет не по предписанному сценарию.

Плюс ко всему этому ядерная безопасность регламентируется следующими документами:

- Общие положения обеспечения безопасности атомных станций.
- Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций.
- Санитарные правила атомных станций. СП АС-99
- Основные правила обеспечения радиационной безопасности.

Официальный сайт Армянской АЭС

К чему тут эти документы? Наличие этих документов - не означает, что все предписанные правила соблюдаются. Даже если они соблюдаются - нельзя гарантировать на 100% невозможность возникновения непредвиденной, критической ситуации.

Достоинства атомных станций:
Отсутствие вредных выбросов, выбросы радиоактивных веществ в несколько раз меньше угольной эл. станции аналогичной мощности.
Небольшой объём используемого топлива, возможность после его переработки использовать многократно
Высокая мощность: 1000—1600 МВт на энергоблок, низкая себестоимость энергии, особенно тепловой.
Гео термальный источник энергии в Армении, насколько это выгодно? можно ли только таким источником обеспечить энергетическую безопасность страны?

http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=21380
Прочтите приведенную тему, и про все вопросы по поводу рентабельности геотермальных ЭС отпадут сами собой... Не поленитесь, прочитайте. И тогда про АЭС уже думать не будете. Скажу лишь, что рентабельность на ГЭС (геотермальных) составляет 75-200% только в первый год эксплуатации.

В данный момент в Армении нет ни одной геотермальной станции.

Откуда такие сведения? Сами, или из статистических данных?

Опять же приведу пример Израиль, против которых воевал почти весь исламский мир, да и сейчас некоторые страны мягко говоря не в дружеских отношениях с этим гос-вом, ну так вот есть у них ядерное оружие, и ничего же?

Не забывайте, что Израиль под "теснейшим" протекторатом Америки. Армения тоже в свою очередь под протекторатом России, но не забывайте, что Россию на международной арене не любят, а вот Американцам все сходит с рук. Так что не факт что мировое сообщество отреагирует на передачу Россией Армении ядерного оружия, как на оную "сделку" США и Израиля.

Для обеспечения безопасности в регионе, я бы обратил внимание всех держав на Пакистан, страна которая обладает ядерным оружием, страна которая расколота, где большая часть населения считает власть не легитимной.
И где очень активно действуют боевики талибан и Аль каеды, что если это оружие попадёт к воинствующим исламистам?
Вот на что стоит обращать внимание в первую очередь.

Ну что-ж, программу "Времена" смотрели хорошо, внимательно, похвально.
С данным тезисом согласен, но внимание мирового сообщества сейчас вдали от Пакистана. Несмотря на то, что казалось бы, именно туда должны сейчас быть обращены все взоры.

[Амиго]

Повторение сценария может быть. Риск в любом случае существует всегда. Какие бы меры не предпринимались, какие бы выводы не были сделаны, все равно, шанс - хоть и маленький, но будет всегда что что-то пойдет не по предписанному сценарию.
К чему тут эти документы? Наличие этих документов - не означает, что все предписанные правила соблюдаются. Даже если они соблюдаются - нельзя гарантировать на 100% невозможность возникновения непредвиденной, критической ситуации.

Ну да, так же как и на землю возможно упадёт метеорит,определённый риск тоже есть...

Откуда такие сведения? Сами, или из статистических данных?

А причём тут статистические данные, нет в Армении таких станций, по крайней мере я никакой информации не нашёл, есть только разговоры о выделении определенной суммы на строительство, но это только разговоры.

Не забывайте, что Израиль под "теснейшим" протекторатом Америки. Армения тоже в свою очередь под протекторатом России, но не забывайте, что Россию на международной арене не любят, а вот Американцам все сходит с рук. Так что не факт что мировое сообщество отреагирует на передачу Россией Армении ядерного оружия, как на оную "сделку" США и Израиля.

Россию не любят? кто же? Польша, Эстония, Грузия? или может часть Украины?
Это только политические игры, например Грузии хочется создать образ внешнего врага для отвлечения общественности от кризисной ситуации в стране.
Все эти страны в той или иной мере зависят от России.
Не говорю уже о тех многомиллиардных проектах России с Арабскими странами, или даже странами из Евросоюза, таких как Греция, ФРГ и т.д.

Ну что-ж, программу "Времена" смотрели хорошо, внимательно, похвально.

А причём тут эта программа ? я если честно эту программу смотрел от силы раза 3, а целиком и внимательно последний раз, когда речь шла о 106 резолюции.
Не обязательно смотреть программу времена чтобы знать о той или иной ситуации в каком то регионе мира.
К тому же если и была программа про ситуацию в Пакистане, то я не смотрел её это точно.

[Vaan]

Ну да, так же как и на землю возможно упадёт метеорит,определённый риск тоже есть...

Не смеши мои тапки.
АЭС - и падение метеорита на землю... Какие еще сравнения ты приведешь?

Россию не любят? кто же? Польша, Эстония, Грузия? или может часть Украины?
Это только политические игры, например Грузии хочется создать образ внешнего врага для отвлечения общественности от кризисной ситуации в стране.
Все эти страны в той или иной мере зависят от России.
Не говорю уже о тех многомиллиардных проектах России с Арабскими странами, или даже странами из Евросоюза, таких как Греция, ФРГ и т.д.

Ну и гигантов мировой политики ты перечислил... Польша... Эстония... Грузия... Не забудь про Гондурас, Эфиопию и Ямайку...
Я вобще-то подразумевал США, Евросоюз...

[Амиго]

Не смеши мои тапки.
АЭС - и падение метеорита на землю... Какие еще сравнения ты приведешь?

Хорошо что понял юмор.

Ну и гигантов мировой политики ты перечислил... Польша... Эстония... Грузия... Не забудь про Гондурас, Эфиопию и Ямайку...
Я вобще-то подразумевал США, Евросоюз...

Про Евросоюз промолчу, там у них раскол в этом плане.
Относительно США, то у этих держав ещё со времен СССР противостояние, которое приобретает разные формы.
Так что это не новость, США тоже многие не любят мягко говоря.

Думаю дискуссию продолжать не стоит, ибо это уже offtop.
Было интересно с тобой побеседовать.:бонжур: