Сколько стоит Арцах. Ինչ արժէ Արցախն. How much is Karabach???

[voter]

Несовсем, она сказала, что кника узум чбера узум баннел хетна узум

Это предложение достойно рассмотрения, но при одновременном продолжении переговоров с Польшей и Чехией о размещении на их территории элементов американской противоракетной обороны, сказала госсекретарь

[VahagS]

Несовсем, она сказала, что кника узум чбера узум баннел хетна узум

Ну это уже все, теперь их Путин нахер пошлет. А точнее будут мусолить, пока президенты не сменятся, а там новая квартира, новый участковый, новая черная вершительница судеб человечества, короче гна галис ем.

Арцахи хет са капвац чи, ин май хумбл опинион. Ну какая разница, что там будет в Габале? Только русская база, ли американская вместе с ней... Вопрос Арцаха решен по большому счету и уже давно. Единственный выход у азеров, от него отказаться, больше ничего... Войны полюбому не будет.

[Sensuel]

Ոչ մեկ չի ծախի Никто не продаст Nobody will sell !!!!

[voter]

Ну это уже все, теперь их Путин нахер пошлет. А точнее будут мусолить, пока президенты не сменятся, а там новая квартира, новый участковый, новая черная вершительница судеб человечества, короче гна галис ем.

Арцахи хет са капвац чи, ин май хумбл опинион. Ну какая разница, что там будет в Габале? Только русская база, ли американская вместе с ней... Вопрос Арцаха решен по большому счету и уже давно. Единственный выход у азеров, от него отказаться, больше ничего... Войны полюбому не будет.

Разница в необходимости иметь гарантии безопасности и отсутствия проблем там, где собираешься "сотрудничать", ввиде ПОЛНОСТЬЮ проданоой и преданной власти, в данном случае зирбиджан нужен в спокойном состоянии, тем более РЛС стоит на пушечном расстоянии от фронта.

Вот и если США согласиться они оба решат выкупить зирбиджан обещаниями и нажимом на армению - тогда нетолько проданность но и преданность будет.

Нам сейчас ой как выгодно, чтоб США свою толстолобость показывало и дальше не верило русским ни подкаким предложением.

[VahagS]

Разница в необходимости иметь гарантии безопасности и отсутствия проблем там, где собираешься "сотрудничать", ввиде ПОЛНОСТЬЮ проданоой и преданной власти, в данном случае зирбиджан нужен в спокойном состоянии, тем более РЛС стоит на пушечном расстоянии от фронта.

Вот и если США согласиться они оба решат выкупить зирбиджан обещаниями и нажимом на армению - тогда нетолько проданность но и преданность будет.

Нам сейчас ой как выгодно, чтоб США свою толстолобость показывало и дальше не верило русским ни подкаким предложением.

Прадалжаим разгавор...

Вотер, лав, допустим они решат надавить на Армению. Зачем? Чтобы сделать ситуацию более взрывоопасной? Нет. Тогда они зирбижан купят иным образом, а вот как, мне лично по груше (тандзис чи эли).

Посему остаюсь при том мнении, что разговоры о РЛС никак с нами не связаны. Любое надавливание на Армению, влечет к потенциальному конфликту, который никому не нужен.

[karik]

Вотер джан а с чего ты решил что Азербаджану надо что-то обещать что-то по конфликту?
Помоему он выкуплен без нажимов вообще ни на кого.
Так что , если Штаты захотят пользовать с Россией РЛС или построить другие объекты, то единственной проблеммой будет поиск места , а не нажимы или выкупы
Есть два варианта, или Путин, как пишут в рос. СМИ пытался показать истинные планы развёртывания ПРО , мол наше дело предложить ваше отказаться, и показать всему миру что вы бяки, а не я.
Или же Путин в действительности честно думает что пользование совместно РЛС есть гут.
Первый вариант заведомо выигрышный для русских, отмазки штатов, что мол страны где мы развёртываем наши ПРО члены НАТО, и это дело альянса что мы там делаем, тем более они вышли из договора по системам ПРО , они никому не обязанны что-либо объяснять - не покатит, русский обыватель "понял" что штаты разворачивают эту систему против него. Что и хотелось Российскому руководству чтоб думали.
Моё мнение, не будут штаты пользоваться этим РЛС, ну может там два три специалиста пошлют для вида , мол проверяем опции, и соответственно нажимов ни на кого не будет

[voter]

Конечно Карик джан, амерам глубоко наплевать на радиостацию рядом с иран в какой то непонятной стране азверистан, от которого Рамсвелд так и полной проданности недобился. Если им надо будет курдов попросят они всегда им любую радиостанцию разрешать в северном Ираке ставить - ближе и не надо.

Я надеюсь, что идёт показ мускулов и Амерам в общем страхи чехов и поляков перед русскими и немцами хочется использовать и свои позиции усилить, заодно станции шпионажа ближе к границам России придвинуть.

А Россия пробует выбить это признание, что амеры свою самовлюблённость хотят показать, вот и предложили, если вопрос в Иране-Ираке - самую близкую станцию к Ирану какая возможно в данномс лучае в азеристане на хурмаб амерам.

Если США и откажется под давлением от этой своей авантюры, хотя бы формально они согласятся на использование РЛС, чтоб в лопухах не оказаться, типа они данные об иране и хотели, но это нам выйдет боком, так как

Вчера Лавров ужесточил тон, реагируя на реакцию Кондолизы Райс, сказал что насчёт ракет надо говорить только с Россией а не с Польшей и Чехией.

А чтоб амеры не смогли отказаться надо азеристан по быстрому "стабилизировать" и решить единственую известную проблему - беженцы.

Всё думаю будет на уровне оральных перепалок и обещаний, но нам опасно на этом не прогореть и не выдать арцах на блюдечке, какие бы деньги не выложили бы на блюдо.

Если наши смогут сейчас выложить вариант который я столько лет мусолю - предложение принять беженцев в обмен на признание Арцаха на всех территориях они всех посредников цуцванг поставят - с одной стороны они только этого и хотятн, барзай да ОБСЕ президенты который день про проблему беженцев глаголят, что это главное...

Короче сейчас стоит проблема решения вопроса беженцев в азеристане, который ахилесова пита азеристана, если россия и амеры эту проблему решат ничего не будет грозить стабильности алиевского клана и мешать им пользоваться азеристаном им никто не будет.