СБ ООН единогласно принял резолюцию по Ирану

[malinka_nl]

Какой ужас

[karik]

Конечно..они же не будут говорить да мы собираемся нанести ядерный удар по Ирану:dragg:

Ай цавет танем, у всех государств обладающих ядерным, химическим, или просто конвенциональными ракетами, есть план как подбить вероятного противника, для Израиля это Иран, может действительно нечто такое существует, но как бы на чёрный день.
Я думаю если покопатся в планах штатов или России , тоже пару планов интересных можно найти

[VahagS]

Ай цавет танем, у всех государств обладающих ядерным, химическим, или просто конвенциональными ракетами, есть план как подбить вероятного противника, для Израиля это Иран, может действительно нечто такое существует, но как бы на чёрный день.
Я думаю если покопатся в планах штатов или России , тоже пару планов интересных можно найти

Это обычная работа Ракетных войск, называется боевое дежурство. Все ракеты, которые находятся на дежурстве, обязательно нацелены на какой-нибудь обьект (Нью Йорк, Тель Авив, Лондон, Форт Нокс...) и из этого никто секрета не делает, много раз говорилось, также в СМИ.

Траектории полета и поражения баллистических ракет расчитаны давно, тут не очем спорить. И вообще причин для дискуссии не вижу никаких... Если только никто не начнет во всех бедах евреев обвинять:dragg:

[voter]

Помоему Буш объявил о посылке ещё 20 тысяч солдат в Ирак, так как в серёз намерен влезть в Иран.

[Амиго]

Помоему Буш объявил о посылке ещё 20 тысяч солдат в Ирак, так как в серёз намерен влезть в Иран.

Не думаю Буш лишь объявил.. но как республиканцы так и демократы против этого рейтинг Буша падает...тем более что конгресс США отказли ему и отказали выделить ещё средства из бюджета да ещё и союзники США.. Англия отказывается водить туда своих солдат а наоборот они собираются выводить..
Щас они не то что Иран они Ирак то не могут контролировать...

[Артур С]

Помоему Буш объявил о посылке ещё 20 тысяч солдат в Ирак, так как в серёз намерен влезть в Иран.

Есть мнения,что эти 20 тыс.будут готовить отход из Ирака.Для перегруппировки.
Так же выводились из Вьетнама и Афганистана.

[Амиго]

Иран и США на Ближнем Востоке: между логикой санкций и логикой войны

Иран не будет доминировать на Ближнем Востоке, и Персидский залив не будет контролироваться Ираном. Иран должен понять, что США будут защищать в регионе свои интересы. В интересах же всех остальных стран США будут стремиться к стабильности в регионе, к обеспечению свободных поставок нефти и газа. Так прокомментировал заместитель госсекретаря США Николас Бернс решение президента Буша дислоцировать в Персидском заливе две авианосные группировки вместо одной. Министр иностранных дел Франции Филипп Дуст-Блази, выступая на днях по телеканалу Эл-се-и, заявил, что международное сообщество, требуя от Ирана отказаться от опасной деятельности в ядерной сфере, придерживается «логики санкций», а не «логики войны». Однако ситуация вокруг Ирана в эти дни развивается скорее по второму варианту, явно вопреки воле международного сообщества, если таковая вообще имеется.
В Персидский залив уже выдвигается недавно созданная по этому случаю военно-морскими силами США новая авианосная ударная группа. В ее составе атомный авианосец John C.Stennis, с командой более чем из трех тысяч человек и с авиационной группой из 80 самолетов, восемь кораблей сопровождения и четыре атомные субмарины.
В заливе уже присутствует аналогичная авианосная ударная группа во главе с авианосцем Dwight D.Eisenhower. С прибытием в залив Stennis мощь дислоцированных здесь военно-морских сил США возрастет в два раза.
В регион залива также перебрасываются и комплексы суперсовременной противоракетной системы США «Patriot».
Так Вашингтон, наконец, ответил на давно витавший в воздухе вопрос: что будет, если Иран загонит США в угол?
Собственно, обычно вопрос ставился так: что будет, если США загонят Иран в угол? Подразумевалось, что если Иран не отказывается от собственной концепции развития ядерной программы, то США, как ее главный противник, подводят Иран сначала под санкции, а затем начинают военную операцию. При этом неизменно рисовался катастрофический для США сценарий: Иран уничтожает всю нефтегазовую структуру в регионе Персидского залива, блокирует Ормузский пролив, потопив там пару танкеров с нефтью, начинает войну в Ираке, где США и увязают окончательно, с неизбежным выводом - для США военная операция против Ирана подобна самоубийству, и они на ее проведение не пойдут.
Теперь вопрос «что будет» снят, но остается вопрос, а сумеют ли США избежать войны с Ираном?
Его актуальность очевидна. Иран пока и не помышляет отказаться от своей ядерной программы. Тегеран уже несколько раз заявлял, что к началу нового иранского года (21 марта) Иран запустит комплекс по обогащению урана в 3 тысячи центрифуг, что позволит выйти на промышленный уровень обогащения ядерного топлива. А это – прямой путь к созданию атомной бомбы, при наличии, конечно, политической воли, как любят подчеркивать в Вашингтоне.
Понятно, что Вашингтон, в случае выхода Ирана на промышленный уровень обогащения урана, станет перед дилеммой – либо согласиться на атомную бомбу у Тегерана, либо же идти на военную операцию. В таких случаях, как считает, например, российский эксперт Алексей Арбатов, США выбирают между «меньшим» и «большим» злом. «Большим» злом для США явится создание Ираном своей атомной бомбы. И если США не пойдут на прямой контакт с Тегераном, то их выбор в пользу «меньшего» зла будет фактически предрешен.
И США уже готовят соответствующие позиции.
Примечательно, что тот самый дубайский Исследовательский центр района Персидского залива, где Николас Бернс прокомментировал решение своего президента относительно залива, выпустил специальный доклад. В документе отмечается, что ядерные амбиции Ирана неминуемо приведут к региональной конфронтации, и в Тегеране должны понимать, что, если придется делать выбор между ситуацией, когда Иран будет обладать ядерным оружием и ситуацией, когда США нанесут по Ирану удар, то Совет сотрудничества стран Персидского залива поддержит «вторую опцию».
Дубайский центр – это, своего рода, мозговой центр оборонных структур союза, в который входят шесть региональных государств, богатых нефтью: Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Оман и Катар. К ним следует приплюсовать еще Иорданию и Египет, также одобривших новую стратегию Буша на Ближнем Востоке. Так что поддержку себе США в регионе обеспечили.
Мировые СМИ уже наперебой комментируют, что план возможного удара США по Ирану уже расписан поминутно, и нанесут его не иначе как до конца апреля 2007года.
Правда, глава Пентагона Роберт Гейтс утверждает другое. Он войны не предсказывает. Он – за переговоры. Но, по убеждению того же Гейтса, до тех пор, пока Иран не осознает, что США, несмотря на то, что они завязли в Ираке, «являются опасным противником», Вашингтон мало что получит, вступив в прямые переговоры с Тегераном. Поэтому, по его словам, речь о войне не идет, а создаваемую авианосную ударную группу следует считать надежным рычагом политического давления на Иран. Но повлияет ли «надежный рычаг» Гейтса на Иран так, как этого хотелось бы Вашингтону?