Ислам

[a_grigory]

Кстати, Григорий! Глядя на вашу подпись я вдруг захотел вам сказать, что и вселенная и человеческая глупость имеют предел ) Вообще всё, имеет предел )

Беспределен лишь один Бог.
А знаете, что когда никого и ничего не существовало, и только бездвижно двигаясь стоял Бог. То Он был бесконечно мал находясь Сам в Себе и при этом был огромен, и объял всего Себя и всё вокруг Самим Собой таким образом, что затмевал Своим великолепием абсолютно всё ещё не существовавшее. А потом, не увеличиваясь стал ещё больше.

Моя подпись, это фраза А.Энштейна

бездвижно двигаясь , не понял смысла...

находясь Сам в Себе, на этом основана философия Э.Канта

А вообще-то мне не всегда все понятно, но пытаюсь разобраться, и наверное, не нужно так делать, просто свято верить и не думать, потому что есть Высший Разум..., видимо как-то так?

[Одуванчик]

Убогий, я привела крошечный пример того, что они живут правильно а не только об этом говорят, в отличие от нас, и я горжусь мусульманским народом, что в грязном мире и среди миллионов соблазнов они сумели сохранить, чистоту и мораль.


дело не в том, что их заставляют, а дело в том, что их религия призывает к этому...
они это делают из религиозных соображений а не потому что их заставляют
среди них есть и те которые отказываются носить платки, и их никто не заставляет, это их выбор.

и мы говорим о религии, а не о том кого как заставить
я отвечала на вопрос чем они живут правильнее!

и всё таки мой пример показал, что они живут правильнее чем мы, ведь согласись что как делают женщины христианской религии не совсем правильно!

и таких примеров у меня много, у них морали больше, чем у нас и всё основывается на религии

[voter]

Я платок не одеваю в церкви -значит плохо делаю???Я не встаю на колени не ползаю в церкви на коленях -это не значит что я не веруюшая ----моя девочка младшая не крешенная -как сказал ее учитель по религии это грех не быть крешенным ?-значит она грешная???

В мире 5 миллиардов некрещённых не думаю, что от этого их бог меньше любит.

Сам христос был не крещённым до того как Иоанн Креститель его покрестил в уже рослом возрасте в 30 лет.

Вырастит твоя дочка, сама решит, что делать, может даже за это спасибо скажет, что дала самой решать когда и собенно сознательно крестится а не потому, что кто то там чего то сказал.

[voter]

...
дело не в том, что их заставляют, а дело в том, что их религия призывает к этому...
они это делают из религиозных соображений а не потому что их заставляют
среди них есть и те которые отказываются носить платки, и их никто не заставляет, это их выбор.
......

Канешно никто не заставляет и никто ничего не говорит, их просто отстреливают как в чечне из пайнтболовских пистолетов или сажают в тюрьму как в Иране.

Одуваш ты серёзно так думаешь и информацию не имеешь или убогого и других заводишь?

[Одуванчик]

В христианстве есть те же самые догмы относительно одежды, ношения платков и стремлении не возбуждать мужчин.
То, что в последние 30 лет особенно после появления гормональных противозачаточных пилюль, женщина стала свободной и в праве делать и соблазнять кого угодно, есмь большое достижение в вопросе свободы человека - чем женщина тоже является.

А впадать в средневековье можно и в рамках христианства, пример с иеговистам или другими сектантами мы отчасти коснулись.

Так, что Одуванчик, не путай психику с религией. Кого как чем соблазнять не зависит от религии.

Больше скажу, религиозными догмами, ограничивая возможность женщин соблазнять "самцов" общество добивается лишь возможности максимальной репродукции, когда любая женщина в не зависимости от уродства или красоты, сняв паранджу, платок или одежду уже соблазняет, так как бедолага самец ничего до этого не видел.

Если цель добиться максимального потомства и оплодотворения всех самок, то самой собой приходиться выдумывать пути, которыми право выбора и у самцов и у самок изымаеться и они хотят не хотят, любят не любят, нравятся не нравятся друг другу, размножаются...

Ничего полезного и особенно правильного в этом не вижу - а биологический вообще это неправильно, прищемлять естественные способы выбора партнёра, так как это приводит к ограничению смешивания генов и в результате генетические болезни преобладают, в народах который остаётся сам среди своих.

Есть даже научные исследования о том, что по запаху сами не осознавая партнёры избирают того, смешанность чьих ген с собственными даёт в итоге у потомства повышенный иммунитет к большему количеству болезней.

Проще говоря - соблазн не так уж плохо, даже нужное и важное в деле выживания...

Ислам
высказывание немусульманина, известного британского востоковеда 19 века Ричарда Бартона, на счет ПЛАТКА (хиджаб), который многие люди считают ущемлением прав женщин. Ричард Бартон говорил: Женщины, которые радуются ограничениям, направленным на заботу об их чести, охотно принимают хиджаб и до сих пор любят и носят его. Они не желают свободы, или скорее вольности, к которой научились относиться как к несопоставимой с их проверенным временем понятиями женского достоинства и утонченности. Они были бы очень низкого мнения о муже, который позволил бы им, как гетерам выставляться на показ публике

христианство

А вот реальное отношение христианства к женщине:

Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою (Ветхий Завет, Бытие 3:16). Как вы заметили, здесь речь идет о господстве мужа, над женою. Что же значит слово господство? Муж является абсолютным господином жене, подобно хозяину рабыни? Обратимся к комментариям Толковой Библии, и вот как она комментирует этот текст: и только в христианстве религии искупления жене снова возвращены ее утраченные в грехопадении права. Интересно, что это за права, права быть рабой господина?!


Новый Завет также гласит: Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии (Новый Завет, 1-е Тимофею 2:1112); Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу (Новый Завет, Ефсянам 5:22). Мы видим из этих текстов, что жена должна без возражений всегда и во всем подчиняться мужу, ведь именно подобным образом подчиняются Госпо

[Одуванчик]

из моего текста видно, что и в нашей бибили в ветхом завете говорится об отношении женщины к мужчине ровно так же как это до сих пор в исламе.
только они это сохранили а мы нет!
ветхом завете же написано об этом!

я лично думаю так, бог один, а религии много потому что все религии толковали и переписывали люди как им угодно и удобно было. и вообще христианская позиция выработанная в 4 веке в угоду императорам и утвержденная окончательно на Никейском соборе. тонкости в религии меняли в угоду правления народом.
но есть для меня более приближённая религия это ислам где всё написано очень морально. а библия очень противоречивая.
может ислам самая молодая религия поэтому менее искажённая?
и ещё... тот же Исус сын божий, ведь в какой то степени тоже был пророкам не так ли?
пусть даже был сыном Бога, но ведь и мухамед был пророкам пусть даже не божим сыном, почему тогда отрицают тот факт что он был прароком, почему к нему приписывают ЛЖЕ пророк?

так или иначе верую в Бога одного единственного,но изучаю разные религии.
и ислам мне ближе всего!

[Forget-me-not]

Одуванчик, все зависит от того как трактовать Библию и Коран и насколько фанатично это делать.
И в христианстве женщин заставляли покрывать голову и носить длинную одежду. Да практически до начала 20 века жещины ходили в длинных платьях и никто кроме мужа их ног по идее видеть не должен был, до того как в России началась революция, атеизм и феминизм, а в Европе сексуальная революция.

И в Средневековье женщину могли сжечь на костре если не дай бог ее волос коснулся иконы в церкви. Это означало, что она ведьма. Поэтому была "мода" на сбривание волос на лбу, чепцы, платки и т.д. Посмотрите картины того времени.



В большинстве европейской национальной одежды присутствует чепец или платок. Все идет из религии и ее "догм".

Просто потому что христианству уже больше 2000 лет, а мусульмаство еще очень молодо, ислам очень радикален и они требуют "соблюдения Корана" и жестоко наказывают тех, кто его не соблюдает по их трактовке. Христианство же за это время стало более "либеральным" и перестало заставлять и наказывать за неповиновение.

Бог должен быть в душе и чтоб в него верить и соблюдать заповеди не обязательно бегать каждый день в церковь или молиться несколько раз в день в сторону Мекки.