դու հիշի տե ՀՀՇ ինչեր էր անում վոնց սարքեց Դաշնակների գլխին վոր Դաշանկները եսքան տարիներ ինչ են արել հայ ազգի համար ու իրա ՀՀՇ ինչա արել սարքեց Դաշանկներին Ազգի Դավաճան Համարիա շեշտումեմ ՀԱՄԱՐԻԱOriginally Posted by Амиго
Хи узумес асес hайастани 1 президет@, ват президентер?
Иск ко hасканалов арач у hет гнал@ ворна?
Եթե ցանկություն ունես ես հերթական անգամ կարող եմ ներկայացնել իմ տեսակետն, ինչու Հայաստանում ընդհանրապես Պրեզիդենտի ինստիտուցիան չպիտի լինի...Иск инч эс мтацум аржани текнцу ка?
Լավ պատճենեմ իմ ասածներ խայտարաստան.քօմից, այստեղ դա ավելի տեղին է - քանի-որ մեր ֆոռումի օրինակի վրա երևում է, որ պալամենտական ղեկավարումն նորմալ կարող է աշխատել հայկական հասարակությունում...
ՈՒրախ եմ, որ երրորդ ուժի գաղափարն շարտերին, է հրապուրում.
Պետք չի ամեն տեղ ինչ-որ մեկի դձերքն ման գալ, կա նաև ինքնաբուխ պոռտկումներ, որ այսօր հայաստանում կարող է ի հայտ գալ եթե հաջողվի հայոց ազգին թոթափվել իր վզին նստած ու իր անունն օգտագործող մի խումբ ՔԱՔական գործիչներից, որոնք միայն մարդկանց ուղեղներն են լվանում, իրար փոխարինելով պահում են նախկին սովետական նոմենկլատուրաից ու կոմերիտակական կարիերիստներից կազմված ոհմակին, որ նստած է ղեկավարության 2րդ և ցածր աստիճաններում...
Երբ որ ժողովուրդն կհասկանա, որ իր հոգսերի լուծումն 2րդ և ցածր աստիճանի չինովնիկներին ՀԵՌԱՑՆԵԼՈՒ միջոցով է արվում և ոչ պրեզիդենտ փոխելով, այն ժամանակ 3րդ ուժն կծնվի և Գեղամյաններն ու Դեմիրճյաններն մատերի վրա մարդկանց ֆռցնելով չեն կարողանա շեղել նրանց ուշադրությունն իրենց պրոբլեմների իրական լուծման մեթոդներից և չեն կարողանա շղարշվել պրեզիդենտի անդձի ՐԱԿԻՐՈՎկեքի մեջ:
Պրեզիդենտի շարժվելու ունակությունն խիստ սահմանափակված է և ոչմի որոշիչ դեր նա չի խախում պետության մեջ քան վերին էշելոններում փոփոխություններ անելն: Իսկ դա հասարակ մարդկանց կյանքի լավացման գործի մեջ էական դեր չի կարոխ խաղալ ու հետևաբար պրեզիդենտ պոխելու մեջ կարոխ են հետաքրքրվաց լինել միայն վերին էշելոնի իշխանավորներն և վոչ հասարակ մարդիկ:
Կոռուպցիայի փխերն մնում են խաղատախտակի վրա և միևնույնն է իրենց տեղերում են կանգնաց և ավելին, արաջ են գնում ամեն անգամ ու ավելի խորանում մարդկանց գրպանների մեչ, քանի դեր նրանց կողմից ֆինանսավորվողներն ժողովրդի աչքերին թոզ են պչում ու համոզում, որ պետքե կիզվել մեկ մարդու վրա այնե ամեն միջոցով "պոխել պրեզիդենտին" իսկ մնացացն կարևոր չե:
Աջս վիճակում, միակ լուծումն, չեմ հոգնի կրկնել, պրեզիդենտ հասկացողության և ցանկացաց էգոցենտրիկ կառավարման համակարգի վերացումն է Հայաստանում ու մասնավորաբար ՊԱՐԼԱՄԵՆՏԱԿԱՆ պետության ստեղծում:
Այն ուժն, որ կպահանջի համահայկական ռեֆերենդում, նման սահմանադրական փոփոխություն մտցնելու համար, նա ել կլինի 3րդ ուժն ...
Ես կարծում եմ, որ նույնիսկ Քոչարյանն ինքն պիտի դրան կողմ լինի ետե ցանկուտջուն ունի հայաստանի համար որևե լավ բան անել ու հաջորդ ընտրություններն ոչմեկի համար համեղ պատար ու մեթոդ չթւղնի, ւրի միջոցով հեշտորեն ժողովրդի վզին կարելի է նստել - մասնավորաբար մեկ անդձ իշխանության բերելով Հայաստանում հնարավոր չպիտի լինի ստանալ միանդձնյա իշխանություն բոլոր աստիճաններում...
Պարլամենտական համակարգի ու բոլոր էգոցենտրիկ իշխանական լցակների վերացումից հետո, կեխծումներն էլ կդարնան անշահավետ ու կեխծող ապաշնորհներն ինիմաստ կհամարեն խառնվել մի գործի, որի համար հետո պետք պիտի լինի 7 քրտինք թապել ու գործ անել, քանի որ չի լինի մեկ անդձ, որով շղարշվելով միաջն հնարավոր կլինի վաելել-ուզուրպացնել իշխանությունն
На русском те же мысли
Есть один нюанс - законное избрание президента, ненадо его забывать, говоря фразы типа - еслиб был бы кто-либо достойней Кочаряна я бы поддержал смену власти...
Неважно кто будет достойным, важен факт легитимного переизбрания а не насильной смены власти, какой бы досйтойны кандидат бы невыискался бы.
Кроме того, ненадо искать достойных Личностей, Назар правильно говорит, его всёравно небудут любить.
Армяне каждый сам себе президент и я непереставая предлагал ещё когда выбирали президента, и далее буду твердить, что надо начать традиционным партиям армении типа рамкавар, дашнак итд процесс превращения армении в парламентскую республику
Этим можно поставить всякие бездарности желающие получить лакомое кресло президента, в такую ситуацию, что им придёться РАБОТАТЬ, ПАХАТЬ чтоб разрабатывать программы действий, собирать соратников иначе в парламентской республике нестанеш правителем государства, там народ выбирает не одного а многих.
На сегодня пост президента всех ослепляет и делает возможность прихода к власти очень дешёвым - попиарив за одного кандидата приводят его к власти, все за ним ЭШЕЛОНОМ вливаються во все инстанции - барекам, хнами, азгакан, цанот и начинают сосать кровь. И по этому всегда будут нарушения и вливания бюлетеней, так как это большой соблазн, ведь хватит один раз вылезти из кожи и получиш всё, ввиде кресла президенат.
И по этому у нас везде партии одной персоны а остальные лиш в тени, цлужат ему и делают всё, чтоб привести его к власти - нет персоны нет партии...
В то время, как в парламентской республике народ будет требовать отчёта нетолько от короля но и его окружения.
И что самое важное, при отсувствии президенсткого института, ниукого небудет такой уверенности, что в армении всё решает только один человек, то это был Тер-Петросян, гто Вано Сирадегян, потом Кочарян, теперь Серж и думают станем его жёпализом или уберём его всеми путами и встанем вместо него или поставим нашего человека - страна будет нашей...
Президентский институт безполезен в странах с авторитарным менталитетом как армения и потрясения от ошибок одного человека весьма вероятны, если этот один в праве решать многое если не всё...
Просто есть ещё и другая сторона, все в армении стремяться к единоличному правления в с воих семьях, фирмах, партиях и с трудом можно их убедить играть командойи отказаться от соблазна иметь пост с возможностью единоличного правления...
надо избавить армянский народ от напасти "выборов отца народа", чтоб народ наконец понял, что ОДНИМ человеком в доме всех проблем нерешить, даже если это будет Габриель Хрештакапет с чистой душой, верой и правдой делаюший всё от него зависяшее.
Для Армении парламентаризм и при котором и только при ктором власть принадлежит народу нужен как воздух. ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ важно ЛИШИТЬ армян выбирать себе ПАПУ, видно лиш от бесед и событий последнего времени - ВСЕ ЖЕЛАЮТ СТАТЬ СПАСИТЕЛЯМИ НАРОДА.
Никакой индивидуум несможет взять да и неподдаться соблазниу узурпировать власть, тем БОЛЕЕ тот индивидуум, кто считает, что ОН СПАСИТЕЛЬ и все должны его слушаться иначе всем крышака первым пойдёт на узрпацию власти - пример ЛТП... Почему и надо лишать армению возможности иметь пост с доступом к управлению более чем 10% ресурсов армении.
Пример прибалтов, где они сформировали себе парламетские республики показывает, насколько легко можно избавиться от советшины и дойти до уровня вступления в ЕС быстрей, чем даже Румыны и Болгары имевшие менше притеснений от СССР...
Даже США я несчитаю государством, где народ имеет власть - так как один дурак может затянут всю америку в такие позоры как Вьетнам, Сомали, Куба, Сальвадор, а теперь и Ирак и это будет вечно продолжаться пока там есть пост ГЛАВНОКОМАНДУЮШЕГО президента, куда пару магнатов Чейни могут поставить свою тупую марионетку и править...
При парламентской республике такое очень трудно сделать, разве, что только при всенардоном помешательстве и желании пойти всем народом поучить других как жить - как было с Гитлером. Его к примеру я несчитаю индивидуумом подлежашем подражанию немецким народом - неблондин, неудачник в кареере и семье - так, что это было ЖЕЛАНИЕ народа и даже в таком ужасаюшем массовом помешательстве народа воплашённое было не в одной персоне а минимум в троих, Гитлер, Гебель, Геринг.
И на последок дело в том, что в армении НИКОГДА НИКОГО небудет, кто бы был безупречен и достоен распоряжаться всем и вся...
Армяне те, кто непреемлет никого, кроме себя самого...
Так, что отставка президента, согласен неимеет смысл, но она будет и я буду всеми руками и ногами за, если это приведёт к ликвидации института президенства, а не замены одного другим...
Пока народ в армении непонимает, что значит МОНОПОЛИЯ в политике или в экономике и как пагубно это отражаеться на их жизнь - наличие единоличного поста правления государством или экономическими рычагами, небудет покоя НИПРИКАКОМ правителе - хоть святого Габриела поставь во главе государства...
Ниодно государство мира с президентским правлением, неможет избежать потрясений - так как наличие у одого человек возможности принятия судбоносных для государства решений, ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит к кризисам и потрясениям, так как НЕТ безупречных персон - тем более занимающихся политкой и следовательно кто-бы небыл этой персоной он будет делать ошибки, а если любое его действие напрямую отражаеться в правлении государством и неподлежит предварительной корректировки то кризисы будут намного больше, чем при парламентском институте правления...
Вазген Манукян в своём недавнем интервью газете АЗГ выразил мнение, что возможность его сотрудничества с ЛТП есть, но в случае если ему будет известно какое у ЛТП отношение к тому, что твориться сегодня. А ЛТП к сожаелнию с 1998ого молчит.
http://www.azg.am/print_new.php?num=0000000201&lang=AR
От меня добавлю, что у меня большие сомнения, что ЛТП комплексует от возможных обвинений в некомпетентности если чё то нето выскажет. Это своего рода извеснтый комплекс советских времён, когда люди даже имея высокие признания и научные звания боялись высказывать своё мнение исходя из принцыпа "а если окажусь неправ? уж лушде промолчать."
Мой опыт работы и жизни в европе показал, что удачливыми бывают те, кто небоиться высказываться даже будучи уверенным, что не всё что говориш правильно.
Вотер джан, как поётся в песне, я бы не выбрал бы Левона только за то, что когда мы в день ели 250 грамм хлеба, а он гордо заявил что проблемма с хлебом решена.
фактов всегда достаточно - не хватает фантазии
KODAK (23 Apr 07)
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
