4.2.3 Никто не в праве удалять темы целиком без согласия всех участников оставивших сообщения в теме
Если есть случаи, что правила не действуют равноправно то будем разбираться.
к сожалению это не так.не только праивла не действуют равноправно они и не распространяются по ровну на всех.у тебя есть ибранники-которые могут нарушать правила ине быть за это наказан!
Я не зря там в раздела жалоб поднял тему 3-х летней давности.Ты там наказал модера ,который после этого ушел из форума.
Месяц назад,когда дело касался других модеров ты решил что наказывать модеров-это ущемление каких то прав каких то избирателей.
Так что получается тот модер,или модер Армен ,который были тобой наказаны,находились у тебя в черном списке а все остальные модеры в белом?
Или может ты сейчас откроешь тему,где попросишь прощение у того и другого за то что наказал их нарушив все правила?
теперь дальше)
у тебя в правилах написано
модер не имеет право удалить тему пока не это нет согласие.
я уже неделю тут спорю с тобой по поводу название темы.Ты все требуешь разные и всякие доказательства.Но даже название темы менять не хочешь.
Как мне это понять?
Ты по просьбе юзера удаляешь целую тему не требуя никаких обЬяснении(все рассказы в привате не в счет)
а от меня уже неделю требуешь доказательства.
какого хрена такой избирательный подход у тебя?
может все же расскажешь?
Армена тоже наказали без последствий и ограничения его возможностей выполнять модераторские обязанности и всё было по правилам.
Ты уже неделю выдумываешь обвинения а я терпеливо доказываю, что никаких оснований для твоих обинений нет, всё работает так как написано и согласовано, хотя мог бы довно применить те же правила и наказывать за оффтоп и поднятие закрытых тем.
Я удалил тему по просьбе юзера, который не посредственное отношение имел к теме и его личные приватные вопросы в теме обсуждались, а правиал форума требуют сохранения анонимности.
А насчёт твоей просьбы, тема не твоя, ты про неё ничего сказать не можешь, кроме одной оторванной от контекста цитаты из 10 тысяч остальных цитат этой темы.
Да и не собираюсь вмешиваться в дела модера религии, так как он активен и к нему всегда можно обращаться и доказывать что и как.
Мои и статус и статус других судей определять несоблюдение конституции, а не вдаваться в подробности теологических дискуссий, хотя в данном случае вынужден был даже почитать всю муру про еговистов и их религиозные мировозрения, что по сути для меня ничто иное как простая трата времени и нервов.
Так, что давай конкретную критику по несоблюдению правил, все остальные морально, воспитательные дискусии буду игнорировать.