Жалобы и предложения к Админам Technical questions and suggestions

[ХичКОК]

За это правило даже ты голосовал когда участвовал в выборах судьей

ну да
за 3-4 года присутствия на этом форуме я и в правду 1 раз отдал свой голос за юзера)

[voter]

опять мимо Вотер))
ты мне пунктик укажи в правилах где черным по белому написано что ты имел право скрыть(удалить) целую тему по требованию(просьбе) одного юзера!!!

слушай ты сам свои правила хоть изучал?)))

Поправка конституции Е. дает право третейским судьям выполнять обязанности модера, когда сам модер нехочет или по не зависящим от него обстоятельствам не может выполнять модераторсво.
Из этого и вытекает то, на что трейтейский судья в праве и написано в теме где проводились выборы третейских судей.
А ты не важно за кого голосовал, вопрос был, что ты и любой другой из 3х десятков участников выборов судей своим участием легитимировал право третейских судьей вмешиваться.

Это это не прямым текстом стоит в конституции, даёт свободу влиять на возможности третейских судей, что и советю во время селдущих выборов тебе сделать, перед тем как принять участие в голосовании.

[ХичКОК]

и какой такой модер не мог или не хотел?
кто решил что модер не может или не хочет?

у хето
я конкретно спросил какой именно пункт правил дает право модеру,судье господу богу скрыть(удалить) целую тему только по требованию одного юзера?
ты мне пункт укажи в правила Вотер
блин мне кажется что я с тобой на китайском общаюсь))

[voter]

и какой такой модер не мог или не хотел?
кто решил что модер не может или не хочет?

у хето
я конкретно спросил какой именно пункт правил дает право модеру,судье господу богу скрыть(удалить) целую тему только по требованию одного юзера?
ты мне пункт укажи в правила Вотер
блин мне кажется что я с тобой на китайском общаюсь))

Модератор не был на данный момент на форуме, никто не обязан сидеть 24 часа в сутки и следить за форумом - может если когда сможем оплачивать с форумских доходов модераторскую зарплату, тога можем и требовать, а пока это не возможно.

Вот и в данный момент я и перенял исходя из доверенного мне форумджанами включая тебя, статуса третейской судьи в ситуацию.

В частности судья может вмешиваться в дела любого отдела, только если временно или по каким то обстоятельствам избранного модера долгое время нет на месте или сам модер попросил проследить за отделом пока он/она отсутствует.

http://viparmenia.com/vb/forum48/2010-13799/

Переняв на тот момент права и обязанности модера отдела, я воспользовался пунктом правил 4.2.5 Модераторы форума в праве удалять и редактировать темы и сообщения но так как 4.2.3 Никто не в праве удалять темы целиком без согласия всех участников оставивших сообщения в теме я просто скрыл на время тему.

[ХичКОК]

я просто скрыл на время

укажи пункт из правил который давал тебе право скрыть тему на время Вотер)))

Модератор не был на данный момент на форуме, никто не обязан сидеть 24 часамодер я надеюсь жив здоров?к чему была такая спешка что ты вынужден был правила нарушать?
в одном разделе у тебя год уже модер не заходит а тебе по барабану а тут не было пару часов модера и ты сразу принялся за его работу?

в от пункты 4.2.3 и 4.2.5 ты правильно подметил.и не зря с начало идет пункт 3 потом только 5))
это означает что если уже есть согласие всех участников обсуждения то модер имеет право удалять тему Вотер)))

так что ты нарушил правила.
давай признайся))

[voter]

укажи пункт из правил который давал тебе право скрыть тему на время Вотер)))

Модератор не был на данный момент на форуме, никто не обязан сидеть 24 часа
модер я надеюсь жив здоров?к чему была такая спешка что ты вынужден был правила нарушать?
в одном разделе у тебя год уже модер не заходит а тебе по барабану а тут не было пару часов модера и ты сразу принялся за его работу?

в от пункты 4.2.3 и 4.2.5 ты правильно подметил.и не зря с начало идет пункт 3 потом только 5))
это означает что если уже есть согласие всех участников обсуждения то модер имеет право удалять тему Вотер)))

так что ты нарушил правила.
давай признайся))

Уже прогрессируем, хорошо, что дискусию о правомерности моих действий исчерпан - я действовал по правилам и в рамках данных мне форумджанами компетенций и перенял на время модерирование в отделе.

Теперь про сами действия.
Нумерация правил не сути имеет значения, все правила равноправно действуют.

Логика в том, что надо комбинировать - модер может стереть любую тему, но если нет согласия всех участников темы, то "целиком" стирать нельзя, что технический значит "мягкое стирание" - тема не видна для форумджан но модеры могут видеть, кто стёр когда и по какой причине, а также при желании восстанавливать тот или иной пост или всю тему.

Предугадывая, что теперь будешь твердить, с начало надо было спрашивать всех потом стирать, опять же заострю внимание на факте, что в наших правила нет приоритетных пунктов, которые важней и в первую очередь должны соблюдаться, чем другие.

Как в какие сроки те или иные правила применяются, решать самим модерам, они даже в праве на время своего модерирования, ограничивать действие каких либо правил в доверенном им отделе...

[ХичКОК]

Логика в том, что надо комбинировать - модер может стереть любую тему, но если нет согласия всех участников темы, то "целиком" стирать нельзя, что технический значит "мягкое стирание" - тема не видна для форумджан но модеры могут видеть, кто стёр когда и по какой причине, а также при желании восстанавливать тот или иной пост или всю тему.

ты где нибудь в правилах можешь найти термин"мягкое стирание".если найдешь кинь сюда я тоже посмотрю))
этот форум форум модеров или все же открытый форум для всех?Если для всех то какого черта ты можешь скрыть темы и показать их только модерам?у вас для этого есть по моему раздел,который виден только вам.там и пишите .

Нумерация правил не сути имеет значения, все правила равноправно действуют.

к сожалению это не так.не только праивла не действуют равноправно они и не распространяются по ровну на всех.у тебя есть ибранники-которые могут нарушать правила ине быть за это наказан!
Я не зря там в раздела жалоб поднял тему 3-х летней давности.Ты там наказал модера ,который после этого ушел из форума.
Месяц назад,когда дело касался других модеров ты решил что наказывать модеров-это ущемление каких то прав каких то избирателей.
Так что получается тот модер,или модер Армен ,который были тобой наказаны,находились у тебя в черном списке а все остальные модеры в белом?
Или может ты сейчас откроешь тему,где попросишь прощение у того и другого за то что наказал их нарушив все правила?

теперь дальше)
у тебя в правилах написано
модер не имеет право удалить тему пока не это нет согласие.
я уже неделю тут спорю с тобой по поводу название темы.Ты все требуешь разные и всякие доказательства.Но даже название темы менять не хочешь.
Как мне это понять?
Ты по просьбе юзера удаляешь целую тему не требуя никаких обЬяснении(все рассказы в привате не в счет)
а от меня уже неделю требуешь доказательства.
какого хрена такой избирательный подход у тебя?
может все же расскажешь?