Жалобы и предложения к Админам Technical questions and suggestions

[voter]

укажи пункт из правил который давал тебе право скрыть тему на время Вотер)))

Модератор не был на данный момент на форуме, никто не обязан сидеть 24 часа
модер я надеюсь жив здоров?к чему была такая спешка что ты вынужден был правила нарушать?
в одном разделе у тебя год уже модер не заходит а тебе по барабану а тут не было пару часов модера и ты сразу принялся за его работу?

в от пункты 4.2.3 и 4.2.5 ты правильно подметил.и не зря с начало идет пункт 3 потом только 5))
это означает что если уже есть согласие всех участников обсуждения то модер имеет право удалять тему Вотер)))

так что ты нарушил правила.
давай признайся))

Уже прогрессируем, хорошо, что дискусию о правомерности моих действий исчерпан - я действовал по правилам и в рамках данных мне форумджанами компетенций и перенял на время модерирование в отделе.

Теперь про сами действия.
Нумерация правил не сути имеет значения, все правила равноправно действуют.

Логика в том, что надо комбинировать - модер может стереть любую тему, но если нет согласия всех участников темы, то "целиком" стирать нельзя, что технический значит "мягкое стирание" - тема не видна для форумджан но модеры могут видеть, кто стёр когда и по какой причине, а также при желании восстанавливать тот или иной пост или всю тему.

Предугадывая, что теперь будешь твердить, с начало надо было спрашивать всех потом стирать, опять же заострю внимание на факте, что в наших правила нет приоритетных пунктов, которые важней и в первую очередь должны соблюдаться, чем другие.

Как в какие сроки те или иные правила применяются, решать самим модерам, они даже в праве на время своего модерирования, ограничивать действие каких либо правил в доверенном им отделе...

[ХичКОК]

Логика в том, что надо комбинировать - модер может стереть любую тему, но если нет согласия всех участников темы, то "целиком" стирать нельзя, что технический значит "мягкое стирание" - тема не видна для форумджан но модеры могут видеть, кто стёр когда и по какой причине, а также при желании восстанавливать тот или иной пост или всю тему.

ты где нибудь в правилах можешь найти термин"мягкое стирание".если найдешь кинь сюда я тоже посмотрю))
этот форум форум модеров или все же открытый форум для всех?Если для всех то какого черта ты можешь скрыть темы и показать их только модерам?у вас для этого есть по моему раздел,который виден только вам.там и пишите .

Нумерация правил не сути имеет значения, все правила равноправно действуют.

к сожалению это не так.не только праивла не действуют равноправно они и не распространяются по ровну на всех.у тебя есть ибранники-которые могут нарушать правила ине быть за это наказан!
Я не зря там в раздела жалоб поднял тему 3-х летней давности.Ты там наказал модера ,который после этого ушел из форума.
Месяц назад,когда дело касался других модеров ты решил что наказывать модеров-это ущемление каких то прав каких то избирателей.
Так что получается тот модер,или модер Армен ,который были тобой наказаны,находились у тебя в черном списке а все остальные модеры в белом?
Или может ты сейчас откроешь тему,где попросишь прощение у того и другого за то что наказал их нарушив все правила?

теперь дальше)
у тебя в правилах написано
модер не имеет право удалить тему пока не это нет согласие.
я уже неделю тут спорю с тобой по поводу название темы.Ты все требуешь разные и всякие доказательства.Но даже название темы менять не хочешь.
Как мне это понять?
Ты по просьбе юзера удаляешь целую тему не требуя никаких обЬяснении(все рассказы в привате не в счет)
а от меня уже неделю требуешь доказательства.
какого хрена такой избирательный подход у тебя?
может все же расскажешь?

[voter]

ты где нибудь в правилах можешь найти термин"мягкое стирание".если найдешь кинь сюда я тоже посмотрю))
этот форум форум модеров или все же открытый форум для всех?Если для всех то какого черта ты можешь скрыть темы и показать их только модерам?у вас для этого есть по моему раздел,который виден только вам.там и пишите .

4.2.3 Никто не в праве удалять темы целиком без согласия всех участников оставивших сообщения в теме

к сожалению это не так.не только праивла не действуют равноправно они и не распространяются по ровну на всех.у тебя есть ибранники-которые могут нарушать правила ине быть за это наказан!
Я не зря там в раздела жалоб поднял тему 3-х летней давности.Ты там наказал модера ,который после этого ушел из форума.
Месяц назад,когда дело касался других модеров ты решил что наказывать модеров-это ущемление каких то прав каких то избирателей.
Так что получается тот модер,или модер Армен ,который были тобой наказаны,находились у тебя в черном списке а все остальные модеры в белом?
Или может ты сейчас откроешь тему,где попросишь прощение у того и другого за то что наказал их нарушив все правила?

теперь дальше)
у тебя в правилах написано
модер не имеет право удалить тему пока не это нет согласие.
я уже неделю тут спорю с тобой по поводу название темы.Ты все требуешь разные и всякие доказательства.Но даже название темы менять не хочешь.
Как мне это понять?
Ты по просьбе юзера удаляешь целую тему не требуя никаких обЬяснении(все рассказы в привате не в счет)
а от меня уже неделю требуешь доказательства.
какого хрена такой избирательный подход у тебя?
может все же расскажешь?

Если есть случаи, что правила не действуют равноправно то будем разбираться.
Армена тоже наказали без последствий и ограничения его возможностей выполнять модераторские обязанности и всё было по правилам.
Ты уже неделю выдумываешь обвинения а я терпеливо доказываю, что никаких оснований для твоих обинений нет, всё работает так как написано и согласовано, хотя мог бы довно применить те же правила и наказывать за оффтоп и поднятие закрытых тем.
Я удалил тему по просьбе юзера, который не посредственное отношение имел к теме и его личные приватные вопросы в теме обсуждались, а правиал форума требуют сохранения анонимности.

А насчёт твоей просьбы, тема не твоя, ты про неё ничего сказать не можешь, кроме одной оторванной от контекста цитаты из 10 тысяч остальных цитат этой темы.
Да и не собираюсь вмешиваться в дела модера религии, так как он активен и к нему всегда можно обращаться и доказывать что и как.

Мои и статус и статус других судей определять несоблюдение конституции, а не вдаваться в подробности теологических дискуссий, хотя в данном случае вынужден был даже почитать всю муру про еговистов и их религиозные мировозрения, что по сути для меня ничто иное как простая трата времени и нервов.

Так, что давай конкретную критику по несоблюдению правил, все остальные морально, воспитательные дискусии буду игнорировать.

[ХичКОК]

нет дорогой ты опять не прав)))
года 2 назад я по лс обратился к тебе с просьбой удалить тему в одном разделе.ты мне ответил отказом ссылаясь на именно эти же пункты правил Вотер)))
ты даже оттуда мои посты не удалил.
и мне пришлось самому это делать.

теперь как понять
почему ты просьбу одного юзера удовлетворяешь а анологичную просьбу другого нет?

[ХичКОК]

Я удалил тему по просьбе юзера, который не посредственное отношение имел к теме и его личные приватные вопросы в теме обсуждались, а правила форума требуют сохранения анонимности.

сохранение анонимности это не разглашение айпи адреса пользователя.
все остальное что юзер собственноручно написал в теме о себе это не есть разглашение приватной информации.
вот у тебя вроде есть(ну или был) мой телефон.если ты мой номер напишешь на форуме это будет нарушением правил.а если мой номер напишу я сам это не будет никаким нарушением.
ты что и эту разницу не понимаешь?

[voter]

Я ответил не отказом а советом обратиться к модеру, на данный момент который был досегаем.
Дискриминации нет так как ворпос стререть пару постов и вопрос стереть всю тему разные.

Анонимность во всём у нас должна сохраняться, к примеру и фотки должны быть удалены если форумджанин не хочет больше их в открытом форуме держать.

Чтоб избежать бесконечные дискуссии кто за кто против, сколько удалять сколько оставлять, я и решил скрыть тему. Как видишь не напрасно, иначе долго бы ещё решали закрывать или нет а тема бы висела без наличия основного автора на форуме.

Когда пожар, надо тушить а не дискутировать, кто будет за воду платить.

[ХичКОК]

Я ответил не отказом ...

ты мне развеселил)) спасибо))