Constitution of Forum Конституция форума Ֆոռումի Սահմանադրությունն

[voter]

Кроме самого избранного модератора никому не дано без выборов ставить ко-модераторов.

Модеру решать как и с кем ему свой отдел делать, всё это делает он ради своего рейтинга, выберит кого либо, кто просто будет торчать в статусе комодера ради того, чтоб быть модером, его же авторитету плохо будет и на следующих выборах может это ему боком выйти, особенно если он поставил себе помощника не посоветовавшись ни с кем из активных форумджан своего отдела или того хуже протащил того, против кого его избиратели были.

Но тут важно, чтоб право избранного первого модера решать с кем он работает, было чётко определено, всё таки он уже избран и логично, что его действиям форумджане в данном отделе доверяют, а одно из действий модера должно и быть привлечение активных участников отдела в помощники.

[Амиго]

Кроме самого избраного модератора никому недано без выборов ставить комодераторов.

Модер решать как и с кем ему свой отдел делать, всё это делает он ради своего рейтинга, выберит кого либо, кто просто будет торчать в статусе комодера ради того, чтоб быть модером, его же авторитету плохо будет и на селдующих выборах может это ему боком выйти.

Но тут важно, чтоб право избранного первого модера решать с кем он работает, было чётко определено, всётаки он уже избран и логично, что его действиям форумджане в данном отделе доверяют, а одно из действий модера должно и быть привлечение активных участников отдела в помошники.

Благодарю за ответ

[Амиго]

Хочу предложить в Конституции форума чётко прописать механизм выбора модераторов и сделать кое какие ограничения.
Моё предложение состоит в том чтобы для участия выборов модератора у форумджанина должно быть скажем не менее 50 постов а не 7.
Тем самым обезопасим себя от нечестных выборов.
А то регестриуют себе пользователя через другой ip, набивают около 7 сообщений и в дальнейшем толку от них никакого.
Разве что во время выборов модераторов + ещё 1 голос

[voter]

Хочу предложить в Конституции форума чётко прописать механизм выбора модераторов и сделать кое какие ограничения.
Моё предложение состоит в том чтобы для участия выборов модератора у форумджанина должно быть скажем не менее 50 постов а не 7.
Тем самым обезопасим себя от нечестных выборов.
А то регестриуют себе пользователя через другой ip, набивают около 7 сообщений и в дальнейшем толку от них никакого.
Разве что во время выборов модераторов + ещё 1 голос

Это ты про поправку А? где определено количество постов после чего вообще можно пользоваться форумом или хочеш чисто для права голоса отдельную поправку внести?

А для выборов нет необходимости определять правила, которые должны выявлять честность результатов, это и без правил разрешено любому форумджанину выразить свои сомнения и добиться отмены права избранного на модерирование через отдел Аппеляций. Я в том смысле, что можно после избрания модера сразу же мобилизовать форумджан если есть сомнения, что была подтассовка и в отделе Аппеляций видно будет есть ли живые голоса готовые стоять за своего избранника или против больше...

Могу предложить записать как правило к примеру в таблицу кворума, что списки участвовавших в голосовании - без данных за кого они голосовали, публикуються перед подведением итогов и назначением нового модератора. НО я это и так собирался делать.

[Амиго]

Это ты про поправку А? где определено количество постов после чего вообще можно пользоваться форумом или хочеш чисто для права голоса отдельную поправку внести?

Для права голоса да.
Но все уже понятно

А для выборов нет необходимости определять правила, которые должны выявлять честность результатов, это и без правил разрешено любому форумджанину выразить свои сомнения и добиться отмены права избранного на модерирование через отдел Аппеляций. Я в том смысле, что можно после избрания модера сразу же мобилизовать форумджан если есть сомнения, что была подтассовка и в отделе Аппеляций видно будет есть ли живые голоса готовые стоять за своего избранника или против больше...

Могу предложить записать как правило к примеру в таблицу кворума, что списки участвовавших в голосовании - без данных за кого они голосовали, публикуються перед подведением итогов и назначением нового модератора. НО я это и так собирался делать.

Без данных за кого они голосовали? и если потом будут сомнения то можно проверить, так?

[voter]

Для права голоса да.
Но все уже понятно

Без данных за кого они голосовали? и если потом будут сомнения то можно проверить, так?

Проверять можно есть данные, но ввиду права на неприкосновенность личных данных никакой админ небудет выставлять, кто за кого голосовал без согласия самого форумджанина.

Это уже модераторы предлагают внести в правила


1.7 Առանց ֆորումջանցու ցանկության նրա անձի մասին տեղեկություններն ֆորումում հրապարակման ենթակա չեն - լինի դա ֆոտոի, անվան, հասցեի, համակարգչի տվյալների, հեռախոսահամարի, քվեարկության տարբերակների և այլն ձևով

1.7 Без разрешения форумджанина, данные его о личности на форуме разглашению неподлежат - будть то ввиде фотографии, имени, адресса, IP компютера, варианты голосований итд.

[Амиго]

1.7 Առանց ֆորումջանցու ցանկության նրա անձի մասին տեղեկություններն ֆորումում հրապարակման ենթակա չեն - լինի դա ֆոտոի, անվան, հասցեի, համակարգչի տվյալների, հեռախոսահամարի, քվեարկության տարբերակների և այլն ձևով

1.7 Без разрешения форумджанина, данные его о личности на форуме разглашению неподлежат - будть то ввиде фотографии, имени, адресса, IP компютера, варианты голосований и тд.

Это дополнение к правилам форума?=)
Чтобы не было много вопросов что в это и т.д входит?