Constitution of Forum Конституция форума Ֆոռումի Սահմանադրությունն

[voter]

Вообще то решение судьи надо считать окончательным.
Но когда речь идет о то форумджанин юзер или нет то это скорее не должен входить в компетенции судьи.
Мне кажется форумджанин тот кто зарегился на форуме,получил тут свой ник (псевдоним) и все.
Количество постов скорее не должны иметь значения поскольку юзер может просто посещать этот форум и прочитать посты других форумчан.
Можно делать исключение только для голосовалки в модеры, поставив ценз например не менше 100 постов.

Решение конечно окончательное, но опротестовать иль петиции писать выражая своё не согласие у нас тоже можно, для этого отдел петиций есть, где единственное место запрещённое для модеров, они там только читать могут но в дискусии вмешиваться не могут.

Касательно количества голосов, "совершеннолетия" форумджан, необходимого кворума - то есть подпускать к урнам или нет, считат голосование состоявщимся, это как раз судье и решать каждый раз в зависимости от активности форума, количества участников надо будет всё это менять и лучше доверить это одному человеку, потом можно с него спрашивать, а так смотирте написали всякие критерии в прошлом году а в этом они уже не совсем подходят, активность выросла, пользователей стало больше...

Лучше давайте не будет пробовать всё регулировать, в конституции должно стоять лишь право всех выбирать и быть избранным, в реале начиная с совершеннолетия у нас это можно выразить в ввиде "активный" форумджанин.

А какими критериями определять активный ли форумджанин или нет "оставим" судье точнее ему на ухо сядут все и добёмься, чтоб он принял приемлемое решение, скажем 100 постов и быть регистрированным до начало выборов итд.

Очень не хочется, чтоб у нас правила дальше увеличивались, так, чтоб никто больше не хотел их и читать.

[voter]

на верху есть кнопочка Пользователи ....
там 24 страниц по 31 узеров) + 22))))

Можно воспользоваться РАСШИРЕННЫМ ПОИСКОМ там же с верху есть ссылка, и в опциях задать распределение по счётчику сообщений.

[voter]

Для видимости уточню предложение

Перевести таблицу Кворума и Активности в отдел Выборы под усмотрение третейской судьи дописав к п.4.1.9 ссылку на тему в отделе выборы где будут стоять правила и принципы проведения выборов, допуска голосов.

Типа паспорт перед в ходом в избирательный участок, будет проверять уже судья и решать голос учитывать или нет. А как он будет проверять и решать - из за количества голосов, дней регистрации, активности итд дело самого судьи исходя из текущей ситуации, пожеланий форумджан итд.

Я просто думаю это будет излишне писать в основных правилах мелочи, типа какой цвет паспосрта надо иметь, чтоб быть допущенным к урне голосовяния - паспорта могут меняться а правила - конституция должна оставаться верной к общим принципам, к примеру право избираться и быть избранным мы гарантируем всем форумджанам - а являеться ли тот или иной форумджанином по правилам или нет решать судье - всевозможные варианты в правила писать бесмысленно.

Если я правильно понимаю это моё предложение, отдать судье во внутренее управление как кто когда будет допущен к выборам, не проходит, так как есть возражения.

Отркою на днях голосование, так как я настаиваю, чтоб эти вопросы решались как внутренняя проблема отдела выборов и не вписывались в общие правила.

Но если ошибаюсь и претензии лишь есть к тому как эти допуски должны быть а не то, что это надо только судье решать, то дайте знать тогда можно считать предложение принятым, все дополнения типа кворумов, таблиц активности, правил о том после сколько постов или срока активности можно голосовать, вынесу из правил в отдел выборов.

Последний вариант будет удобным стартом к выборам судьи, которые должны проводиться как только все остальные выборы закончились, а там вроде только отдел религия осталась.

[Механик]

...так как есть возражения.

voter Если ты как возрожение рассматриваешь мой пост то официально настаиваю ее не расмотреть как возрожение.
Было всего лишь предложение а так я ничего против не имею.

[voter]

voter Если ты как возрожение рассматриваешь мой пост то официально настаиваю ее не расмотреть как возрожение.
Было всего лишь предложение а так я ничего против не имею.

Гут, но я не только твой пост имел ввиду, Армен и многие другие тоже желали видеть в основных правилах ограничение на количество постов для доступа в голосования.

Надеюсь на это и другие не настаивают, а то не будет нехорошо выглядеть, если я объявлю, что предложение принятно консенсусом а на самом деле окажется, что были возражающие.

Лучше ещё 3 дня подождать и если точно никто не будет возражать в понедельник можно поменять правила и начать выдвижения и выборы судьи.

[Армен]

Гев напиши все в кратце чтобы знать точно какая поправка,ко ?

[voter]

Гев напиши все в кратце чтобы знать точно какая поправка,ко ?

Смысл тут-> http://viparmenia.com/vb/showthread....158#post232158 написал.

Точней, Поправка к пункту правил 4.1.9: Процедурные вопросы организации выборов, определения критерий допустимости кандидатов и участников с правом голоса определяеться дополнительными правилами отдела Выборы см. (тут будет ссылка на тему в отделе выборов куда перенесЁм таблицы кворумов, таблицы активности и допишет судья критерий права голоса).

Какие критерии надо сделать для избежания подтасовок и клонов уже оставим на усмотрение избранного судьи как внутреняя проблема отдела выборов.