Как много букв.Ну никак не смог осилить все.Уж простите :(
Как много букв.Ну никак не смог осилить все.Уж простите :(
Читать дальше первого параграфа не стоит.
Кроме основных принцыпов все остальные параграфы на всякий пожарный случай - их надо читать когда есть необходимость решать конфликты или регулировать деятельность, как и любой параграф инструкции к применению нужно читать тогда когда применяешь.
Просто заглавия даже достаточно посмотреть.
Но если есть конкретный вопрос, который хочешь понять скажи попробуем обЪяснить, всётаки не где то копировали а сами писали на собственном опыте.
А я все же что то осилил как ни странно.
Так - ради спортивного интереса.
Так как основные выборы уже завершены, кроме некоторых неястностей в отдельных форумах, хочу внести предложени об изменении в правилах.
Сделать определение третейского судьи чётким
Упоминание объязанностей третейского судьи в поправке Е можно будет тогда укоротить, к примеру не нужно будет ещЁ раз писать, что объязанность организации и проведение выборов лежит на нем.4.1.9. Третейский судья/Модератор отдела "Выборы" он же модератор в "Аппеляции", организовывает и проводит выборы, подводит итоги голосований и назначает победившего кандидата модератором.
Если посчитаете нужным можно и поправкой написать, что администрация форума объязана назначать в модераторы тех кого судья объвил победившим. Но от части думаю ограничение прав попечителей, они же ответственные за тех.существование, тоесть администрацию форума, об этом и говорит.
Вижу претензий нет, завтра этот новый пункт 4.1.9 будет в конституции - как принятый консенсусом.
Новое предложение по изменению в конституции.
Ужесточить критерий избираемости модератора до абсолютного простого большинства
Текст конституции не будем менять или от силы добавим слово "абсолютное", так как понятие простое большинство и так означает, что надо набрать больше половины голосов участвовавших в выборах, (спасибо Механику за критику - подробней см.http://viparmenia.com/vb/showthread....&postcount=26). Когда в 2007ом писали конституцию недоглядели за словами и понятиями, идея тогда была и до сих пор - относительным большинством избирать, то есть набрал больше других, считается избранным.
Чем хорошо ужесточение, что этим частично отпадает необходимость ограничивать кого то от права голоса в страхе подтасовок, так как подтасовывать придётся очень многими голосами, так, чтоб перевесить больше половины реальных голосов, что нелегко будет и легко заметно будет.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)