Социал-демократия или капитал-либерализм Social-democracy or liberal-capitalism Սոցիալ–դեմոկրատիա թե կապիտալ–ազատականություն

[Shaper]

закон?
а по какому закону людей убивают в спецтюрьмах?
а англицкая разведка не проводит никаких спецопераций?
а проект bluebird был?
Закон для успокоения. Государство-это сборище мошенников и воров. Всегда. Везде.

простой торгаш частными данными.

он продает кому-то мою частную переписку? или то где я живу?О_о
последнее не частная информация, ее видно владельцу любого сайта, на который я зайду
а моя переписка никому не интересна.

А что некоторые готовы все свои данные выдавать кому угодно и даже зная, что на этом другие будут делать деньги, это другое дело, личное для каждого - альтруистов не мало в мире, только этот алтруизм быстро кончаеться когда начинаються злоупотребления данными...

у тебя Столлманская параноя. Я открытый человек. Я не убиваю котят, не ем людей, не насилую детей и почти не употребляю наркотики
Вряд ли флирт с моим парнем по скайпу, контакту и телефону кому то шибко интересен
а остальное никак не личная и тайная информация. Год рождения? Имя? Интересы?О_о я как бы не скрываю это все

К стати Лфик сямо тоже часто "платит" денги в козну ввиде "штрафов" за злоупотребление монопольными возможностями а Доди Гаго - Царукян целый благотворительный фонд держи.

Сравнил воров идиотов и интеллектуала, создавшего нечто свое.

[QUOTEПросто в нормальной стане как во многих Европейских странах, это называеться налогами, законами и объязанностями а не благотворительностю... [/QUOTE]
Это воровство. Всегда. Налог=кража.
Потому что силовая структура государства влезает в сделки рынка и заставляет одну сторону платить больше, чем было по контракту. Контракт из-за этого меняется: падают зарплаты, взлетают цены, снижается качество. Налоговые деньги идут в госаппарат на перераспределение людям, которые от этого дисбаланса пострадали. И вроде бы все ОК, но... Львиная доля этих налогов сжирается махиной государства и уходит в небытие. Паразиты общества в лице гос служащих создают условия для роста олигархии, делают поблажки своим братишкам, везде, даже во Франции и Германии и везде государство=мафия. Просто в цивильной Европе это незаметно делают.
Суть государства: большая мафиозная шайка, которая рэкетом собирает деньги за крышу и крышует людей от себя же. Берет налоги с бизнеса, а бизнес выжимает эти деньги из населения, а население тем не менее беззащитно перед бизнесом, если бизнес озвереет с допущения государства. При этом братва чиновника делает бизнес не платя налоги. Или обходит их через офшор.
В итоге страдают простые люди. В погоней за бесплатным сыром они залазят в мышеловку.

прочитай на досуге книжку: The moon is a harsh mistress
поймешь о чем я

[voter]

Banken Regierung von Großbritannien will ein Referendum wegen verbleib oder abschied von EU Mitgliedschaft.

Es wird nur ein frage gegen oder für das Transaktionssteuer und ähnliche Werkzeuge womit in Europa man die Banken und Spekulanten an die Kasse bitten will.

Ich bin mir zuversichtlich, das Englische, Schottische und andere Volker in Großbritannien werden FÜR verbleib in Euro stimmen.

Dagegen werden nur Bänker und Spekulanten weil sie ihre Steuerhinterziehung mittels offshores in UK weiter behalten wollen und bis heute EU Kontrolle vermieden haben.

Jetzt sollen die Britische Bürger entscheiden: Raub Kapitalismus oder Kontrolle und ende von unsinnige Spekulationen, die Wirtschaft jedes Landes nur schaden und nur für einigen Wohlstand bringen...

[Shaper]

весь финансовый кризис пошел с тупого влезания властей в экономику. именно искусственное снижение процентной ставки уничтожило кредитный рынок.
а эти самые банки и фальшивые торги раздуты фальшивыми деньгами, которое правительство тупо печатает.

думаю, новая их забава стукнет еще одной экономической проблемой. пока не вижу какой

[voter]

Проблема не в том, что процентые ставки снижают и мнго бумаги печатают, а что эта бумага вместо того, чтоб инвестироваться в экономику оказываеться на бирже и служит основой для спекуляций...

На чём к стати весь Лондон или Ню-Йорк живёт и жиреет.

Держать акции и продавать и их раз в три дня неможет иметь никакой позитивной реакции в экономике и не может служить развитии экономики.

Новоая Европейская инициатива состоит не в том, чтоб запретить на прочь спекуляции а просто заставить за каждую спекуляцию раскошеливаться, как если ты идёшь в супермаркет и покупаешь хлеб, платишь НДС за каждый купленный хлеб, а спекулянты на бирже уже в милисекундной частоте делают свои тоги но платят лишь раз в год налог на доход.

[Shaper]

кризис пошел именно из-за того, что напечатанные деньги влили в рынок, позволив людям дешево брать кредиты ипотечные.

в итоге ценные бумаги, представляющие из себя долговые обязательства этой армии кредиторов были инфицированы неплатежеспособными кредиторами и пузырь лопнул, унеся в пропасть весь фальшивый бизнес. Правда Обама все еще вливает налоговые деньги в эти фирмы, чтобы держать пустышки на плаву.

Вопрос: случился бы кризис, если бы процентную ставку искусственно не понизили до отрицательных значений, с учетом инфляции? Нет.

[voter]

кризис пошел именно из-за того, что напечатанные деньги влили в рынок, позволив людям дешево брать кредиты ипотечные.

в итоге ценные бумаги, представляющие из себя долговые обязательства этой армии кредиторов были инфицированы неплатежеспособными кредиторами и пузырь лопнул, унеся в пропасть весь фальшивый бизнес. Правда Обама все еще вливает налоговые деньги в эти фирмы, чтобы держать пустышки на плаву.

Вопрос: случился бы кризис, если бы процентную ставку искусственно не понизили до отрицательных значений, с учетом инфляции? Нет.

Низкий процент кредитов имеет целью поддержать экономику дешёвыми инвестициями, когда реально инвестируют в развитие производства, постройку домов для людей...

Но проблема в том, что эти инвестиции не доходили и нодохят то экономики а вливаються в финансовые спекуляции.
Капиталист будучи уверенным, что на бирже он может за год умножить этот капитал, просто начинает покупать и продавать акции за место того, чтоб инвестировать в реальную экономику. Дже ипотечные кредиты давали, не для того, чтоб строить дома в Америке для того, чтоб там люди жили, а чтоб их потом перепродать по дороже.

Ради наживы капиталист пойдёт на всё и это гениально определено ещё сто лет назад. Не возможно ждать благоразумия от человека, который живёт ради наживы. Ты ему банкиру деньги даёшь говоришь передай фермерам, рабочим и предпринимателям а он всёравно несёт их на биржу в надежде по быстру прокрутить и размножить...

[voter]

Проще говоря у человека есть идея как бы развить своё производство или создать свой бизнес, для чего ему нуждо 1000 Евро этих денег ему не дают или под очень высокие проценты, так как на бирже этими 1000 Евро можно за неделю на спекуляциях получить такой же процент, что предприниматель сможет за год.

ПРоблема в том, что от спекуляций ни производства товаров не налаживаеться ни новые раб.места не создаються, явный пример Британия - там уже почти ничего кроме пропитания для месного населения не производиться, вся экономика Британии это банковские операции.

Вот и Европейцы хотят принудить спекулянтов хотябы платить налог с доходов от спекуляций, чтоб на вырученные этими налогами деньги можно было создавать программы по поднятию реального производства гос.финансированием, так как на банки надеяться не приходиться.