Originally Posted by
voter
В Европейских странах так и делают и поэтому в Европе развитие общества равномерно и повсеместно происходит, тут можно житы в любой стране одинакого хорошо или одинакого плохо. Конечно элитарные унивеситеты и дорогие места для жилья неизбежно возникают но они не основаны на капитале, типа кто то открыл часнтый универ угрохал туда кучу денег, набрал только вундеркиндов и так будет следующие 100 лет ходить в элитах. Тут ценят саму пользу от того, что человек учиться, хочет учиться и развиваться а не потому, что ему хочеться хорошо подзаработать...
Здесь нет ни у кого никаких ограничений стать студентом и быть таковым хоть всю жизнь, некоторые до 10 лет в разных универах и в разуных науках себя пробуют и как видим качество от этого не падает - почти вся амерская и великобританская наука сидит на импортированных кадрах, так как сами на это не хотят тратиться у них не социалная страна, на внедрение в образование где 5 лет никаких доходов внедрение не приносит а далее и до дисертации ещё лет 5 выгоды нет, амеры денег давать не хотят - от силы вундеркиндов избирают, стипендию им именную дают и всё...
...
Это просто - там где внедрения капитала, туда и все тянуться.
Так как если учёба определяеться стипендиями и все думают насчёт того, как потом из своих знаний создать капитал, чтоб не помереть с голоду, то вливание капитала скажем в Нано-технологии, просто вынуждает всех кто хочет вообще учиться идти туда...
Так как в капиталистическом обществе нет гарантий, что ты всёравно не будет умирать с голоду и у тебя будет крыша над головой, то капитал этим терроризирует любого умного человека заниматься только тем, что капиталист хочет а не тем,что сам человек захочет и считает важным для своей жизни...
Если б в Америке все шли только на востребованные специальности, то поступали бы все только на программистов и инженеров, что далеко от правды. И как раз-таки импортированные кадры из-за того, что своих не хвает (не идут все подряд на нано-технологии), а технологии развиваются. Востребованность специалистов диктуется рынком и если это не мыльный пузырь, как в СНГ, где все идут на юристов и экономистов, а потом работают официантами, потому что не юристы не экономисты никому не нужны, то в конечном итоге все встанет на свои места - инженеры будут разрабатыват нано-технологии, доктора лечить людей, а учителя учить детей. Никто никого не заставляет идти на инженеров - наоборот, никто не идет, вот и нанимают толпами индусов и китайцев
А по поводу того, что люди всю жизнь учатся, так ради бога, пусть учатся. И в Америке многие всю жизнь учатся, как минимум continuing education классы берут в местном университете. А когда я училась в магистратуре, со мной на потоке был 70-80-летний дед... И это в общем-то довольно распространенное и нормальное явление. НО пусть уиверситеты делают очень жесткий отбор и берут только лучших и реально умных и достойных, а не всякий сброд, которому ничего не надо кроме как оттянуть как-нибудь время чтоб не работать, пожить и поучиться на кредит или гос. дотации...
Насчёт либерализма, конечно в капиталистическом обществе иллюзия есть, что не имея ничего из ничего можно сделать всё - на самом деле всё упираеться в начальный КАПИТАЛ, просто так даже акционерное общество не создаш, так как минимум 50 тысяч надо.
А в Европе чтоб что-то создать капитала не надо? Что-то новое...
Наука убиваеться капиталом и это уже происходит на глазах, просто посмотрите за что последние нобелевские премии уже выдают - за изготовление каких то технологий по производству карбонов, магнитних дисков для компютеров.... Ужас просто - уже общественные организации выдают свои премии на создание производственных технологий а не развития науки...
Если б наука убивалась капиталом, то почему тогда большинство лауреатов той же Нобелевской премии из Америки? Вся советская наука туда сбежала именно из-за капитала, потому что у них на родине никто не выделял и копейки на развитие того, чем они занимались. Большинство ученых ехали не за лучшей жизнью (она у них и в совке была неплохая), а как раз за возможностью заниматься наукой. И почему-то многие европейские ученые тоже бегут от вашего социализма в американский капитализм. Интересно почему...
Наука убивается капитализмом, поэтому в Америке она развивается, а в большинстве других стран умирает... Логично...
))))
Reply With Quote
Поэтому социал-ДЕМОКРАТИя нужна, чтоб народ большинством и свободными выборами определял, что он хочет и что НУЖНО и на это тратить налоги. У нас народ ещё не осознаёт всю суть демократии они это считают правом поорать на митингах а не ответственность перед своей родиной, когда определяешь того, кто должен правильно заведовать ТВОИМИ РЕСУРСАМИ. Во многих не только постсоветских странах какие то самовлюблённые верблюды ставят себя во главу угла и кричат, что знают что всем надо - ԱԶԳԻՍ ՑԱՎԸ ՏԱՆԵՄ ես ԱԶԳԻՍ ԼԱՎԸ գիտեմ... И из за того, что социуму наплевать на то, чтоб обществео должно жить и развиваться вместе, каждому хочеться для себя и под себя хапнуть, страна и впадает в такой маразм, что все пашут не знают зачем и для кого - ах да ради денег, только с каких пор можно быть счастливым имея кучу бумаги...