Социал-демократия или капитал-либерализм Social-democracy or liberal-capitalism Սոցիալ–դեմոկրատիա թե կապիտալ–ազատականություն

[voter]

Voter, меня удивляет твоя логика - если Билл Гейтс сделал довольно-таки полезные вещи, которыми мы пользуемся и по сей день и зарабатывает на этом миллиарды, по твоей логике, надо у него все отобрать, чтоб капитал не накапливался у одного человека?


Все хай-тековские инновационные компании, которые зарабатывают миллионы на своих изобретениях - рэкет и криминал?


Ты, пожалуйста, не путай Россию или Армению, в которых элементарно не откроешь бизнес и не заработаешь денег без криминала и связей в опеределенных криминальных кругах, с нормальными странами, в которых все делается легально...

И, кстати, в капиталистических странах тоже налоги не у всех одинаковые. У кого больше доход, тот больше платит налог. Да и налоги огромные по сравнению с социалистическими странами. В Америке в среднем федеральный налог + налог штата - около 30%, а если зарабатываешь больше $700,000 в год, то только федерального заплатишь больше 30% (при условии что ты женат или замужем, а если не женат/не замужем, так и того больше).

У меня нет такой логики, что у Гейтса надо отбирать капитал, только потому, что он у него накопился. Отбирать надо у тех, кто его в угоду общества не вкладывает но живёт в этом обществе называет себя гражданином этого общества но нихрена для развития общественных проэктов, хотябы обшественных туалетов неделает.

А Гейтс сам свой капитал очень даже внятно внедряет на борьбу с малярией, научных исследований, что к стати во всех нормальных странах приветствуеться тем, что освобождаеться от налогов или по другому та часть капитала которая идёт на благотворительные и некомерческие нужды, налогом не облагаеться.

По моей логике надо стыдиться, что производя продовольствия столько, что можно накормить мировое население в несколько раз мировое сообщество не в состоянии покончить с проблемой голода на земле, это потому, что некоторые "обжоры" загребают себе больше чем могут сЪесть за 1000 своих жизней и это за счёт того, что ресурсы где то в другом месте от этого отбираються.

[voter]

Проще говоря если вернуться к России, Путин это определённая стадия Русского народа, которые изголодавшихся во время перестройки и Ельцинских времён, хочет быть сытым и какие то музеи, общественные мнения, развитие науки и образования, постройки дорог и жилфонда по всей россии а не только в мегаполисах, пока их не интересует.

Шариковы Полиграф Полиграфычи которые за кусок Краковской колбасы готовы лизать все сапоги ещё составляют большинство.

Но постепенно поколение меняеться и те кто не видел голода и холода и в определённом достатке живут начинают думать и про честь а может и совесть вот им и не приятно, что их за халуёв держать и указывают как выделенный лук с колбасой надо есть...

Думаю Путин от силы протянет 3 года, пока народ всё больше будет понимать, что надо идти в перёд а не топтаться на месте, потом может даже просто подаст в отставку поняв, что реально народ больше на него не молиться. Думаю настолько у него ума хватает, просто пока королевская свита его убеждает, что он всё ещё имеет большинство.

[Forget-me-not]

У меня нет такой логики, что у Гейтса надо отбирать капитал, только потому, что он у него накопился. Отбирать надо у тех, кто его в угоду общества не вкладывает но живёт в этом обществе называет себя гражданином этого общества но нихрена для развития общественных проэктов, хотябы обшественных туалетов неделает.

А Гейтс сам свой капитал очень даже внятно внедряет на борьбу с малярией, научных исследований, что к стати во всех нормальных странах приветствуеться тем, что освобождаеться от налогов или по другому та часть капитала которая идёт на благотворительные и некомерческие нужды, налогом не облагаеться.

По моей логике надо стыдиться, что производя продовольствия столько, что можно накормить мировое население в несколько раз мировое сообщество не в состоянии покончить с проблемой голода на земле, это потому, что некоторые "обжоры" загребают себе больше чем могут сЪесть за 1000 своих жизней и это за счёт того, что ресурсы где то в другом месте от этого отбираються.

А кто будет решать делает человек что-то в угоду общества или нет?
Вот к примеру, Билл Гейтс делает. А какой-нибудь Джон Браун, создавший компанию по произодству софта, зарабатывающую миллионы, не вкладывает деньги ни в борьбу с малярией, ни в исследования, ни в помощь детям Африки. Отбираем у него капитал?


По-моему честная выплата налогов (которой нет ни в одной стране СНГ) - это уже и есть минимум, требуемый для вложения в общество. А дальше пусть каждый руководствуется своей совестью, щедростью и обеспеченностью.

[Forget-me-not]

Проще говоря если вернуться к России, Путин это определённая стадия Русского народа, которые изголодавшихся во время перестройки и Ельцинских времён, хочет быть сытым и какие то музеи, общественные мнения, развитие науки и образования, постройки дорог и жилфонда по всей россии а не только в мегаполисах, пока их не интересует.

Шариковы Полиграф Полиграфычи которые за кусок Краковской колбасы готовы лизать все сапоги ещё составляют большинство.

Но постепенно поколение меняеться и те кто не видел голода и холода и в определённом достатке живут начинают думать и про честь а может и совесть вот им и не приятно, что их за халуёв держать и указывают как выделенный лук с колбасой надо есть...

Думаю Путин от силы протянет 3 года, пока народ всё больше будет понимать, что надо идти в перёд а не топтаться на месте, потом может даже просто подаст в отставку поняв, что реально народ больше на него не молиться. Думаю настолько у него ума хватает, просто пока королевская свита его убеждает, что он всё ещё имеет большинство.

Просто каждый народ достоин своего правительства. Вот и все.


Пока можно будет хапать и наживаться, никто в отставку не уйдет, вне зависимости от того будет народ на него молиться или нет. В отставку в таком случае ушел бы политик из нормальной страны, а не из криминальной и корумпированной

[Shaper]

Вотер. Внимание: это ЕГО собственность.
Что он с ней сделает-его дело и только его.
Он эту собственность САМ заработал, не одолжил.
Он на нее имеет права.
Он ничего не должен обществу, он собственность не в дар получил, он пахал за нее день и ночь.

[Shaper]

а социум-вообще никто.
он не заработал эти деньги.

набирает себе капитал обирая других

тебя стив джобс заставлял купить товары с дулом у виска?О_о
что значит обирает? он продает свой товар. хочешь бери, не хочешь-уходи

что некоторые "обжоры" загребают себе больше чем могут сЪесть за 1000 своих жизней

это миф. продукты не из воздуха появляются. кто производит-тот ест. некоторые переедают

[voter]

А кто будет решать делает человек что-то в угоду общества или нет?
Вот к примеру, Билл Гейтс делает. А какой-нибудь Джон Браун, создавший компанию по произодству софта, зарабатывающую миллионы, не вкладывает деньги ни в борьбу с малярией, ни в исследования, ни в помощь детям Африки. Отбираем у него капитал?


По-моему честная выплата налогов (которой нет ни в одной стране СНГ) - это уже и есть минимум, требуемый для вложения в общество. А дальше пусть каждый руководствуется своей совестью, щедростью и обеспеченностью.

Налоговая инспекция должна решать а их должны граждане общества на работу нанимать через ибранных ими предствителей парламентской власти.

Так, что правильно, всё дело в оплате нормально налогов а размер налогов каждая страна определяет сама а её гражданы должны иметь свободу уезжать если не хотят оставаться и платить эти налоги. Что в нормальной стране и делаеться.

Но везде хотя есть маразматики которые незнаешь почему очень хотят сами распоряжаться капиталом и никаких налогов не платить. Опять приведу пример Швеции владельцев ИКЕА один из самых богатых людей мира, этим злоупотребляет, списывает весь свой капитал на "благотворительные фонды" в Лихтенштейнах, где насамом деле в фонде ихние и родственники сидят и тратят этот капитал без налогов опвтц жр по своему усмотрению.

К примеру в Армении Царукян и всякие другие "благодетели" со своими фондами пробуют тоже делать, якобы благотворительностью занимаються но на самом деле просто избегают оплачивать налоги, декларируют свои капитал как принадлежащий кому то не им хотя и ежу ястно, что они же дальше этим капиталом распоряжаються в рамках своих 3 извилин и уровня развития Шарикова Полиграф Полиграфыча...

Единственное, что народ против них не поднимаеться, так как в Армении от этого лучше не становиться, так как те кто собирает налоги тем же маразмом капитализма больны, только ради накопления денег работают и вообще никакого представления не имеют как можно жить хорошо и счастливо не накапливая капиталов в особо больших размерах который от силы унасят с собой в Мавзолей, так как ни на что другое не умеют тратиться и как уже говорил култ похорон у нас один из показателей этой сдвинутой на капитале психики...