Маленкий бизнесмен раб кредиторов, больших банков, которые при опасности для больших акул бизнеса, любого прикроют.Originally Posted by Forget-me-not
Нет, я пытаюсь удержаться от участия в дискуссии, но ей-богу не получается)))) voter, если у человека маленький бизнес, в котором он сам и работает, чей он раб и кто им владеет?
При капитализме максимально поддерживается малый и средний бизнес (не большой, т.е. не бизнес корпораций, а именно малый и средний) как раз для того, чтоб человек работал на себя, а не был чьим-то рабом... Социализм подталкивает человека быть рабом, усложняя создание и развитие малого бизнеса и создавая более привлекательные условия для работы на крупные компании - хороший социальный пакет, защита профсоюзов, выплата денег при увольнении и т.п. - вот оковы настоящего рабства. В итоге люди превращются в роботов, ходящих на работу ради денег и соц. пакета.
И я не говорю, что соц. пакет и защита работников - это плохо. Просто если уж говорить о рабстве, то социализм намного большее рабство чем капитализм, потому что не дает людям возможности вырваться из этого замкнутого круга пахания на кого-то день и ночь. То есть - две крайности, те, кто пашут ради денег и соц. пакета на компании и те, кто валяются на диване без работы и живут на деньги тех, кто пашет
Ты живешь в Европе, видимо поэтому и не видел
Как раз в социал-демократических обществах малый и средний бизнес ставиться во главу угла так как для его существования важен не КАПИТАЛ а масса занятых, что даёт больше дохода для социальных нужд ввиде оплаты в пенсионный, медицинский или фонд безработицы.
Для капитализма средний и мелкий бизнес НЕВЫГОДЕН, так как достижение больших доходов при занятости этим делом слишком много раб.силы невозможен, слишком много приходиться на всякие обслуживания, затраты на обеспечение и бюрократию тратить...
Малый и средний бизнес поддерживается не из принципа капитализма, капитализм. Самый яркий пример капитализма то, что сейчас в России, Армении твориться, где естественно возникли монополии, так как таким образом больше всего и легче всего можно копить капитал...
Незабудка джан, неужели тебе кажеться социализм это то, что было в СССР? Ну мне опять привести ссылку на Собачье Сердже Булгакова чтоб ты поняла, что это было при СССР
А пахать на кого то и не иметь возможности вырваться залок не социализма и не капитализма, а рабства, но я просто уверен, что в капиталистическом обществе вырваться удаётся намного меньше людям, так как рисковать готовы меньше людей, чем в социалистическом-коммунистическом обществе, так как последние обеспеченны и гарантированны от падения до нищеты...
Я почему приводил пример людей искуства, науки, потому, что более, чем уверен, это есть настоящие бизнесмены рискнувшие зарабатывать себе на жизнь своим собственным умом и в своё удовольствие и от них обществу больше пользы, чем от каких то спекулянтов покупающих в паракяре китайские продукты и продающие подороже у себя в Бангладеше из гаража...
Так, же в социал-демократических странах Европы ты не имеешь шансов начать дело если оно не уникальное, своеобразное, имеющее частицу искуства, науки, нововведения...
То есть просто ради того, чтоб делать капитал, дебе никто начальный капитал из общественных фондов не выделит, так как цель КАПИТАЛ колотить, не в ходит в ценности такого общества, в результате имеем новаторство, продвижение науки и искуства в Европе и полный аут в деле внедрения новаторств в бизнес США...
Пример - технологии по ветряным электростанциям или солнечным батареям, развитие которых ну никак не входят в инетерсы крупных нефтяных концернов в США доминирующих весь мир. И угадай где теперь упомянутое новаторство созданное и американскими учёными развиваеться и внедряется в бизнес, в Дании, ставшей почти монополистом в производстве ветряных мельниц и в Германии, да в Китае ставшие "передовиками производства" солнечных электростанций.
Это простая схема - нефтяные и энергетические магнаты работающие на капитлистических принципах не могут менять свои системы бизнеса, так как это им даст меньше капитала строить ветряные оффшоры или солнечные станции, которые только лет через 25 начнут давать прибыль, а социално думающие государства предпочитают тратить и гос.субсидии на то, чтоб у них в стране было развитие общества, а не просто хочеться побольше манету заграбастать....
А про альтруизм, что есть люди имеющие достаточный капитал но не желающие сидеть без дела, расскажи Шарперу он думает, что таких людей не бывает и все только работают ради денег. Но я вижу ты сама не осознаёшь, что эти примеры показывают лишний раз, что человек сущность социальное а не индивидуальное и желающе только копить, собирать для себя
Reply With Quote
