Социал-демократия или капитал-либерализм Social-democracy or liberal-capitalism Սոցիալ–դեմոկրատիա թե կապիտալ–ազատականություն

[InTheMiddle]

Voter jan, полностью согласен, капитализм в чистом виде это такая же сказка написаная красивым шрифтом на бумаге как и коммунизм, поэтому ссср и сша на мой взгкляд имели больше в сравнение чем с западной европой, везде нужна середина.
большие попочные эффекты капитализма и подарили социал-демокраию, в ссср особенно в русской глубинки от безыходности спивались, а в америки спиваютсуя смешивиая с анти-деприсантами и наркотиками, пол страны тут страдает от депресии , стрессов, обжирения и такой промыва мозгов как в америке, помойму нет даже в китае.
если в ссср власть принадлежала узкому кругу входяшей в цк, то в америке узкоиму кругу крупнейших финанситов
а нацинализм, разизм, ксенафобия была везде и всегда её нелься победить можно лишь боротся с её проявлениями

[Shaper]

в США просто иная культура, потому и ожирение

а алкоголь с наркотиками есть везде
правда тут тот момент, что США еще высокорелигиозная страна
а религиозность всегда связанна с высоким уровнем стрессов, то тут согрешил, то там на мессу не успел

плюс зачем иметь тело сейчас, если всегда есть бессмертная душа

ну и конечно в США есть еще момент с поляризацией. т.е. многие ведут вполне здоровый образ жизни, а другие обжираются в хлам. Европа более середяковая

[Forget-me-not]

если в ссср власть принадлежала узкому кругу входяшей в цк, то в америке узкоиму кругу крупнейших финанситов

Крупнейшим финансистам власть принадлежит не только в Америке, но и во всем мире. Всегда миром управляли те, у кого были деньги. Так было, так есть... и даже в Европе... Банки диктуют свои требования везде, а не только американские банки в Америке. И это не связано с политической ситуацией в стране и с тем капитализм там, или социализм.

[Shaper]

власть финансистов целиком и полностью стоит на том самом государственном нормировании рынка и торговли.
Переход к свободному рынку мгновенно уничтожит власть корпораций пустышек, т.к. люди смогут торговать и заключать сделки в обход госаппарату, в обход нормированной валюте и все эти корпорации потеряют свой смысл.

Потому большие дяди из уолл стрит поддерживают социализм и консерватизм, но не либералов, ведь придя к власти нормальный либерал-капиталист приведет к исчезновению раздутого агрегата финансовых махинаций.

[voter]

религиозность у следующих поколений будет ещё менше и религия будет играть намного меньше роли в их повседневной жизни.

согласен

ради религии никот не будет воевать

не согласен

Европа не может и не хочет и ей не нужноо ничего делать против исламизма, так как это мелкие проблемы не имеющие никакой важности. Пара сотен террористов мир не меняют, они по своей сути пробуют на себя привлечь внимания, так как понимают, что ничем другим им уже мир не удивить и в ислам массово никого не перетащить.

хочет, может, делает.
в Швейцарии запретили строить мечети.

Я более чем уверен, что исламистам и муллам надо больше бояться европеизации их стран чем европе исламизации.

да, но тут без труда никак

А демографическая ситуация такая какая есть, ничего с этим не поделаешь, насколько люди образованней, настолько они меньше размножаються, а рабсила всёравно нужна если вообще не начать закрывать заводы....

это стабилизация населения. Раб сила не шибко нужна, мы вступаем в век окончательной машинизации, а дешевая рабсила скорее тормозит прогресс, как рабство тормозило юг США.

Ассимилции от них никто не требует, лишь уважение законов и принципов действующих в Европе, где на сегодня больше чем нигде в мире соблюдаються права человека...

с точки зрения либерализма это и есть ассимиляция: соблюдение законов.

В Швейцарии запретили не мечети а минареты строить, то есть суть не в том, что это мечеть а в желании швейцарцев запретить кому либо "выпендриваться" и строить то, что должно выделяться. В Швейцарии пробуют понтаваться и выделяться только российские олиголухи, индийские кинематографы(непонятно почему очень много индийских фильмов снимается в Швейцарии) и иммигранты из бывшей Югославии.

А так, хоть вуду храмы строй, в Швейцарии никто тебе ничего не запретит, важно чтоб ты не пробовал менять облик их страны, города, а этим к примеру в Ереване заняты почти все, так как нет ниодного строительства, которое не уродовало вид города.

Так, что это не борьба против исламизма и даже самые правые партии в Европе бороться не против ислама за националситические идеи, что в последнее время лишь представляеться в ввиде "против ЕВРО и Европейского союза" бояться, что потеряют свои свободы решать всё сами. Тоесть то впечатление которое есть, касательно уклона в право, к примру целых 20% радикальных правых в последних выборах президента во Франции, тоже результат желания французов дальше заниматься самодурством без диктата остальной Европы, которая весьма сильно ограничивает свободу действия Франции.

Забудьте исламизм, нету такой проблемы в Европе и не будет, ислам очень слабая и по логике весьма противоречивая религия, чтоб её кого либо заворожить и на свою стороную перетянуть. Знаю одного египтянина интелектуала, которые уверен, что его религия стоит в серёзном кризисе и экстремизм, терроризм можно рассматривать как предсмертные конвульсии этой религии, которая боьлше ничего не может предложить народам исповедующим ислам...

О стабилизации насления и речи не может быть, в Европе куча рабочих мест, которые не возможно автоматизировать, так как эти рабочие места в основном в интелектуальном секторе - информатика, наука, производственные исследования и скоро будут вводить голубую карту, как грин карт для высококвалифицированных включая просто доступ на рынок труда 6 месячной визой итд итп...

[voter]

Для меня ценность в социал-демократии в том, что она даёт человеку возможность быть счастливым не имея даже ничего или хотя бы не умирать с голоду, не быть забытым всеми только потому, что у тебя нет денег....

почему у тебя нет денег? Ты вот упускаешь этот очень важный момент: почему?

Что ме упускать, у многих сейчас "нет денег" в смысле денежные единицы практический исчезают и года 5 подожди заметишь, что редкий человек в Европе будет платить за что то деньгами. Я лично уже довно кроме карточек ничем не пользуюсь и наличные в банкомате снимаю только чтоб в булочную сходить или мелкие покупки, чтоб делать. Но и на это вводят в Европе специальные системы оплаты, которые в сором вермене будут стоять везде и вообще даже копейки не нужны будут.
Тоесть деньги понятие как таковое исчезает из материального мира, как минимум Европейского и человек рассплачиваеться своим именем, тебе дают всё что ты пожелашь, если это тебе нужно и ты в состоянии в замен, что то заработать. Тоесть наличие днежной массы как таковой человека уже не делает чем то особенным, эту денежную массу любому могут приписать на банковский счёт, если он докажет, что в состоянии использовать эту "массу" денег и дать обществу в замен ценность - новые раб.места, заводы,производства или просто свою работу...

Это конечно имеет свою плохую сторону, что недавно уже видели все как кризис финансовой ситемы и всё ещё чувствуем, так как финансовая система, банки становяться всем тем, что ты можешь быть и иметь. НО на это есть сознательность населения, чтоб ставить банкиров в определённые рамки и не давать неуместно спекулировать на всём, к примеру ставить Испании оценку "плохо" из за якобы плохих экономических показателей, когда к примеру Англия в намного худших ситуациах сейчас находиться.

Капитализм слишком схож для меня с рабовладением, просто люди не осознают, что они рабы, так как не видят кто ими владеет, а это те, кто имеет деньги.

Это коммунизм-марксизм. При капитализме владеет всем тот, кто работает. Если ты работаешь-ты капиталосоздающий, ты в ЛЮБОЙ ситуации найдешь свое место, ты никогда не будешь голодать.
При капитализме плохо живут лентяи, а при социализме-трудяги.

При капитализме плохо живут ВСЕ кроме тех, у кого есть капитал. А те кто умеет выкручиваться и выживать, они просто работают на тех же капиталистов по их правилам, без права на ошибку, от чего с каждым годом людей страдающих психическими заболеваниями и депресией становиться всё больше-человека выжимают как лимон не обращая внимания на то, что ему кроме денег и другое надо....

Я к примеру не видел ниодого человека, кроме интелектуалов и людей искуств, который бы не согласился бросить всё что он делает и написать заявление об уходе со своей работы, если ему предложать в замен достаточно денег....

значит они все-лентяи!

Тоесть в капиталистическом обществе, люди живут не ради своего удовольствия а ради денег и только денег, а то, что они на деньги покупают что то для удовольствия, ходят в кино или театр и музей, называют "времяпровождение", "развлечение" и редкий говорит об удовольствии.

А почему кто-то должен за них работать? Кто будет делать хлеб, одежду, мыло, крем, айфон, презервативы? Кто будет создавать товары? Жить ради удовольствия в сознании социалиста-значит жить паразитом, ничего не делать, только потреблять. Капиталист всегда сперва создает, а потом уже потребляет.

Тебе что неизвестно о людях готовых добровольно делать то, чем другие могут пользоваться? Угадай с трёх раз на чём работают все форумы, интернет блоги или интернет страницы?
У редкого человека бзик, что всё что он делает должно превращаться в деньги и возвращаться к нему в корман, даже если он сам это за 100 своих жизней не сожрёт. Хомо сапиенс животное социальное, почему и социальные сети так быстро стали самым важным фактором для жизни современного человека у которого появились возможности общаться и с социумами во всём мире.
К сожалению среди армян это мало наблюдается, мы социальными становимся, только когда нам полное уничтожение грозит как при Сардарапате или Арцахской войне...

[voter]

Когда придёт время забирать деньги из этого пенсионного счёта многих ожидает неприятный сюрприз....

Глупости. Государственные пенсионные фонды ничуть не лучше частных. они сжирают намного большую долю денег.

Я у не говорил, что гос.пенсионные фонды глупостями не занимаются, моё уттверждение было от ом, что пенсии госудастственная пенсия не зависимо от отого, человек копил на пенсию в пенсионных фондах или нет, к которому ты призываешь, должна быть обеспечена любому и не формально а в достаточном размере, чтоб не только существовал пенсионер а нормально жил и мог себе позволить в отпуск на море сездит, за то, что создал своим трудом страну где живут потомки работающие и пользующиеся системой этой страны...

А в пенсионный фонд и в какой копить дело конечно лично каждого, я лично советую покупать самому акции или вкладывать в акционерные или другие фонды, которые понимаешь чем занимаются а не какие то общие названия имеют...

Конечно мало и ты сам себе противоречиш если утверждаешь, что ВСЕ его поддерживали и одновременно для этого достаточно чтоб 36% поддерживало. Говорю, же заставитов поддерживали а не реально и особенно генералитет из страха быть повешанным подчинялись ему. Диктатура вещь такая, что кого не спроси из рабов диктатора все поддерживают, молятся и плачутся от счастья лишь при одном виде фюрера. А если плётку убираешь, плюрализм начинается и шансов у диктатора остаться у власти не оказываеться, что гитлер хорошо и почувствовал.

все молча выполняли команды. Практически все. Все друг друга боялись? Меньшинство смогло заставить большинство бояться лилипута?
Нет Вотер, просто народ-это стадо. Стадо легко запугать, стадом легко манипулировать.
Потому Россия для русских, а в саудовской аравии демократично казнят колдунов. Как бы ты не старался закрывать глаза на факты-они не исчезнут. Демократия сама по себе не работает! Она работает ТОЛЬКО когда уже есть гражданское общество, когда люди уже грамотные сами по себе.
И даже тогда должна всегда быть красивая милая декларация прав человека, которая вовремя заткнет стадо баранов, если появится пастух.
Вот в России демократия, только там большинство может нарушать права человека. Видишь какая хорошая демократия?

Что сейчас нет интернета? Один канал на приемнике?
Почему же в мире столько стран поддерживают смертную казнь? Почему же в Финляндии, в Венгрии, Польше, Эстонии, Швейцарии, Франции и т.д. радикальные правые все равно имеют серьезные места в парламенте?
Почему после всех политических фейлов, после всех глупостей и откровенно фашистнутых заявлений Марин ле Пен не потеряла рейтинг и финишировала третьей?

Народ можно было до середины 20ого века за стадо держать, так как информации и понимания что с ним творят не было, почему и к стати диктатуры практический во всех странах существовали в начале 20ого а после распространения теле/радио и других сми до самых дальних закоулков земли, всё начало меняться как движения в 60х и эпогей революций в 80х/90х. Сейчас тоже самое доходит и до исламского мира, а дальше и в Африку дойдёт...

Информированность и образованность залок грамотности населения и в этом спору нет, без сознанетльности у населения никакой демократии даже самый честный и хороший не сделает. К стати это образно и говориться в легенде о Моисее вывддшем евреев из рабства но 40 лет блуждавшим по пустыням, чтоб последный рабомыслящий сменился поколением свободы...

Причина почему я не верю, что в то, что в ближайщие 10 лет в Армении, что то измениться, но надеюсь, что хоть начнём этим заниматься в самые ближайшее время иначе Армении не станет и все просто уедут...