Паника на биржах основные котировки упали почти на 15% процентов за неделю Panic on stocks, main indexes are down more than 15% in last week Միջազգային բորսաներում պանիկա է, մեկ շաբաթվա մեջ հիմնական ցուցանիշները համարյա 15 տոկոս անկում են ապրել

[voter]

Чьим фактам?) сша сами признали, что минимум наркопроизводства был при талибане, а пик при их оккупации

ээ вы не путаете случаем с анархией?
я вот щас если пойду какать на людей в демократической стране мне ничего не скажут?
законы везде есть, в одном месте они якобы исходят о народа, в другом месте от властей

Если найдёте достаточно сторонников, желающих поступать так же как вы, то можете поменять устои и даже такое сделать легальным.
Анархия когда никто и не стремиться определять правила и законы игры.
Но если кто то себя считает хозяином в доме и кроме него никто не имеет право менять какие либо устои в обществе, то это тоталитаризм.

Не надо путать демократию - возможность большинства определять правила игры, с тоталитаризмом где один определяет правила после того как его убедят или заставят, или тем более с анархией где никто не заинтересован в определенни правил игры...

К примеру в фейсбуке - пока Зукерберг не решит ничего там не поменяеться, даже если все ополчаться и потребуют что то поменять или судами заставят это сделать, всё равно окончательное решение за Зукербергом и если очен надоест просто может всё выключить и никто ничего не поделает.
А вот у нас демократия хоть и виртуальная, если большинство за что то, то изменение правил объязательно должно быть произведено, хотят сисадмины этого, нравиться им это или нет.

[voter]

Случано не объяснишь как режим финансовых менеджеров может поменяться? С тех пор, как экономика решает все вопросы и государство берет долги у частных банков, банкиры - главные руководители страны, а даже не президент... И я что-то не вижу как это может поменяться... Даже со всеми кризисами, единственные кто в этом выиграли - банкиры... Они даже на кризисе заработали, так что еще больше усилили свои позиции. Президенты - марионетки и кого бы народ не выбрал на следующих выборах - демократа или республиканца, он будет работать на банкиров, потому что государство им слишком большие деньги должно и все законы, которые были принять Сенатом под их давлением в течении последних ста лет, работают на них, а не на народ или политиков...

Нету худо без добра - движение окупации уолстрита по мнению многих американцев соразмерно с движением против Вьетнамской войны. И я в этом плане очень оптимистичен, что 99% населения америки всё таки сможет заставить 1% оборзевших менеджеров считаться с ними.

Обама сейчас не просто так наезжает на Европу, так как видит, что она всё стремительней идёт к приструниванию менеджеров и спекулянтов доведших финансовые системы до обсурда, когда из каждой не имеющей никакого отношения к реальной экономике информации создают спекуляции и делают деньги на скачках и нестабильности.

Сейчас очень важный процесс идёт - финансовых спекулянтов просят к кассе в Европе. Кроме Англии, собачки США никто не против ввести налог на финансовые операции в результате чего спекулировать на каждой мелочи типа у Стива Джобса бабушка в Китае встретилась с тётей Далай Ламы, не то, что невозможнос будет а не выгодно так как при каждом финансовом действии, переводе денег надо будет платить налог в гос.козну.

То есть через такой налог на любые финансовые операции менеджеры будут работать на государство так как они не взятками лоббистикими деньгами а налогами объязаны будут платить в козну. А количество оплаченных налогов не соразмерно твоему право предъявлять требования к избраникам народа, они обЪязаны всем своим избирателям по ровну, в не зависимости от размера оплачиваемых ими налогов.

В Европе хотят отделаться от зависимости и в Америке рано или поздно, а по мне через это движение против уол стрита намного быстрей чем фин.менеджеры думают, их порпосят к кассе и заставят плататить без право предъявлять какие либо претензии и определять как оплаченное должно быть использовано.

[voter]

...я несколько раз писал о том же, но , похоже, мало кто понимает это. Ни какой президент не удержится на посту без финансовой подложки, потому что без этого все его обещания будут повисать в воздухе. Миром правят финансы. Политики это, типа посредники между финансами и массой, откуда , а ещё от ресурсов, собственно и берутся финансы, об этом ещё товарищ Маркс писал.
Так что, президентами бывают те, под которых некоторые люди положат финансы, а не те которые орут на митингах, а демократия, которую так любит Вотер, это сладкая кость для народа, создаёт иллюзию того что и ты тоже участвуешь в управлении государством. Всё как в цирке у иллюзионистов, ты видишь одно, а скрыто происходит другое.

Тот народ который не верит в демократию его и сажают на иглу финаносвых вливаний и держат в ужасе внушая, что для их жизни важней как скачет индекс на бирже, чем простое человеческое понимание дела: есть покупатель производишь товар и продаёшь, нету перестаёшь это делать.

А те кто верит в свои собственные возможности просто участвует в управлении своего государства и ЗАСТАВЛЯЕТ политиков делать то, что они хотят, свежий пример: отказ от атомной электроэнергии в Германии, который народ заставил сделать и к 2020ому году полностью отключить все станции. А энергомагнаты лоббированием и финансовыми вливаниями этот закон в начале года изменили и продлили на 30 лет. После этих политиков народ начал выгонять со всех постов и правительство уже было одной ногой в отставке, но ужас в Японии дал им почувствовать, что деньги им не помогут, если такое и Германии будет и они спокойно отказались от своих планов продления действия атомных станций не смотря ни на какие угрозы и ужасы финансистов типа, это вам очень дорого обойдёться...

Сейчас даже Сиеменс известный своими скандалами подмазывания политиков во всём мире ничего не смог делать и просто закрывает и продаёт свои филиалы занятые в атомной энергетике и выходит из этого бизнеса...

Если вы не хотите, чтоб иллюзионист вас обманывал то что бы он не делал, не сможет вас заставить верить в иллюзии

[voter]

We are the people We are the 99%

[voter]

Occupy wall street aktivist with camera filming how he have been attacked by Police

[Shaper]

да, власть толпы-это обнадеживает...
нет, где-нить в Исландии власть толпы может и будет полезной
но вы явно недооцениваете агрессивность и ксенофобию обычной толпы
большинство русских хотят бухла, наркотиков и выселения понаехавших
большинство армян с радостью введут аналог шариата в Армении
большинство мусульман весьма довольны своим шариатом
большинство французов хотят видеть арабов поголовно посаженными на кол
большинство афганов считают, что надо казнить женщину, которая отказалась принимать ислам

есть либерализм, а есть демократия
это два очень разных понятия.
Либерализм может быть без демократии, например в Тайланде
Демократия может быть без либерализма, например в России сейчас по сути дела демократия
большинство довольно медвепутом, большинству вообще пофигу на все, большинство имеет промытый и отбеленный мозг. Но ведь это большинство!

[voter]

да, власть толпы-это обнадеживает...
нет, где-нить в Исландии власть толпы может и будет полезной
но вы явно недооцениваете агрессивность и ксенофобию обычной толпы
большинство русских хотят бухла, наркотиков и выселения понаехавших
большинство армян с радостью введут аналог шариата в Армении
большинство мусульман весьма довольны своим шариатом
большинство французов хотят видеть арабов поголовно посаженными на кол
большинство афганов считают, что надо казнить женщину, которая отказалась принимать ислам

есть либерализм, а есть демократия
это два очень разных понятия.
Либерализм может быть без демократии, например в Тайланде
Демократия может быть без либерализма, например в России сейчас по сути дела демократия
большинство довольно медвепутом, большинству вообще пофигу на все, большинство имеет промытый и отбеленный мозг. Но ведь это большинство!

Подождём до окончания выборов в Египте может это убедит вас,что хотябы предрассудки о шариатистах арабах слишком преувеличены а 15ого октябра когда состоиться всемирная демонтрация ради прямой демократии, будет видно сколько людей прямо заинтересованы в демократии.