2011 Выборы судейской коллегии они же модераторы Аппеляций и отдела Выборов Դատական խորհրդի այն է բողոքարկումների ու ընտրությունների բաժնի մոդերատորների ընտրություն Election of Court council same as moderators of forums Elections and Appeals

[Shaper]

а зачем вообще выборы и модераторы?
я дико изивиняюсь, но лицо, уполномоченное представлять общество нужно там, где общество не может высказать свое мнение по каждому поводу самостоятельно!

на форуме по каждой разборке можно открывать голосование, где будут иметь право на участие только те юзеры, которые реально участвуют в жизни форума, т.е. имеют н-ное число постов

наконец в нормальном обществе судебная система вообще нужна не для активной деятельности, а на всякий случай.

мы ведь именно к такому обществу стремимся?
и в отличие от реальной жизни на форуме мало шкурных интересов, нечего красть так сказать.

Законы создают преступников.
Я считаю что надо всю судебно модераторскую систему реформировать и превратить в орган со следующим уставом:
в случае конфликта форумчан, когда у лица/лиц А есть мнение, что лица/лицо Б себя неправильно ведут/ведет, лица/лицо А подают заявление на открытие голосования по поводу данного спора
заявление НЕ рассматривается, т.е. если оно подано, значит голосование по любому открывают
право голосовать имеют только юзеры с числом постов более чем допустим 10(можно число подкорректировать в дальнейшем)
Также сразу же предлагаю голосованием решить, будут ли вышеупомянутые голосования закрытыми или открытыми.
Сразу же скажу, что я считаю, что правильно их проводить открытыми, т.к. проблемы угроз/давления на голосовавшего нет в условиях интернет форума
а правильное мнение это то, за которое человеку не стыдно.

Прошу рассмотреть предложения

[a_grigory]

А у нас на форуме мораторий на смертную казнь есть, или нет?

[voter]

Я согласна, мне уже жалко Хичкока он так надрывается)))
Гев, Арт, спасибо вам за доверие, а за эти слова отдельно спасибо



И спасибо тем, кто за меня голосовал) Но я думаю мужчины наши справятся и без чьей либо помощи

P.S. Но если что, зовите

Справиться то сможем, да и единоличных решений у нас пока не наблюдалось, всегда долго дискутируем предложения собираем и может из за этого всё намного дольше длиться, но можем просто не успеть а как видишь, когда казусы и кто то как Хулигано красиво выразился, рвёт паспорт, надо реагировать быстро.

Мне суть важно понять что ХичКоК предлагает, если ничего не предлагает а лишь только с хлопком хочет уйти то ничего думаю от этого не измениться. А если целенаправленно будет бороться с недостатками которые везде есть, может и не будут долюбливать но ценить будут.

Надеюсь он всё таки решиться высказаться - конктретно твоя кандидатура его не устраивает или принцип и правило форума дающее возможность модерам брать себе в помощники кого угодно под свою ответственность.

[voter]

а зачем вообще выборы и модераторы?
я дико изивиняюсь, но лицо, уполномоченное представлять общество нужно там, где общество не может высказать свое мнение по каждому поводу самостоятельно!

на форуме по каждой разборке можно открывать голосование, где будут иметь право на участие только те юзеры, которые реально участвуют в жизни форума, т.е. имеют н-ное число постов

наконец в нормальном обществе судебная система вообще нужна не для активной деятельности, а на всякий случай.

мы ведь именно к такому обществу стремимся?
и в отличие от реальной жизни на форуме мало шкурных интересов, нечего красть так сказать.

Законы создают преступников.
Я считаю что надо всю судебно модераторскую систему реформировать и превратить в орган со следующим уставом:
в случае конфликта форумчан, когда у лица/лиц А есть мнение, что лица/лицо Б себя неправильно ведут/ведет, лица/лицо А подают заявление на открытие голосования по поводу данного спора
заявление НЕ рассматривается, т.е. если оно подано, значит голосование по любому открывают
право голосовать имеют только юзеры с числом постов более чем допустим 10(можно число подкорректировать в дальнейшем)
Также сразу же предлагаю голосованием решить, будут ли вышеупомянутые голосования закрытыми или открытыми.
Сразу же скажу, что я считаю, что правильно их проводить открытыми, т.к. проблемы угроз/давления на голосовавшего нет в условиях интернет форума
а правильное мнение это то, за которое человеку не стыдно.

Прошу рассмотреть предложения

Этот устав когда голосуют по каждому поводу, есть, называеться Швейцарская демократия - устраивают голосования по каждому поводу, но это безгранично затягивает решение вопроса.
Но намного важней, нежелательный эффект голосований сут которых результирует в сравение людей, что делать очень не благодарное дело.
В итоге неизбежно один обижаеться и уходит. Редкий человек если вообще такой есть, может жить в меньшинстве.

Нужен определённый компромис, когда кто то может поставить точку вот или просто вмешаться когда ситуация накаляеться. Но само собой судьи у нас предназначанный только на всякий пожарный случай, но так как при пожаре может всёравно ни одного не оказаться, хорошо когда как можно больше судей.

К стате Шарпер если сможешь убедить народ в следующий раз можно выдвинуться, стать судьёй и в полном праве изменить внутренние правила отдела Аппеляций и решать жалобы так как ты считаешь правильным.

[Shaper]

мм а часто ли у нас бывает повод голосований?
я не замечал особо интенсивных разборок

даже если нужен модер, чтобы вовремя среагировать
если дело дошло до апелляции решения модера, тогда доверять данный процесс другому модеру неправильно
когда кто-то недоволен модером и выдвигает свой вотум недоверия-это весьма серьезно и такое дело все же лучше решать всеобщим голосованием



я не думаю что мне следует лезть в модеры
все-таки я довольно нагловатый и порой до грубости резкий человек
боюсь моя модерская деятельность убьет форум

[voter]

мм а часто ли у нас бывает повод голосований?
я не замечал особо интенсивных разборок

даже если нужен модер, чтобы вовремя среагировать
если дело дошло до апелляции решения модера, тогда доверять данный процесс другому модеру неправильно
когда кто-то недоволен модером и выдвигает свой вотум недоверия-это весьма серьезно и такое дело все же лучше решать всеобщим голосованием



я не думаю что мне следует лезть в модеры
все-таки я довольно нагловатый и порой до грубости резкий человек
боюсь моя модерская деятельность убьет форум

Были поводы голосования по поводу решения модера и по поводу разборок и хоть в итоге те кто оставались в меньшинстве уходили, хотя никто их не гнал, всётаки свою цель такие голосования достигают, модеры учитывают, что не всё им можно.

А недовери к модеру у нас само собой через голосование определяется и важно чтоб при выражении недоверия больше голосов было, чем полученно модером при избрании.

Так, что если в модеры вдвинешься и будешь грубым можешь оказаться беуз модераторства

[Shaper]

да я уже покопался... разборок и впрямь хватает
печально