Вотер скоро у тебя выборы ))

[voter]

дорогой в правилах предусмотрено что судьей должно быт не меньше двух но нигде не написано что во время голосования 1 юзер имеет два голоса!!!
укажи такой пунктик и дерзай себе дальше))

А как можно избирать двух одним голосом?
К примеру представим ситуацию, полный аут на форуме, все только избираються и не хотят отдавать свой голос кому либо и только ты один избираешь.
Как можно обеспечить выполнения правил давая возможность избирателю избирать двух судей, когда он не может отдать больше одного голоса.

[ХичКОК]

я конечно понимаю что форум твой и ты в праве тут пахать в доль и поперек.но ведь можно ради приличия сделать поправки в правилах хоть иногда)))

замечу так же что если у одного юзера есть неограниченное количество голосов то подтасовать итоги можно очень спокойно.
я начинаю подозревать что именно это и имеет место Вотер.
Я предложил опубликовать списки голосовавших-форумское "большинство проголосовал против))
почему?это кого они так сильно боялись?меня или тебя Вотер?
я указываю тебя на очередное нарушение правил во время подготовки к голосованию - ты мне мозги пудришь ситуациями))

все только избираються

а у тебя практический такая ситуация))
и знаешь почему?да потому что модеры,вернее нынешние модеры у тебя безнаказанные))им можно все))вот и хотят ими быть)

Как можно обеспечить выполнения правил давая возможность избирателю избирать двух судей, когда он не может отдать больше одного голоса.

а ты не боись)
помимо мен найдется еще кто то кто не захочет стать одним из вас так что минимум два модера будут обеспечены))

[ХичКОК]

и еще интересное наблюдение Вотер))
вот тут http://viparmenia.org/threads/13799-...306#post295306 написано что проголосовало 11 юзеров .я подсчитал что отдано голосов 24.
1 голос мой)
получается 10 юзеров проголосовали 23 раза))
и кто тут нахимичил Вотер ?

[voter]

я конечно понимаю что форум твой и ты в праве тут пахать в доль и поперек.но ведь можно ради приличия сделать поправки в правилах хоть иногда)))

замечу так же что если у одного юзера есть неограниченное количество голосов то подтасовать итоги можно очень спокойно.
я начинаю подозревать что именно это и имеет место Вотер.
Я предложил опубликовать списки голосовавших-форумское "большинство проголосовал против))
почему?это кого они так сильно боялись?меня или тебя Вотер?
я указываю тебя на очередное нарушение правил во время подготовки к голосованию - ты мне мозги пудришь ситуациями))
а у тебя практический такая ситуация))
и знаешь почему?да потому что модеры,вернее нынешние модеры у тебя безнаказанные))им можно все))вот и хотят ими быть)
а ты не боись)
помимо мен найдется еще кто то кто не захочет стать одним из вас так что минимум два модера будут обеспечены))

Поправки в основные правила делать не имеет смысла, так как обсуждаем процедурный ворпос, как организовать выборы, чтоб были выполнены согласованные правила гласящие - в итоге выборов должно быть больше одного судьи.

А ты на одни эмоции давишь.
Я пример привёл, как может ситуация создастся

А отказ от оглашение списков голосовавших обеспечивает анонимность, что у нас превыше всего. Если у тебя будут сомнения можешь выставить наблюдателя доверенного человека, который под обещание не оглашать , сможет проверить списки. Точней судьи это и смогут делать.

[Мукик]

Хичкок ми кич тетев тарек , а то такое ощушение что вы к президенским выборам собрались ...

[ХичКОК]

կարծում եք որ դուք պիտի ինձ ասեք թեթև տանեմ թե ծանր?

[Мукик]

ну очень вы переживаете ))