Уйдет ли Каддафи? Ливия бурлит Libya in flames, Gaddafi must go

[ХичКОК]

ты опять за свое дорогой)))
мы же с тобой вроде определились что самый последний преступник имеет право на адвоката с самого момента задержания.разве не так дорогой?))

[voter]

Евросоюз и НАТО решают кто должен быть у власти..., весело.Ну тогда , исходя из этой логики и нашим опозиционерам нужно договариваться с евросоюзом а не торчать на митингах. Прилетят пару самолётов, разбомбят нехорошее правительство, и посадят хорошее. Ах да, забыл что у нас нет нефти, здесь ловить нечего...

http://www.vesti.ru/videos?vid=323692&cid=9

ЕС и НАТО или США ил любая другая страна выступающая из позиций защиты прав человека в не зависимости эти человеки его граждане или нет, решают кто НЕ должен быть у власти. Чтоб отстранить тех, кого они НЕ хотят видеть у власти в той или иной стране, они применяют санкции или в крайнем случае силу. Обама во время своей речи во время вручения нобелевской премии мира тоже сказал, иногда не возможно обойтись без применения силы это не решает проблему, но на определённое время заставляет многих встряхнуться и призадуматься перед тем как идти на насилие, так как уже знают, есть кто и посильней тебя и если открыл ящик пандоры не жалуйся, что и тебе от этого будет не хорошо.

[a_grigory]

ЕС и НАТО или США ил любая другая страна выступающая из позиций защиты прав человека в не зависимости эти человеки его граждане или нет, решают кто НЕ должен быть у власти. Чтоб отстранить тех, кого они НЕ хотят видеть у власти в той или иной стране, они применяют санкции или в крайнем случае силу. Обама во время своей речи во время вручения нобелевской премии мира тоже сказал, иногда не возможно обойтись без применения силы это не решает проблему, но на определённое время заставляет многих встряхнуться и призадуматься перед тем как идти на насилие, так как уже знают, есть кто и посильней тебя и если открыл ящик пандоры не жалуйся, что и тебе от этого будет не хорошо.

Т. е. прав тот у кого больше прав...
Вспомнил басню Крылова про Волка и Ягнёнка и мораль басни знаешь какая, когда Волк съел Ягнёнка?
...ты виноват лишь тем что хочется мне кушать, сказал, и утащил Ягнёнка в темный лес.

[voter]

ты опять за свое дорогой)))
мы же с тобой вроде определились что самый последний преступник имеет право на адвоката с самого момента задержания.разве не так дорогой?))

Мухлюешь, этот вопрос и не обсуждался. Ты взял отку до то утверждение, что у него не было адвокатов и сам же себе противореча утверждаешь, что он отказался от предоставленных адвокатов.

Сначало определись, он отказывался от предоставленный адвокатов или у него вообще не было адвокатов.

[voter]

Т. е. прав тот у кого больше прав...
Вспомнил басню Крылова про Волка и Ягнёнка и мораль басни знаешь какая, когда Волк съел Ягнёнка?
...ты виноват лишь тем что хочется мне кушать, сказал, и утащил Ягнёнка в темный лес.

Вопрос в том, что каждый с ломом должен познать, что на его лом найдётся и другой лом и просто не соблазнялся применять лом.
То есть чтобы басню подвести под тему, надо досказать, что волка отстрелил чабан у которого он украл ягнёнка, тогда другие волки подумают несколько раз, перед тем как тащить ягнёнка.

По человеческий это называется гражданская бдительность Social courage Duty to rescue или Закон доброго самаритянина .
В Европе, США и даже от части в России не оказание помощи находящимся в опасности и подвергающимся насилию, уголовно наказуемо за исключением если оказывая помощь ты себя самого не ставишь в опасность.

[ХичКОК]

это я мухлюю?))
посмотри посты от 5-ого числа))я же скопировал

Բոսնիացի սերբերի բանակի նախկին հրամանատարը, որը մեղադրվում է ռազմական հանցագործությունների իրականացման մեջ, հրաժարվել է մասնակցել դատական լսումներին, մինչև որ իրեն չտրամադրեն նոր փաստաբաններ։ Նա մի քանի անգամ «դուք ուզում եք ինձ պարտադրել ձեր պաշտպանների ծառայություննե՞րը», «ինչ դատարան է սա» խոսքերով ընդհատել է նախագահող դատավոր Ալֆոնս Օրիին, ինչից հետո վերջինը վտարել է Մլադիչին դատարանի դահլիճից՝ կարգը խախտելու համար

и неужели ты не понимаешь что человек имеет право для защиты имет именно своих адвокатов а не тех,которых суд ему приписал )))

[voter]

это я мухлюю?))
посмотри посты от 5-ого числа))я же скопировал

и неужели ты не понимаешь что человек имеет право для защиты имет именно своих адвокатов а не тех,которых суд ему приписал )))

Ну я уже которую страницу пробую объяснить, что есть простые человеческие нормы, когда от кого то что то хочешь надо терпеливо подождать пока тебе дадут слово и высказаться, что этот маразматик и не хочет делать и ПаУТИНСКИЕ сми к которым многие армянские относяться или просто оттуда переписывают, коверкают суть произощедшего.

Ещё раз по пунктам:
1.было первое заседание
2.у маразматика были адвокаты
3.заседание любого суда начинается с чтения обвинения или хотябы в кратце разЪясняют зачем вообще этого маразматика привели в суд
4.после прочтения обвинения у подсудимого есть возможность высказаться, объявит недоверие выданным адвокатам, недоверие суду, недоверие всему миру и людям доброй воли

Весь вопрос был в том, что этот маразматик и неуч не может потерпеть до того, как ему дадут слово, что ему и неоднократно было высказано судом "имейте терпение у вас будет возможность высказаться"

А что СМИ всемирной ПаУТИНы отбросив весь театр зацепились за то, что этот маразматик хотел сказать второстепенный вопрос - весь этот театр лишь показал, что маразматик не признаёт суд но даже это нормально довести до мира не может, всякие глупые скандалы устраивает.

Я думаю это от того, что он простой неуч и дебил и никак не человек каких то принципов.