Предложение о новом правиле Նոր կանոնի առաջարկ

[voter]

думаешь или лукавишь?
Вотер тут есть некая каста.Которая за своих стоит горой.
Ты один из них.Ты тоже поощраешь произвол
разделов 10 и модеров допустим 10.А вот кроме них активных юзеров всего 5)))
а должно быть наоборот Вотер.
Модеры не должны составлять большинство активных форумчан!

Модеров 14, активных юзеров тоже порядка 14, статистику я тебе приводил. А что у нас большинство активных модеры какого либо отдела и друг за друга все держаться, ничего плохо нет.

Заставить наших читателей массово участвовать в том, что пишется не так уж и легко, но может как нибудь до этого дойдём.

[Forget-me-not]

Я не совсем понимаю - сейчас если кому-то не нравятся действия модера, он открывает голосование и участники форума решают лишить его за это модерских полномочий или нет.
Если мы примем предложение

Модератор,который превисил свои полномочия и(или) злоупотреблял ими- лишается своих полномочии!!

то фактически все останется так же. Юзер, который считает, что модератор превысил свои полномочия, открывает голосование и участники форума определяют превысил он свои полномочия или нет, лишать его модераторства или нет.
Так в чем разница? Или я чего-то не понимаю?

[voter]

Я не совсем понимаю - сейчас если кому-то не нравятся действия модера, он открывает голосование и участники форума решают лишить его за это модерских полномочий или нет.
Если мы примем предложение то фактически все останется так же. Юзер, который считает, что модератор превысил свои полномочия, открывает голосование и участники форума определяют превысил он свои полномочия или нет, лишать его модераторства или нет.
Так в чем разница? Или я чего-то не понимаю?

Само собой модера у нас можно и так лишить полномочий и как правильно отметила для этого предназначена процедура голосования недоверия.

Приняв же это правило, получим альтернативный вариант, когда практический без голосования модера лишают прав из за злоупотреблений.
Не понятно кто тогда должен определять, было ли злоупотребление модером своих полномочий или нет.
Не понятно также, кто получает право снимать модеров без голосования, если даже факт злоупотребление будет доказан и кто будет снимать того, кто злоупотребляя своим правом снимать модеров будет их снимать в не зависимсоти доказано злоупотребление или нет.

Кажется безобидным и не спорным фактом, что злоупотребление у нас не должны быть, но это правило поставит форум в список всех остальных, где кто то решает модера снимать или нет, не спрашивая никого.

ХичКоК может из благих намерений хочет новое правило, но он думаю уже понимает, что просто отдаём демократические устои кому то одному, супермодеру или судейской коллегии в руки, могут снимать какого модера захотят если сговорятся и объявят кого то злоупотребляющим...

[Саша]

Я не буду здесь голосовать, но я хочу сказать, что нужно сделать так, чтобы до того, как человек проголосует, он не мог видеть результаты голосования, потому что есть вероятность, что тогда у него теряется бдительность и искажается личное отношение к поднимаемому вопросу. Человек может хотеть одно, но увидев результаты поменяет своё решение. Нужно чтобы он видел результаты только после того, как он проголосовал, а до этого искренне думал над поднимаемым вопросом и только догадывался, кто и как мог ответить, или не думал об этом вообще, а просто делал свой честный выбор.

[voter]

Я не буду здесь голосовать, но я хочу сказать, что нужно сделать так, чтобы до того, как человек проголосует, он не мог видеть результаты голосования, потому что есть вероятность, что тогда у него теряется бдительность и искажается личное отношение к поднимаемому вопросу. Человек может хотеть одно, но увидев результаты поменяет своё решение. Нужно чтобы он видел результаты только после того, как он проголосовал, а до этого искренне думал над поднимаемым вопросом и только догадывался, кто и как мог ответить, или не думал об этом вообще, а просто делал свой честный выбор.

Ну так не надо будет даже обсуждать, ведь этим уже влияем на понимание и решение форумджан.
А текущее сосотяние голосования это прозрачность обеспечивающее уверенность голосующему, что его голос какраз так был учтён как он голосовал, так как он видет как дело состоит перед тем как нажмёт кнопку и видит ка всё поменялось после эго нажатия.

Если урны скрывать и раскрывать только после окончания голосования то будет так как в реале, полное не доверие к результатам, так как никто не знаек как всё происходило и как считалось...

[Саша]

Если урны скрывать и раскрывать только после окончания голосования то будет так как в реале, полное не доверие к результатам, так как никто не знаек как всё происходило и как считалось...

При чём тут урны? )) Нажал, проголосовал - увидел результат, и теперь можешь видеть как идёт дальнейшее голосование. А пока не нажал, ничего не видишь. Какое недоверие к результатам?

[voter]

При чём тут урны? )) Нажал, проголосовал - увидел результат, и теперь можешь видеть как идёт дальнейшее голосование. А пока не нажал, ничего не видишь. Какое недоверие к результатам?

А как можно быть уверенным, что твой голос был учтён так как ты хотел? Ведь может просто показывают тебе результат который хотят, голосуй не голосуй.