Предложение о новом правиле Նոր կանոնի առաջարկ

[ХичКОК]

я понимаю что это вам будет неприятно но все же.
почему в правилах нет ничего для тех случиев,когда модер бузет злоупотреблять своими полномочиями?

Предлагаю добавить пункт!
4.2.9 Модератор,который превисил свои полномочия и(или) злоупотреблял ими- лишается своих полномочии!!

[voter]

я понимаю что это вам будет неприятно но все же.
почему в правилах нет ничего для тех случиев,когда модер бузет злоупотреблять своими полномочиями?

Предлагаю добавить пункт!
4.2.9 Модератор,который превисил свои полномочия и(или) злоупотреблял ими- лишается своих полномочии!!

Проблема в том, кто будет определять, модер превысил полномочия или нет?

Если не один какой то супермодер должен такое делать, что ни в коем случае не желательно и мы форум как раз создавали, чтоб от таких супермодерств уйти, то тогда только большинством должно решаться превысил ил нет а для этого у нас и предусмотрен, вотум не доверия.

[ХичКОК]

не кто а что!
определять будет конституция форума Вотер.
тут четко написаны права и обЬязанности.
шаг лево или шаг право - статья!и без какого либо голосовалкиобсуждалки!

[voter]

не кто а что!
определять будет конституция форума Вотер.
тут четко написаны права и обЬязанности.
шаг лево или шаг право - статья!и без какого либо голосовалкиобсуждалки!

Я даже не про то, что модер превысивший свои полномочия будет виден и его так или иначе надо будет лишать право модераторства.

Вопрос был - кто на каком основании должен его лишать избранного форумджанами модера его прав? Технический админ само собой может это сделать, но мы создавали этот форум из одной простой причины, чтоб заиметь место, где нет самодурств суперпупер модеров и админов вмешивающихся в дела модера который им не понравился.

Но если будет правило дающее право кому то одному снимать модеров с их полномочий, это потенциально может превратить и этот форум в диктатуру как и везде в других местах, тогда.
Все кто не нравятся вдруг окажутся превышающими свои полномочия и подлежащим аресту и расстрелу.

К примеру если ты меня и убедишь, что какой то модер превысил свои права, по текущим правилам я и надеюсь в будущем другой тех.админ ничего не должен и не в праве будет делать а лишь обязан будет начать вотум не доверия модеру. а как лишит большинство, так он и должен делать.

Надо быть осторожным, с правилами которые дают кому то отдельно право на самодеятельность без контроля общества

[ХичКОК]

Вопрос был - кто на каком основании должен его лишать избранного форумджанами модера его прав?

Вотер неужели я такие сложные вещи пишу?
Верховной властью тут у тебя форумская конституция!
Если там будет такой пункт то именно он и лишит нарушителя своих привелигии!

[voter]

Вотер неужели я такие сложные вещи пишу?
Верховной властью тут у тебя форумская конституция!
Если там будет такой пункт то именно он и лишит нарушителя своих привелигии!

Жизнь вещь сложная, вот я и против, чтоб такой рычаг появился пользуясь которым можно будет обойти голосования недоверия.
Даже самому благоразумному исполнителя конституции можно будет запудрить мозги, чтоб он начал применять этот пункт единоличного правления.

Демократия это голос многих а не одного, вот и вотум доверия должна определять, модер должен уйти или нет. А за что его снимут не важно, может даже за очень хорошую работу пусть нимают, важно, чтоб это было желание большинства а не одного, иначе в конце останется только этот один....

[voter]

К стати твоё предложение как понимаешь по умолчанию не пройдёт, так как я против но это ещё не повод говорить, что дело крыто, ты всё ещё можешь потребовать голосования и может твои аргументы окажуться убедительней и голосование приведёт к внедрению нового правила... Что по сути лишнее доказательство, что через голосования решать вопрос лучше получается и даже тогда когда тех.админ с карательными кнопками против. Если правило пройдёт будуя против или нет, не будет иметь значения, придётся выполнять...