Ночные бабочки Еревана / Երևանի գիշերային թիթեռնիկները...

[Azizbek]

voter

А желание G-20 знаяться глобалной проблемой природных катаклизм обусловленно не их уверенностью о своём могуществе а ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Да, конечно, ответственность. Никак не иначе. С чего должна начинаться ответственность? С воспитания морально-нравственных принципов. Повторюсь, в тех документах ни слова о духовности и культуре. Где тут ответственность?

просто от твоих уттверждений, что кто то заговор устроил всех разврощать особенно нас на кавказе, было похоже на сказки о массонах.

Ты не улавливаешь основной идеи. Вопрос тут не в заговоре. А в направленности политики мирового бомонда. Скажу так. В мире несколько важнейших стратегических зон с природными богатствами. За них идет борьба. Вполне ясно - между кем и кем. Чтобы стать кураторами этих богатств и маршрутом их доставок (в других регионах - несколько иной аспект) - необходимо не только политически, но также экономически и идеологически войти в эти зоны. А что такое идеологически - это, прежде всего, ракурс культуры.
В каких случаях человек, общество теряет тебя? Свою память? Свои корни? Когда он забывает свою культуру, традиции. Национальные и религиозные особенности.

Поэтому хочу разъяснить - дело не в самом факте ночных бабочек. Это - данность. Общепризнанная. Т.е. бабочки - это факт. Наличие.
Для меня лично - страшнее иное. С бабочкой все ясно. Она такова. Это ее образ жизни и мыления (вне зависимости от причин, которые привели к этому). Так вот страшнее другое. И опаснее для нас всех. Культурная глобализация ставит цель - нивелировать традиционно-конфессиональный менталитет обществ. Ведь только мыслящие люди могу противостоять идеологическому наезду. А когда различные ветви культурной глобализации воздействуют на сознание, преследуя главной целью создать стадно мыслящих людей - это является началом конца суверенитета мышления. Суверенитета нации. Не в экономическом или политическом смысле (это можно пережить и выйти рано или поздно из данного состояния). А в культурно-духовном.

Сегодня в наших обществах явно в моде "бездуховная вседозволенность". Нет тех идеалов (во всяком случае, они нивелируются на глазах), что раньше являлись сопутствующими. Люди не видят ничего зазорного в аморальности, вот о чем разговор. Измена сегодня - в порядке вещей. Спать школьнице с женатым - не нонсенс, потому что она-де пытается найти выход из ситуации. Ходить на нудистские пляжи или в салоны для голеньких семей - нет проблем. Это уже воспринимается. Нормально. Ну и что, что наше тело - только для нас и семьи, пусть будет на всеобщем обозрении. Это уже норма жизни. Вот о чем разговор.

Насчет аспекта Бог-Сатана. У тебя почему-то убеждение - что добро и зло - от Бога. Добро - да. А злу он позволяет быть. Не самому образовывать. А позволять сбивать с пути. Это - основное. Это - смысл религии. Верные богу остаются верными. Правда, через испытания, сомнения, иногда и греховность. Но все равно у верующего есть шанс, Слова Аллаху, попасть в Рай.

Не надо придавать такую важность таким мелочам как "мораль общества" - оно ничего не способно создать, творить, произвести.

Это твое убеждение. Я не буду его комментировать.
По-моему убеждению, нужно пытаться противостоять аккуратному внесению в общества не свойственных нашим культурно-духовным традициям новшеств.

[voter]

Да, конечно, ответственность. Никак не иначе. С чего должна начинаться ответственность? С воспитания морально-нравственных принципов. Повторюсь, в тех документах ни слова о духовности и культуре. Где тут ответственность?

Вот и хорошо, что нет слов о духовно культурных принципах, ответственность за душу у культуру несёт каждый сам для себя. Неприемлемо вмешательство в душу и по указу культуру не создашь, от этого только безвкусица статуэток в ВДНХ получается а не культура.

Ты не улавливаешь основной идеи. Вопрос тут не в заговоре. А в направленности политики мирового бомонда. Скажу так. В мире несколько важнейших стратегических зон с природными богатствами. За них идет борьба. Вполне ясно - между кем и кем. Чтобы стать кураторами этих богатств и маршрутом их доставок (в других регионах - несколько иной аспект) - необходимо не только политически, но также экономически и идеологически войти в эти зоны. А что такое идеологически - это, прежде всего, ракурс культуры.
В каких случаях человек, общество теряет тебя? Свою память? Свои корни? Когда он забывает свою культуру, традиции. Национальные и религиозные особенности.

Если общество голодное и сексуально не удовлетворённое то никакие культур, мультур их не интересует. А что этом легко пользуются те, кто хочет влиять на массы и завладеть их имуществом ни у кого нет сомнения. Только в замен нечего предложить. Но не думаю, чтоб люди так глупы были и отказывались бы навсегда от культуры, свободы и своих традиций ради как у нас говорят "ради хлеба для пополнения одного живота". Как только они насытятся хлебом будет тяга к зрелищам. Вот тут надо уметь подавать зрелища по культурней и душевней. Но для этого нужны свободы в частности и в плане ночных бабочек - запретами и ограничениями лишь повышается цена на товар, который стоит намного дешевле. Дав свободу к существованию раскрывается возможность конкуренции и человек избирает всегда то, что ему большего и долголетнего удовлетворения даёт а не случайные связи.

Так вот страшнее другое. И опаснее для нас всех. Культурная глобализация ставит цель - нивелировать традиционно-конфессиональный менталитет обществ. Ведь только мыслящие люди могу противостоять идеологическому наезду. А когда различные ветви культурной глобализации воздействуют на сознание, преследуя главной целью создать стадно мыслящих людей - это является началом конца суверенитета мышления. Суверенитета нации. Не в экономическом или политическом смысле (это можно пережить и выйти рано или поздно из данного состояния). А в культурно-духовном.

Тому кто способен создавать духовные, интеллектуальные и культурные ценности, нужна лишь свобода ничего другое так не уничтожает культуру и порочит душу чем ограничение свободы. Так что присмотрись, если и кто чего бомондит или заговоры устраивает, делает это ради ограничения свобод того или иного народа, одевает ошейник тогда этот народ становиться послушливым и смиряется со своей судьбой.

Сегодня в наших обществах явно в моде "бездуховная вседозволенность". Нет тех идеалов (во всяком случае, они нивелируются на глазах), что раньше являлись сопутствующими. Люди не видят ничего зазорного в аморальности, вот о чем разговор. Измена сегодня - в порядке вещей. Спать школьнице с женатым - не нонсенс, потому что она-де пытается найти выход из ситуации. Ходить на нудистские пляжи или в салоны для голеньких семей - нет проблем. Это уже воспринимается. Нормально. Ну и что, что наше тело - только для нас и семьи, пусть будет на всеобщем обозрении. Это уже норма жизни. Вот о чем разговор.

Бездуховность и аморальность в нудизме нет, точней там никто о духовной или моральной стороне не разговаривает, люди просто стремяться освободится от одёжки и ограничений искусственно навязываемых им - одежда лишь имеет цель защитить от болезней, холода или солнца - мораль тут искусственна во вред собственному телу, когда в мокром купальнике сидят и мёрзнут. Всеобщее обозрение твоего тела нет на пляжах, ввиду простой причины, редкий имеет тело достойное обозрения больше 1 секунды.

Про нонсенс в человеческих отношениях, опять же результат ограничений и пустоты в плане сексуального развития и достаточной информированности. Школьницам надо доводить сложность и бесполезность ситуации развращения женатого, если она сама с собой остаётся вместо разъяснений последствий, вероятность очень большая что рано или поздно попадёт в такую ситуацию да и не только школьница, а любая неудовлетворённая 20летняя - слишком многие от этой морали колечат всю свою жизнь, так как в пылу гормональных эксцессов решаются выйти за муж, когда надо хотя бы год два набраться опыта и понять смысл обзаведения семьей.

Насчет аспекта Бог-Сатана. У тебя почему-то убеждение - что добро и зло - от Бога. Добро - да. А злу он позволяет быть. Не самому образовывать. А позволять сбивать с пути. Это - основное. Это - смысл религии. Верные богу остаются верными. Правда, через испытания, сомнения, иногда и греховность. Но все равно у верующего есть шанс, слова Аллаху, попасть в Рай.

Уже ближе к тому, что я утверждаю можно и так сформулировать - зло под контролем бога, он определяет право на существование зла. А есть ли шанс у верующих выбирать между добром и злом - да, но даже этот выбор под КОНТРОЛЕМ бога он ведёт человека к тому решению, которое он принимает. Если это осознать, можно и понять что значит бог.
Иначе многим самовлюблённым кажется, что они чего то добиваются и из себя, что то представляют. Это доходит до маразмов когда пробуют определять и судьбу других. Немного по смышлёные уверяют, что им просто повезло, то есть всё происходит от чего то не зависимого от них, но не признают, что это есмь бог и часто впадают в вечный поиск удачи в плоть до игромании.

Осознав же, что ВСЁ даже неудача и зло существует по желанию всевышнего, помогает осознать, в чём смысл твоего существования - просто СУЩЕСТВОВАТЬ и делать всё, что тебе больше всего удовольствия доставляет и что ты лучше всего можешь делать в не зависимости, что люди скажут.

[ХичКОК]

и почему я ранше эту тему не заметил?)))

[Azizbek]

voter

хорошо, что нет слов о духовно культурных принципах, ответственность за душу у культуру несёт каждый сам для себя.

Все бы хорошо, но вносится-то чужое. Через СМИ всех видов.

Неприемлемо вмешательство в душу и по указу культуру не создашь,

Да, только природные катаклизмы они остановят. Типа "Но пассаран".

Если общество голодное и сексуально не удовлетворённое

Сейчас есть, пусть и нелегализованные, публичные дома в виде массажных салонов или каких-то саун. И что - все удовлетворены? Закончилась голодуха? Больше никому не исполняется 17-18? И снова на них не тянет?
Так что дело не в неудовлетворенности. а желании все время пробовать новое. Горячее. Не всегда доступное. Это было и есть. Дело не в обществе. В Голландии - что, все поголовно удовлетворены?

Но не думаю, чтоб люди так глупы были и отказывались бы навсегда от культуры, свободы и своих традиций ради как у нас говорят "ради хлеба для пополнения одного живота". Как только они насытятся хлебом будет тяга к зрелищам.

Кто-что подразумевает под зрелищами. Для кого-то греческий массаж. Для-кого-то духовность. Разве не так?, а Вотер-джан?

Вот тут надо уметь подавать зрелища по культурней и душевней.

Вот-вот. Это и есть цель. растлевая, воспитываешь новые вкусы и инстинкты. Управляемую толпу. И внедряй в нее что хошь.

Дав свободу к существованию раскрывается возможность конкуренции и человек избирает всегда то, что ему большего и долголетнего удовлетворения даёт а не случайные связи.

Да сейчас ведь такая же легализация. Что, все сауны используются в качестве саун? А квартиры на сутки сдаются только для проживания одиноких? Нет вопросов, Вотер. Свобода выбора. Но сейчас ее все меньше. Потому что масс-медиа ангажированы практически 100%.

одежда лишь имеет цель защитить от болезней, холода или солнца - мораль тут искусственна во вред собственному телу

Ты уверен? Однозначно подписываешься под этим своим заявлением? Нет понятия стыд? Или оно забыто на Западе основательно? А след. поколения вообще как родятся - будут ходить голышом. В детсадах, школах, спортсостязаниях. Вот интересно - и зрители голышом, и участники - особенно конкурс виолончелистов.

в мокром купальнике сидят и мёрзнут.

Рубик-джан из "Мимино" на это заметил бы: "Слушай, какой моральный человек на пляж ходит с одним купальником?"

[User]

что вы хотите от ночных бабочек Еревана? ))

[voter]

User джан мы помоему уже о таких моральных эксесас филосовствуем, где бабочки не летают.

Азизбек почему то уверен, что кто то заговор разврата устроил - мол мы не развратимся если нас никто не развратит, но помоему уже и сам начал уттверждать, что это было и есть.

Наверно скоро поймёт что искать чёрную кошку в тёмной комнате где никогда коты не водились, бессмысленно.

То есть весь вопрос в том - почему такое есмь на свете и почему мы голыми рождаемся, ара ба не стыдно перед матерью голым рождаться

Анекдот вспомниолся про мораль и стыд
-подсудимый почему вы убили своего отца
-он мухлевал карты прятал я и разнервничался и застрелил его
-если такой нервный закурил бы сигарету успокоился
-я при присутсвии своего отца не позволю себе курить

[kacho]

daaaa nu chto tut delat,nechevo lichnevo,tolko<monkey> buisness