դատավոր, ընտրություններ,

[Сержик]

Ингулик

[Охотница]

проголосовала против всех так как все кандидаты на форуме давно, у них есть здесь друзья, симпатии и антипатии, поэтому никто из них не будет обективным в рарешении споров.

[Механик]

Охотница
+1 )))

[PusSycat]

Лиль, а ты бы попробовала?

[Speechless]

Если быть повнимательнее и почаще посещать форум, то можно обратить внимание, что не все из представленных, при разборе дела учитывают свои симпатии.

За себя могу сказать, что я не смогу все время быть объективной, это выше меня))

Так что перед вами есть две кандитатуры, которые подходят на эту роль

[Хулигано]

проголосовала против всех так как все кандидаты на форуме давно, у них есть здесь друзья, симпатии и антипатии, поэтому никто из них не будет обективным в рарешении споров.

Ну, думаю делать модером человека который находится на форуме не более недели, по меньшей мере глупо, а у всех остальных, в той или иной мере уже сложилось мнение о всех участниках форума и он с таким же удовольствием может руководствоваться своими симпатиями или антипатиями при принятии решения. Выходит что и модера, в этом разделе нужно менять с завидной регулярностью, дабы он засидевшись на форуме не определился со своими симпатиями)

Было бы справедливо, если бы этот пост занял хозяин сего форума, тобишь админ, лично моё мнение)

[voter]

Если наши правила не будут в состоянии исключать решения основанные на симпатиях, значит надо правило менять а не людей.

Во всяком случае у нас на форуме никто технический не в состояний выдавать предупреждения ВНЕ ПРАВИЛ а тем более банить вообще прерогатива автоматической системы, которая считает штрафные очки и бан наступает как только количество превышает норму. Так же штрафы с истечением времени сами собой снимаются и не надо ждать как на других форумах, что будет модер любезен амнистию сделать. Из за последнего надеюсь, наши форумджане если и будут обижаться и уходить то потом всегда смогут иметь возможность вернуться.

Судья нужен не для того, чтоб принимать решения относительно того, кого наказать а лишь для опротестования принятого модером решения. То есть он может снимать или оставлять в силе уже выданное предупреждения. Тут вопрос кто выдал предупреждение и кому выдано становиться второстепенным, так как есть общепринятые правила и если что то этим правилам противоречит не важно кому или кто во преки правилам действовал ничего судье не останется как констатировать факт НЕ СООТВЕТСВИЯ того или другого действия правилам.

Конечно можно и прикинуться дураком и протесты без объяснения отклонять, но это уже явно будет показывать, что судья не по правилам судит и такому судье легко будет выставить не доверие.