Процедурные правила проведения Выборов Ընտրությունների ընթացակարգային կանոններ Procedural laws for elections

[voter]

Вотер вот на этот пунктик ты решил наплевать.
Может ее совсем исключить из правил а?

Ввиду малой активности уже год назад было решение правила временно упростить и разницы нет, сколько в отделе записей и сколько будут за модера голосовать.

Тоесть
-Участвовать в голосовании могут все активные форумджане которые зарегистрировались как минимум 90 дней надаз и записали 7 сообщений. Исключение делаеться для тех форумджан новичков, кто уже успел написать 100 сообщений.
-Голосование длиться 10 дней после 5 дневного выдвижения кандидатов.
-Кандидатуры может выдвигать любой форумджанин, включая самовыдвижение.


таблица необходимой активности модератора
---------------------------------------------------------------------------------
появляется хотя бы раз в 10 дней и пишет, что либо на форуме раз в 20 дней, если в модерируемом им отделе не более тысяча ответов/сообщений

таблица кворума
---------------------------------------------------------------------------------
Голосование считается состоявшимся даже при одном голосе отданном при голосовании

[ХичКОК]

предлагаю делать дополнение к правилам по поводу голосовании.
написать пункт- согласно которому в теме с голосованиями должен быть виден никнейми всех кто голосовал.
не то -за какого или за какой пункт а ники всех кто принимал участье в голосование.
это как бы подпись в избирательных списках.

[voter]

предлагаю делать дополнение к правилам по поводу голосовании.
написать пункт- согласно которому в теме с голосованиями должен быть виден никнейми всех кто голосовал.
не то -за какого или за какой пункт а ники всех кто принимал участье в голосование.
это как бы подпись в избирательных списках.

Д. Процедурные вопросы организации выборов:к примеру определения критерий допустимости кандидатов,ограничения участников без права голоса длительность голосования, определяется дополнительными правилами отдела Выборы
Давай перенесём твоё предложение туда http://viparmenia.com/vb/forum48/pro...ections-10562/ ведь достаточно будет убедить третейских судьей публиковать списки участвовавших в голосованиях так как эти списки кроме отдела выборов ник чему не пригодны.

А если вписать в правила то получиться, что любые голосования в любых отделах, даже в Религии надо будет публиковать.

[ХичКОК]

я не возражаю Вотер
мне действительно интересует только никнеймы юзеров которые голосовали
а как они голосовали и почему не так уж важно)

[ХичКОК]

ты просто можешь делать так что бы там в низу результатов были видни никнейми голосовавших.уверен это не проблема!

[voter]

ты просто можешь делать так что бы там в низу результатов были видни никнейми голосовавших.уверен это не проблема!

Не совсем просто это сделать, но если везде и повсюду списки проголосовавших публиковать, то можно будет проследить как кто голосовал, если к примеру запомнить, текущее состояние распределния голосов и список а потом как только кто то новый появиться, сравнить где голос добавился.

Так, что имеет смылс публиковать списки после завершения голосования, чтобы не возможно было вычислить кто как голосовал.

На всякий случа ставить это правило на все возможные голосования будет связано со многими проблемами, лучше ограничимся отделом выборы, там как отметил, достаточно будет согласовать в судейской коллегии и думаю никто не будет против, так как выборы не простое голосование.

[voter]

Так как это процедурные, внутренние правила отдела выборы, достаточно будет если модеры - третейская судейская коллегия сочтёт приемлемым так проводить выборы.

Предложение ХичКоКа, добавить пункт обязывающий публиковать списки участников голосования после подведения итогов.
Хулигано, Григорий, Speechless давайте возражения или поддержку.

От себя могу добавить, что списки голосований могут быть проблематично публиковать в случаях если нет распределения голосов, к примеру если все проголосовали за или все против, потому, что тогда опубликовав списки мы нарушим анонимность и практический разгласим варианты голосования.

Я предлагаю ссылаться на список тех, кто так или иначе представлен в списке "кто читал тему" высвечивающейся под каждой темой, этот список хоть и не говорит, что форумджанин читавший тему также участвовал в голосовании, но из этого списка можно будет точно определить, были ли сомнительные участники голосования или нет.