Փորձենք հասկանալ

[voter]

Арм ты не хочешь, своё предложение по ограничению временем регистрации внести в тему с конституцией?

[Механик]

voter
Ներկայացնեմ քո գրածների և ֆորումային Սահմանադրության մեջ առկա մի քանի հակասություններ միայն
Դու գրել ես

Սահմանադրությունը հիմնական օրենքն է, որով շարժվում ենք, այն չի սահմանմ մեկ, երկու, թե տասնըմեկ փուլով պիտի անցնի ընտրությունները, դա զուտ ԿԱՏԱՐՈՂԱԿԱՆ/ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՉԱԿԱՆ գործընթաց է, որ իմաստ էլ չունի սահմանել հիմնական օրենքում

Այնինչ Սահմանադրությունը հստակ սահմանում է որ

4.3.3 Խմբագիրը համարվում է ընտրված, եթե ստացել է հասարակ ձայների մեծամասնությունը

Այսինքն 2-րդ փուլ կարող է հնարավոր է միայն այն դեպքում ,եթե թեկնածուների թիվը եղել ք 2-ից ավելի և նրանցից ոչ մեկը չի հավաքել քվերկության մասնակիցների ձայների կեսը + 1 ձայն:Որևէ այլ պարագայում 2-րդ փուլի անցկացում չի կարող լինել քանզի դա Սահմանադրական խախտում է:

Դու գրել ես

Տեխնիկական ադմինիստրատորները, որոնցից մեկը ես եմ, իրավասու չեն որոշումներ ընդունել ու զուտ եզրակացություն են ներկայացնում խմբագիրների խորհրդին - այսպես ասած ՔՆՆԵԼ եմ կատարվածը ու մասնագիտական հետազոտության արդյունքները ներկայացրել եմ դատավորին

Այնինչ ֆորումային Սահմանադրությունը " դատավեր" հասկացություն չի սահմանում,առավել ևս նրան չի օժտում համաֆերումային որոշումներ կայացնելու իրավունքով:
Եթե անգամ ենթաՍահմանադրական ակտերից որևէ մեկով տրվում է " դատավոր" հասկացության մեկնաբանությունը դա նույնպես հանդիսանում է Սահմանադրության խախտում:

voter Խնդրում եմ ճիշտ հասկացիր:Այստեղ հարցը արդեն չի վերաբերվում կոնկրետ որևէ մեկին ,դա կլինի Մարգարյանը,Մուկիկը Արմենը կամ մեկ ուրիշը:
Այստեղ հարցը ավելի սկզբունքային է:
Գործում ու գործելու են արդյոք Սահմանադրությունն ու Օրենքները այս ֆորումում թէ ոչ:
Ես կարծում եմ ,որ անգամ ամենավատ Օրենքներով առաջնորդվելն ավելի ճիշտ է քան անարխիան ու ինքնիրավչությունը:

Եթե իմ այս վերջին կարծիքը կկիսեն նաև ֆորումի ադմինիստրացիան ու ֆորումակաները ու կկայացնեն որոշում նշանակել նոր ընտրություններ Սահմանադրական փոփոխություններ կատարելուց հետո - ապա ես պատրաստ եմ իմ համեստ ներդնումն ունենալու բարեփոխումներ նախաձեռնող խմբի աշխատանքներում:

Նշեմ նաև որ ֆորումական Մեխանիկը որևէ հավակնություն ու ցանկություն չունի մասնակցություն ունենալ ֆորումի կառավարման կամ ղեկավարման գործընթացներին:Ու իմ առաջարկություններն ընդամենը նպատակ են հետապնդում իրոք ի դեմս այս ֆորումի հայցանցում ամենաժողովրդավար ֆորում ու ազատ հարթակ տեսնելու ցանկությունը:

[voter]

Կարծում եմ այստեղ հակասություն չէ այլ թյուրիմացություն, որ ՀԱՍԱՐԱԿ ու ԲԱՑԱՐՁԱԿ մեծամասնության տարբերությունը չես նկատում։

Այն է - հասարակ մեծամասնություն, նշանակում է, որ համարվում է ընտրված նույնիսկ եթե հավաքած ձայները զուտ ավելին են քան մյուսներինը, բայց անհրաժեշտ չէ, որ լինի քվեարկությանը մասնակցածների կեսից ավելին...

Իսկ դատավորի մասին կետի լղոզվածությունը ճիշտ նկատողություն է, դա արդեն վաղուց ենք նկատել ու արդեն առաջարկությունը ներկայացրել եմ , որ դատավորի մասին ոչ միայն ԼՐԱՑՈՒՄՆԵՐՈՒմ նրա մասին ասվի, այլ առանձին կետով նշվի - արի այնտեղ քննարկենք կատարելագործենք - մեզ մոտ գաղտնի ոչ չինչ չի որոշվում, ինպես երևնի նկատել ես, խմբագրական խորհրդի տեմաների վերնագրերն անգամ կարելի է դիտել ու անհրաժեշտության դեպքում պահանջել բացատրություն ինչ է այնտեղ գրված։ Եթե սահմանադրության թեման նայես, կնկատես, որ բոլոր քննարկումները եղել են հենց այդ թեմայում, բաց ու մինչ օրս հասանելի բոլորի համար։ Ինքնին սահմանադրությամբ սահմանել ենք, որ ցանկացած փոփոխություն կարող է իրականացվել միայն այդ թեմայում քննարկելուց հետո։

Ի դեպ դատավորի հասկացողությունը արդեն մեկ տարուց ավելի է - ֆորումի հիմնադրման օրվանից, կա։ Նա որոշում է կանոնների հիման վրա ով է դառնում մոդերատոր, զրկվում այդ պաշտոնից ու առհասարակ լուծում կոնֆլիկտային հարցերը և մինչև այսօր դա լավ աշխատել է - Karik դեռ դատավոր է ի Speechless նրա փոխարինողը...

Առայժ այստեղ նորից գրեմ, որ ես չեմ կարծում թե սահմանադրության մեջ պիտի սահմանափակենք փուլերն, անցկացման ընթացակարգը, այդ ամենը պիտի լինի զուտ ներքին ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆ բաժնի կատարողական ընթացակարգ ու դատավորը, ինքը այդ բաժնում ընտրված մոդերատորը, պիտի ազատություն ունենա որոշելու, թե ինչ ընթացքով է լինելու ու կազմակերպվելու ընտրությունները։

Ես նույնսիկ մտածում եմ մեր սահմանած ակտիվության աղյուսակը պետք է սահմանադրությունից տեղափոխել ընտրության բաժին, քանի, որ այդ աղյուսակն այսօր ստացվում է միայն կարելի է փոփոխել հանընդհանուր քվեարկություններով, իսկ իրականում ակտիվությունը բաժիններում ամեն օր փոխվում է ու դատավորին է պետք իրավունք տալ որոշելու, որ բաժնում որ չաձանիշներով հետևել մոդերատորը լավ է կատարում իր գործը թե ոչ...

Կարճ ասած ինչքան քիչ լինեն կոնկրետ հասկացողություններ սահամանադրության մեջ այնքան ազատությունների սահմանափակումները քիչ կլինեն ու հակասությունները հեշտ կլուծվեն։

[voter]

...Նշեմ նաև որ ֆորումական Մեխանիկը որևէ հավակնություն ու ցանկություն չունի մասնակցություն ունենալ ֆորումի կառավարման կամ ղեկավարման գործընթացներին:Ու իմ առաջարկություններն ընդամենը նպատակ են հետապնդում իրոք ի դեմս այս ֆորումի հայցանցում ամենաժողովրդավար ֆորում ու ազատ հարթակ տեսնելու ցանկությունը:

Շատ հաճելի է, որ նման ցանկություն կա։ Կարծում եմ նկատել ես սահմանադրության 4.4 պարբերությունը, այնտեղ սահմանված է ինչպես կարելի է դառնալ ֆորումի համատեր։ Չնայած կառավարման կամ ղեկավարման գործընթացներին մասնակցությունը ընդհամենը տեխնիկական հարցեր է լուծում այսինքն «ներդրում» ֆորումի համատեղ ֆինանսավորման կամ մոդերատորության կամ մյուս գոյության կամ զարգացման համար անհրաժեշտ պարագաներում կարելի է անել, իսկ ինքնին ֆորումում կատարվելիքի վրա ազդել միևնույնն է հնարավոր չի լինի նույնիսկ լինելով հոգաբարձու...

Բայց ուրախ կլինեմ եթե գոնէ 5000 գրաում հավաքելով դառնաս ֆորումի համատերը...

[Армен]

Арм ты не хочешь, своё предложение по ограничению временем регистрации внести в тему с конституцией?

я жду пока изберусь в Судьи потом скажу Гев)

[Армен]

Арм ты не хочешь, своё предложение по ограничению временем регистрации внести в тему с конституцией?

А если серезно,думаю я был один из первыхкто видвинул это предложение....

я вообше то хотел чтобы были от 500 - 1000 постов,но раз вы решили 100 пусть будет 100,так как считаю,будь я новым юзером нетрудно с помощю Офтопа набрат 100 постов за один час)

[voter]

Решение временное - принято судёй ДЛЯ отдела ВЫБОРОВ и только для этого отдела. Само собой она основывалась на предложениях выдвинутых всеми и просто на основании ответственности которая ложиться на неё она и приняло то решение, которое посчиталя приемлемым.

Это по сути и в реале так, законы есть, стороны свои предложения и видения излагают а судья слушает и принимает решение.

А тем кому решение не нравиться могут опротестовать, к примеру не избрав судью на новый срок а поменяв его на другого, который обещает по другому интерпретировать правила.

Изменения же в общие правила, которые действуют ВО ВСЕХ отделах не только в Выборах нужно обсуждать здесь в не зависимости от того кто какой статус имеет и кто судья. У судьи и любого дргуого на форуме, в деле внесения изменений имеется право только на один голос.