View Full Version : СБ ООН единогласно принял резолюцию по Ирану
В субботу Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию по ядерной программе Ирана, в которой учтены предложения российской стороны, передает агентство France Presse.
15 членов СБ проголосовали за то, чтобы запретить всем государствам "поставки, продажу или транспортировку любых предметов, материалов, оборудования, товаров и технологий, которые могут способствовать развитию ядерной и баллистической программы Ирана".
России удалось отстоять экономические интересы и контракты в Иране при принятии резолюции, отмечает РИА Новости. "В целом Россия продолжит сотрудничать с Ираном в сферах, не связанных с зонами озабоченности МАГАТЭ", - заявил агентству источник в российской делегации.
Напомним, по требованию российской стороны из текста резолюции были исключены статьи, запрещающие передвижения иранских чиновников и внешнеэкономическую деятельность предприятий. Кроме того, Россия выступала против применения против Ирана военной силы.
http://lenta.ru/news/2006/12/23/slap
Иран проигнорировал резолюцию Совбеза ООН
Иран продолжит свою ядерную программу, невзирая на принятую в новой редакции резолюцию Cовета безопасности ООН, сообщает AFP со ссылкой на пресс-секретаря иранского МИД. В частности, планируется ввести в строй еще один каскад из 3000 центрифуг для обогащения урана на одном из ядерных объектов, сообщил чиновник в субботнем эфире государственного телеканала Al-Alam.
Ранее в субботу 15 членов СБ ООН проголосовали за запрет поставок, продажи или транспортировки любых предметов, оборудования или материалов, которые могут способствовать развитию ядерной программы Ирана.
Из текста резолюции исключили статьи, запрещающие передвижения иранских чиновников и накладывающие ограничения на внешнеэкономическую деятельность предприятий. Эти поправки были внесены по требованию российской стороны. Помимо этого, Россия выступила против применения военной силы в отношении Ирана.
http://lenta.ru/news/2006/12/23/iran
США требуют дополнительных санкций для Ирана
США призывают международное сообщество предпринять более жесткие шаги в отношении Ирана и наложить на страну еще ряд санкций, сообщает AFP со ссылкой на заявление заместителя госсекретаря США Николаса Бернса (Nicholas Burns).
Напомним, что в субботу Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию по ядерной программе Ирана. Члены Совбеза постановили запретить всем государствам "поставки, продажу или транспортировку любых предметов, материалов, оборудования, товаров и технологий, которые могут способствовать развитию ядерной и баллистической программы Ирана".
"Мы считаем, что одной этой резолюции будет явно недостаточно. Санкции должны налагать не только ООН и Совбез, но еще и другие представители международного сообщества. Мы хотим видеть, как страны прекращают свое сотрудничество с Ираном", - заявил Николас Бернс. По его словам, прежде всего необходимо ограничить финансовые контакты с тем, чтобы Иран не мог поддерживать террористические организации.
Официальные лица многих других государств также высказались по поводу принятой Совбезом иранской резолюции. Свое одобрение решением Совбеза уже выразили Германия, Франция, Великобритания и Израиль, призвав Иран вернуться за стол переговоров по своей ядерной программе.
Официальный Тегеран отверг резолюцию ООН, заявив, что продолжит реализацию ядерной программы.
http://lenta.ru/news/2006/12/23/reactions
Нус , господа товарищи, как вы думаете , чем это всё закончится?
иНь-яНь:)
24 Dec 06, 10:30
я даже не хотя говорю ВОЙНА!!!!!!!!
жаааааль.
Ирану удачи :)
Чтоб они убили это сраного ковбоя! :angry:
Ну как вам сказать. Проблемма в том, что ковбой не собирается стирать неугодные страны с лица земли, а этот товарищ собирается, если бы не его заявления , то вряд ли кто-то был против его ядерной программы.
Если вы видете ножь у нормальмного человека, то вы проходите мимо , и даже не замечаете, а видя его у ненормального, я надеюсь вы сделаете всё , чтоб ножь у него отобрали, или как минимум сломали:)
иНь-яНь:)
24 Dec 06, 18:48
Ну как вам сказать. Проблемма в том, что ковбой не собирается стирать неугодные страны с лица земли, а этот товарищ собирается, если бы не его заявления , то вряд ли кто-то был против его ядерной программы.
Если вы видете ножь у нормальмного человека, то вы проходите мимо , и даже не замечаете, а видя его у ненормального, я надеюсь вы сделаете всё , чтоб ножь у него отобрали, или как минимум сломали:)
Ну вот,Буш боится,что Иран будет владеть такой мощью,вот и протестует,почему-то у меня нет сомнения,что война между этит гос-вами начнется...
Не знаю , я скептичен на счёт войны между Ираном и США, во первых штаты по самое нехочу сидят в Ираке,им бы оттуда ноги унести.
Во вторых Иран врядли когда-нибудь станет эквивалентным США.
Сейчас идёт война экономических интересов, где военное вмешательство более неприемлемо.
Это ранше казалось, что военным вмешательством и захватом территорий можно сделать их своими колониями и качать выгоду.
Теперь после баснословных потерь в ДЕНЕЖНОМ эквиваленте от военных компаний в Ираке, вредящей всем отраслям и дающей мизерную выгоду даже военной отрасли, многие в мире будут отказываться от всяких военных компаний.
За те, деньги, что были потрачены на военную компанию США могло бы выкупить Ирак и Иран вместе взятые - а теперь при мире на завтра, далеко не американские компании первыми получат подряды и не американские граждане смогут там работать.
иНь-яНь:)
25 Dec 06, 16:26
Не знаю , я скептичен на счёт войны между Ираном и США, во первых штаты по самое нехочу сидят в Ираке,им бы оттуда ноги унести.
Во вторых Иран врядли когда-нибудь станет эквивалентным США.
В этом согласен,но с ядерным оружием Иран сможет сделать большие дыры на карте США.
Не знаю , я скептичен на счёт войны между Ираном и США, во первых штаты по самое нехочу сидят в Ираке,им бы оттуда ноги унести.
Во вторых Иран врядли когда-нибудь станет эквивалентным США.
В этом согласен,но с ядерным оружием Иран сможет сделать большие дыры на карте США.
Это будет зелёным светом, для ликвидации Ирана как единицу международных систем - думаю страна применившая ядерное оруже против другой страны, кто бы оно небыло, должно быть сумашедшей талибанского афганисатана, так как она этим закроет для себя все системы международных отношений, думаю можно будет рассчитывать на полную блокаду коммуникаций, вполть до отключения телефонной связи и замараживания всех счетов всех граждан этой страны в банках вне этой страны...
иНь-яНь:)
28 Dec 06, 13:39
Но,если так,зачем тогда вообще ядерное оружие?
То есть,получается так,тот,кто использует это оружие,значит он будет направлен против всего мира. Они будут знать,что вся экономика на этом подорвется. И им уже нечего будет терять.
Тогда вообще непонятна цель создания этих оружий массового поражения,если не тот вариант,что выше...
Ядерное оружие нужно Ирану для обороны, нежели нападение на кого-бы то ни было. Хотя Неджад постоянно грозится стереть израиль, но это фуфло конечно. Вообще, Иран дружественная нам страна, посему в принципе неплохо бы им поиметь ядреную бомбу. Наши интересы сходятся, в том числе и в вопросе Арцаха. Таким образом получится вторая ядерная держава на нашей стороне. Это тебе не хрен собачий.
Но с другой стороны уж очень опасно в целом, Иран страна не стабильная и взрывоопасная. Хотя говорят, что это далеко не так... короче мутно тут все.
Военное вторжение США в Иран исключается :smile:
И действительно наши интересы с Ираном во многом совпадаютhttp://s4.rimg.info/66ab64472fd128a70f55888650aeef6b.gif (http://smiles.33b.ru/smile.54767.html)
Ядерное оружие нужно Ирану для обороны, нежели нападение на кого-бы то ни было. Хотя Неджад постоянно грозится стереть израиль, но это фуфло конечно. Вообще, Иран дружественная нам страна, посему в принципе неплохо бы им поиметь ядреную бомбу. Наши интересы сходятся, в том числе и в вопросе Арцаха. Таким образом получится вторая ядерная держава на нашей стороне. Это тебе не хрен собачий.
Но с другой стороны уж очень опасно в целом, Иран страна не стабильная и взрывоопасная. Хотя говорят, что это далеко не так... короче мутно тут все.
Вааг, насколько я знаю Иран за территориальную целлостность Азербаджана, если ошибаюсь поправь.
Понимаешь , фуфло ли или нет, но когда руководитель государства говорит такое, то следует как-то реагировать:)
Совершенно точное определение от Ваага.
Могу лиш уточнить, ядерное оружие может быть применено только страной загнанной в угол и которой больше нечего терять. Даже нестабильность неможет быть причиной применения такого оружия, это не граната, чтоб любой амбал мог у себя в падвале держать и дёрнув за кольцо бросить соседу на дачу.
Единствнноe, что несовсем приемлемо, на самом деле появления у Ирана ОМУ.
Многим странам способны на создание ОМУ делают сейчас показательный пример, что было относително неправильно показано на Ираке, хоть там ОМУ небыло, но это показатело, что врядли кто поможет если на неё по этой причине будут наезжать А теперь на северной корее пробуют другой вариант - блокада, к которому даже самый лудший друг корейцев Китай немог неприсоединиться.
Так, что ядерное оруже создаёт много проблем и расходов, нежели доходов и плюсов
Вааг, насколько я знаю Иран за территориальную целлостность Азербаджана, если ошибаюсь поправь.
Понимаешь , фуфло ли или нет, но когда руководитель государства говорит такое, то следует как-то реагировать:)
Карик джан, Армения сама до сих пор не признала Независимый Арцах. О чем разговор? От Ирана требовать подобного, сейчас бессмысленно. На севере Ирана порядка 20 миллионо компактно проживающих тюркоязычных граждан. Которые себя причисляют к несуществующему азербайджанскому этносу. Может азеритюрклярскому, хрен их разберет каждый год себе новое название придумывают. Ну так вот, есть большая опасность получить не севере конфликтный регион, и позволить туркам соеднится с азерами. Извини за топорность изложения, но суть в этом.
Второй момент, Иран кровный враг турков. Этого в принципе для армн должно быть достаточно.
Насчет Израиля не боись :) все эти громогласные заявления Нежада, очень похожи на стучание ботинком по трибуне и обещаниям показать всем kuzya's mother. :) Гитлер не кричал о своих намерениях уничтожить Союз ;) это некий способ устрашения...
Совершенно точное определение от Ваага.
Могу лиш уточнить, ядерное оружие может быть применено только страной загнанной в угол и которой больше нечего терять. Даже нестабильность неможет быть причиной применения такого оружия, это не граната, чтоб любой амбал мог у себя в падвале держать и дёрнув за кольцо бросить соседу на дачу.
Единствнноe, что несовсем приемлемо, на самом деле появления у Ирана ОМУ.
Многим странам способны на создание ОМУ делают сейчас показательный пример, что было относително неправильно показано на Ираке, хоть там ОМУ небыло, но это показатело, что врядли кто поможет если на неё по этой причине будут наезжать А теперь на северной корее пробуют другой вариант - блокада, к которому даже самый лудший друг корейцев Китай немог неприсоединиться.
Так, что ядерное оруже создаёт много проблем и расходов, нежели доходов и плюсов
Ну Китай просто следовал договору о нераспространении. Это естественно. Но хочу обратить внимание на следующее, ведь заиметь ядреную еще пол дела, надо ведь ее как-то донести до места назначения. А вот чем? Тут нужны ооооочень серьезные ракетные войска, что само по себе намного сложнее создать, нежели саму боеголовку.
Поэтому я действительно склоняюсь к тому, что Ирану надо обезопасить себя, без меж-континентальных носителей они уничтожить никого не смогут, только войска, которые подберутся к ним вплотную ;)
Как то блуждая по просторам тырнета наткнулся на очень интересный русский форум, как раз о стратегическом вооружении. Там такие волчары повылазили, разговор шел на таком уровне, что просто было любо читать. И все в один голос хаили правительство за то, что оно не модернизирует ракетные комплексы, что Тополи стареют, а замены нет... О боеголовках никто даже не думал. :)
LowSpirit
29 Dec 06, 17:30
Мне кажется, что России надо бы больше идти на сближение с Ираном - это способствовало бы созданию неплохой антиамериканской/антинатовской коаллиции. Кстати, как правильно это было подмечено - это было бы неплохо и для Армении. У ОДКБ мог бы появиться неплохой антитурецкий союзник. По опросу проведенному среди граждан ЕС и СШП - Путин и Амхади хрен его запомнит какой-то там ...ан(глава Ирана) в тройке не любимых политиков, пора уже больше кооперироваться! Кстате в том же опросе самым нелюбюимым стал президент СШП - Жора Куст младший. По-моему весьма показательно: Путина не любят из-за вентиля(газ/нефть), иранца за смелость и откровенное посылание Пендостана в ж..., а вот за что не любят Буша, своего же чувака - главоря НАТО? Правильно - за то что глуп и слаб, много ошибается и позволил РФ и Ирану встать на ноги, С. Корее заиметь ядерное оружи(котором он может теперь попытаться заиметь СШП), за... Короче пока в Пендостане этот уже приопущенный »»»»к у руля, надо делать что-то координальное!
http://img208.imageshack.us/img208/7048/m63484cb2.jpg (http://imageshack.us)
Тель-Авив уже наметил цели на иранской территории, по которым должен быть нанесен ядерный удар
Израиль готовит серию ядерных ударов по Ирану. По плану израильского военного командования в результате точечных бомбежек должны быть разрушены ядерные объекты исламской республики в городах Натан, Исфаган и Арак. Иран назвал эти планы еврейского государства «бахвальством» и заверил, что «любая военная акция в отношении Ирана не останется без ответа, и агрессор очень скоро пожалеет о своем решении».
О секретных планах Израиля, призванных не допустить появления у Ирана ядерного оружия, стало известно британской Sunday Times, которая ссылается на высокопоставленного чиновника в Армии обороны Израиля.
Согласно сообщению издания, израильские чиновники уже наметили цели на иранской территории, по которым должен быть нанесен ядерный удар. Это объект в Натане, где сооружаются центрифуги для обогащения урана, ядерное предприятие в Исфахане, где, предположительно, складировано 250 тонн газа, предназначенного для процесса обогащения, и тяжеловодный реактор в Араке, который в будущем, по данным израильской разведки, сможет вырабатывать плутоний в достаточном для изготовления ядерной бомбы количестве.
Удар планируется нанести с воздуха. Как пишет Sunday Times, две эскадрильи израильских ВВС уже несколько месяцев тренируются специально для выполнения этой операции.
Атаковать иранские центры Тель-Авив намерен глубинными ядерными бомбами с лазерным наведением. По заверению израильских чиновников, мощность их зарядов будет равна примерно одной пятнадцатой от тех бомб, что США сбросили на Японию в 1945 году.
О дате проведения операции не сообщается. «Как только будет дан зеленый свет, вся иранская ядерная программа будет уничтожена в ходе одного удара», - заверил Sunday Times высокопоставленный анонимный источник в Армии обороны Израиля.
Со своей стороны иранский МИД назвал эти планы Израиля простым бахвальством, которое «свидетельствует о слабости противоположной стороны и не окажет влияния на волю иранской нации к продолжению мирной ядерной деятельности». «Любая военная акция в отношении Ирана не останется без ответа, и агрессор очень скоро пожалеет о своем решении», - цитирует РИА «Новости официального представителя МИД ИРИ Мохаммада Али Хосейни.
Хосейни в очередной раз заверил, что «атомная программа Ирана осуществляется в соответствии с международными нормами и носит мирный характер». Однако в Израиле к этому относятся скептически. В Тель-Авиве уверены, что если Иран не остановить, то он сможет создать атомную бомбу уже через два года, и Израиль не может этого допустить, особенно после того как президент исламской республики Махмуд Ахмадинежад заявил, что «еврейское государство должно быть стерто с лица земли».
Израильский МИД в воскресенье официально опроверг сообщение Sunday Times. Представитель израильского МИДа Марк Регев заявил, что все внешнеполитические вопросы Израиль намерен решать исключительно дипломатическими методами. «Если действовать дипломатическими методами, все проблемы могут быть решены мирным путем», - заявил дипломат.
А высокопоставленный израильский источник в интервью France Presse назвал эту публикацию абсурдной. «Эта абсурдная информация распространяется газетой, которая и раньше публиковала статьи под сенсационными заголовками, которые в итоге ничем не подтверждались», - сказал он. «Предположение о том, что мы собираемся нанести ядерный удар по Ирану, да еще и рассказали об этом иностранной газете, просто смешно», - передает «Интерфакс» со ссылкой на AFP.
Впрочем, сама газета отмечает, что эта «утечка», возможно, является организованной и призвана оказать психологическое давление на Тегеран, чтобы заставить его отказаться от развития своей ядерной программы.
Кстати, официально Израиль не обладает ядерным оружием. Известно, что у еврейского государства есть ядерный реактор, расположенный на юге страны и официально предназначенный для гражданских целей. Но слухи о том, что на АЭС ведется разработка ядерного оружия, циркулируют.
Более того, авторитетный британский военный еженедельник Jane's Defence Weekly в прошлом году назвал Израиль шестым по мощности ядерным государством в мире, после стран так называемого «ядерного клуба» - России, США, Великобритании, Франции и Китая.
Тем не менее до конца прошлого года Израиль никогда официально не признавал наличие у него ядерного оружия. Впервые неписанное правило никогда не опровергать, но и не признавать своих ядерных амбиций нарушил премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт.
12 декабря в интервью немецкому телеканалу он фактически признал наличие у Израиля ядерного оружия. «Все, чего мы пытаемся достичь -это жить без террора. Но мы никогда не угрожали уничтожением никакой стране. Иран же открыто и официально грозит стереть Израиль с карты мира. Можем ли мы сравнить это с их желанием обзавестись ядерным оружием, как Америка, Франция, Израиль и Россия», - сказал он. Правда, помощники Ольмерта сразу же поспешили заявить, что премьер оговорился и имел в виду совсем другое.
:angry:
Не в интересах Армении чтобы по Ирану был нанесён ядерный удар :smile:
мид израиля уже опроверг эту информацию
иНь-яНь:)
08 Jan 07, 15:15
Фууууух,я уже боялся...
мид израиля уже опроверг эту информацию
Конечно..они же не будут говорить:zagar: да мы собираемся нанести ядерный удар по Ирану:dragg:
Не бойся Друг:airkiss: , что касается статьи в газете это были мы.:-
Мы запустили свои армяно-сионисткие клешни в недра Вселенной, чтобы её завоевать.:chert:
А Иран это так предлог:dragg: , пришлось ещё пустить эту газетную утку, а Сандей Таймс весело её подхватила (ну юмор у них такой английский).:blabla:
А с Ираном всё будет в порядке, я же не позволю, чтобы пострадала родина моя Азербайджан.:cry:
Фсё баньте меня!
Не бойся Друг:airkiss: , что касается статьи в газете это были мы.:-
Мы запустили свои армяно-сионисткие клешни в недра Вселенной, чтобы её завоевать.:chert:
А Иран это так предлог:dragg: , пришлось ещё пустить эту газетную утку, а Сандей Таймс весело её подхватила (ну юмор у них такой английский).:blabla:
А с Ираном всё будет в порядке, я же не позволю, чтобы пострадала родина моя Азербайджан.:cry:
Фсё баньте меня!
Ай ведьмуль джан, хоть в качестве предлога бейте по Турции пожалста :))
Если серьезно, это все из серии США готовит удар по России, по СССР, НАТО готовит удар... а вы знаете, что Америка хотела ударить по Союзу... там в 60-м году...
У любой ядерной державы есть план нападения, который дорабатывается постоянно, и у русских есть план ядерной войны, и у французов, и у американцев... Просто иногда подобные утки пускаются в СМИ, дабы прощупать почву, как реагирует общество, насколько патриотично... и так далее. Я так думаю, конечно. Ведь Гитлер не кричал о том, что нападет на Союз, а напал. :)
Ведь Гитлер не кричал о том, что нападет на Союз, а напал. :)
У него в планах была молниеносная война (блицкриг):dragg: только не удалось осуществить все это...После того как войска отбросили Сталин приказал вести вместо наступление изматывающую противника оборону:zagar:
А нападение было внезапным потому что Гитлеровцы в то время с Англией воевали:padre: а Сталин думал что Гитлер на 2 фронта не будет воевать...т.е после того как закончит с Англией потом только нападёт на СССР..
чё то я умничать начал не в тему да:dragg:
ну конечно глупости всё это.во первых я не думаю что действительно у израиля мощный ядерный арсенал...ну словом много ракет с боевыми носителями.(передвижные,ст ционарные и т.д.)ну флота с ядерным оружием точно нет.авиация ? сегодня по моему считается нецелесообразно.(самолет очень удобная мишень и главное пво может заранее знать что готовится удар)
просто это ответ израиля на "стереть с карты мира".по принципу сам дурак.
ты меня сотрешь,а я тебя так....
да Израиль не осмелиться напасть на Иран:zagar: я так думаю:secret:
У него в планах была молниеносная война (блицкриг):dragg: только не удалось осуществить все это...После того как войска отбросили Сталин приказал вести вместо наступление изматывающую противника оборону:zagar:
А нападение было внезапным потому что Гитлеровцы в то время с Англией воевали:padre: а Сталин думал что Гитлер на 2 фронта не будет воевать...т.е после того как закончит с Англией потом только нападёт на СССР..
чё то я умничать начал не в тему да:dragg:
Не в ту степь, Амиго, я не об этом.
АртурС: по-моему у Израиля порядка 300 ядерных боеголовок, если-что баллист. ракеты США подкинут, как подкидывают все остальное.
Просто этого не будет, действительно, чисто пропаганда и игра мускулами, больше ничего.
Типа покажем все кузькину мать :)
ну сша точно "подкинут" .
вернее сша дадут зеленый свет на это дело.что очень маловероятно.
malinka_nl
09 Jan 07, 01:07
:o Какой ужас
Конечно..они же не будут говорить:zagar: да мы собираемся нанести ядерный удар по Ирану:dragg:
Ай цавет танем, у всех государств обладающих ядерным, химическим, или просто конвенциональными ракетами, есть план как подбить вероятного противника, для Израиля это Иран, может действительно нечто такое существует, но как бы на чёрный день.
Я думаю если покопатся в планах штатов или России , тоже пару планов интересных можно найти:boo:
Ай цавет танем, у всех государств обладающих ядерным, химическим, или просто конвенциональными ракетами, есть план как подбить вероятного противника, для Израиля это Иран, может действительно нечто такое существует, но как бы на чёрный день.
Я думаю если покопатся в планах штатов или России , тоже пару планов интересных можно найти:boo:
Это обычная работа Ракетных войск, называется боевое дежурство. Все ракеты, которые находятся на дежурстве, обязательно нацелены на какой-нибудь обьект (Нью Йорк, Тель Авив, Лондон, Форт Нокс...) и из этого никто секрета не делает, много раз говорилось, также в СМИ.
Траектории полета и поражения баллистических ракет расчитаны давно, тут не очем спорить. И вообще причин для дискуссии не вижу никаких... Если только никто не начнет во всех бедах евреев обвинять:dragg:
Помоему Буш объявил о посылке ещё 20 тысяч солдат в Ирак, так как в серёз намерен влезть в Иран.
Помоему Буш объявил о посылке ещё 20 тысяч солдат в Ирак, так как в серёз намерен влезть в Иран.
Не думаю:huh: Буш лишь объявил.. но как республиканцы так и демократы против этого:) рейтинг Буша падает...тем более что конгресс США отказли ему и отказали выделить ещё средства из бюджета:sos: да ещё и союзники США.. Англия отказывается водить туда своих солдат а наоборот они собираются выводить..
Щас они не то что Иран они Ирак то не могут контролировать...
Помоему Буш объявил о посылке ещё 20 тысяч солдат в Ирак, так как в серёз намерен влезть в Иран.
Есть мнения,что эти 20 тыс.будут готовить отход из Ирака.Для перегруппировки.
Так же выводились из Вьетнама и Афганистана.
Иран и США на Ближнем Востоке: между логикой санкций и логикой войны
:spec:
Иран не будет доминировать на Ближнем Востоке, и Персидский залив не будет контролироваться Ираном. Иран должен понять, что США будут защищать в регионе свои интересы. В интересах же всех остальных стран США будут стремиться к стабильности в регионе, к обеспечению свободных поставок нефти и газа. Так прокомментировал заместитель госсекретаря США Николас Бернс решение президента Буша дислоцировать в Персидском заливе две авианосные группировки вместо одной. Министр иностранных дел Франции Филипп Дуст-Блази, выступая на днях по телеканалу Эл-се-и, заявил, что международное сообщество, требуя от Ирана отказаться от опасной деятельности в ядерной сфере, придерживается «логики санкций», а не «логики войны». Однако ситуация вокруг Ирана в эти дни развивается скорее по второму варианту, явно вопреки воле международного сообщества, если таковая вообще имеется.
В Персидский залив уже выдвигается недавно созданная по этому случаю военно-морскими силами США новая авианосная ударная группа. В ее составе атомный авианосец John C.Stennis, с командой более чем из трех тысяч человек и с авиационной группой из 80 самолетов, восемь кораблей сопровождения и четыре атомные субмарины.
В заливе уже присутствует аналогичная авианосная ударная группа во главе с авианосцем Dwight D.Eisenhower. С прибытием в залив Stennis мощь дислоцированных здесь военно-морских сил США возрастет в два раза.
В регион залива также перебрасываются и комплексы суперсовременной противоракетной системы США «Patriot».
Так Вашингтон, наконец, ответил на давно витавший в воздухе вопрос: что будет, если Иран загонит США в угол?
Собственно, обычно вопрос ставился так: что будет, если США загонят Иран в угол? Подразумевалось, что если Иран не отказывается от собственной концепции развития ядерной программы, то США, как ее главный противник, подводят Иран сначала под санкции, а затем начинают военную операцию. При этом неизменно рисовался катастрофический для США сценарий: Иран уничтожает всю нефтегазовую структуру в регионе Персидского залива, блокирует Ормузский пролив, потопив там пару танкеров с нефтью, начинает войну в Ираке, где США и увязают окончательно, с неизбежным выводом - для США военная операция против Ирана подобна самоубийству, и они на ее проведение не пойдут.
Теперь вопрос «что будет» снят, но остается вопрос, а сумеют ли США избежать войны с Ираном?
Его актуальность очевидна. Иран пока и не помышляет отказаться от своей ядерной программы. Тегеран уже несколько раз заявлял, что к началу нового иранского года (21 марта) Иран запустит комплекс по обогащению урана в 3 тысячи центрифуг, что позволит выйти на промышленный уровень обогащения ядерного топлива. А это – прямой путь к созданию атомной бомбы, при наличии, конечно, политической воли, как любят подчеркивать в Вашингтоне.
Понятно, что Вашингтон, в случае выхода Ирана на промышленный уровень обогащения урана, станет перед дилеммой – либо согласиться на атомную бомбу у Тегерана, либо же идти на военную операцию. В таких случаях, как считает, например, российский эксперт Алексей Арбатов, США выбирают между «меньшим» и «большим» злом. «Большим» злом для США явится создание Ираном своей атомной бомбы. И если США не пойдут на прямой контакт с Тегераном, то их выбор в пользу «меньшего» зла будет фактически предрешен.
И США уже готовят соответствующие позиции.
Примечательно, что тот самый дубайский Исследовательский центр района Персидского залива, где Николас Бернс прокомментировал решение своего президента относительно залива, выпустил специальный доклад. В документе отмечается, что ядерные амбиции Ирана неминуемо приведут к региональной конфронтации, и в Тегеране должны понимать, что, если придется делать выбор между ситуацией, когда Иран будет обладать ядерным оружием и ситуацией, когда США нанесут по Ирану удар, то Совет сотрудничества стран Персидского залива поддержит «вторую опцию».
Дубайский центр – это, своего рода, мозговой центр оборонных структур союза, в который входят шесть региональных государств, богатых нефтью: Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Оман и Катар. К ним следует приплюсовать еще Иорданию и Египет, также одобривших новую стратегию Буша на Ближнем Востоке. Так что поддержку себе США в регионе обеспечили.
Мировые СМИ уже наперебой комментируют, что план возможного удара США по Ирану уже расписан поминутно, и нанесут его не иначе как до конца апреля 2007года.
Правда, глава Пентагона Роберт Гейтс утверждает другое. Он войны не предсказывает. Он – за переговоры. Но, по убеждению того же Гейтса, до тех пор, пока Иран не осознает, что США, несмотря на то, что они завязли в Ираке, «являются опасным противником», Вашингтон мало что получит, вступив в прямые переговоры с Тегераном. Поэтому, по его словам, речь о войне не идет, а создаваемую авианосную ударную группу следует считать надежным рычагом политического давления на Иран. Но повлияет ли «надежный рычаг» Гейтса на Иран так, как этого хотелось бы Вашингтону?
Слухи о возможном ударе США по Ирану - это психологическая война - секретарь ВСНБ
:wallball:
Секретарь иранского Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Али Лариджани считает, что слухи о возможном военном ударе США по Ирану является элементом психологической войны, развязанной Западом против этой страны."Слухи о возможном военном нападении США на Иран - это элемент психологической войны", - сказал журналистам в четверг Лариджани. " Вооруженные силы Исламской Республики Иран находятся в полной боевой готовности для ответа на любые действия против нашей страны", - добавил секретарь ВСНБ, передает РИА Новости.
Иранские военные постоянно заявляют, что Иран в случае агрессии нанесет лсокрушительный ответный удар". Накануне президент Махмуд Ахмадинежад сказал, что США не в состоянии напасть и причинить вред Исламской Республике Иран.
"Ни США, никакая другая страна не в состоянии напасть и причинить вред Ирану, так как иранские специалисты самым внимательным образом анализируют все их движения (в регионе)", - заявил он на днях.
По словам президента Ирана, именно эти иранские экспертные оценки дают основание Ахмадинежаду для подобных заявлений. Он также указал, что и в самих США есть "умные люди, которые выступают против военной акции в отношении Ирана".
Ранее стало известно, что вторая авианосная ударная группа Военно-морских сил США направляется в район Персидского залива. Это предупредительная мера, принятая для того, чтобы Иран оставил свои попытки доминировать в регионе, сказал заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс.
"Иран не будет господствовать на Ближнем Востоке. Персидский залив не должен быть под контролем Ирана. Поэтому США направили две авианосные группы кораблей в регион", - заявил Бернс.
Ожидается, что в конце февраля американский авианосец USS John C. Stennis и группа сопровождающих кораблей соединятся с другой группой боевых кораблей ВМС США, уже находящихся в регионе.
Президент США Джордж Буш 11 января объявил о направлении в район Персидского залива авианосца ВМС США, а также ракетных установок "Пэтриот" в рамках предпринимаемых его администрацией "шагов по укреплению безопасности Ирака и защиты американских интересов на Ближнем Востоке".
"Мы расширим обмен разведданными и разместим системы ПВО "Пэтриот" для поддержки наших друзей и союзников", - заявил Буш
Есть мнения,что эти 20 тыс.будут готовить отход из Ирака.Для перегруппировки.
Так же выводились из Вьетнама и Афганистана.
Этоб было бы хорошо для всех, особенно для амеров, так как каша завариваеться на ближнем востоке - еш нехочу...
- шииты практический овладели Ираком - читай конроль Ирана над югом Ирака готовая вещь
- хезбалла в Ливане давит на правительство, чтоб самому стать правительством - читай Иран увеличит своё влияние на ливан
- сирия довно в шиитском поясе и под властью Ирана
- в афганистане все ставят на шиитов против борьбы с талибанами а Иран на этом хорошо очки зарабатывает и думаю к лету повысит свой рейтинг ещё пуще, когда поддержит шиитов афганистана в борьбе с талибаном, хотя это практический поддержка гражданской войны, но на ираке видно, что ирану на это наплевать
Всё это настараживает, так как Иран станет весьма важным игроком в регионе и переплюнет Саудов, если его контроль над нефтересурсами через шиитских соверников достигнет 50% всех мировых, а юг Ирака+шиитский Катар и Сирия уже немало
Слишком много власти в руках Иранцв окажеться и очень многие несмотря ниначто будут с ними договариваться - а власть порит людей, хоть и надеюсь на благоразумность персов - де факто создающих религиозную империю особенно удачно после вторжения НАТО в афганистан и амеров в ирак.
Турецко-иранский альянс угрожает Греции
10:25 • 10.11.10
Заместитель министра обороны Греции Панагеотис Беглитис дал обширное интервью газете Washington Times.
Большая часть интервью посвящена мутациям турецкой внутренней и внешней политики и возможным последствиям этого для всего остального мира, прежде всего для государств-соседей.
Беглитис сказал, что сближение Анкары и Тегерана, отказ Турции размещать на своей территории элементы американской ПРО «порождает множество сомнений о турецком будущем».
Беглитис также напомнил: «Только что Турция проголосовала против ужесточения антииранских санкций в ООН. Мы должны уделить этому факту самое пристальное внимание. Я не знаю, какое будущее у Турции в рамках НАТО. Греция, и многие наши коллеги по альянсу очень обеспокоены».
Беглитис уделил большую часть интервью наметившемуся сближению и союзу Греции и Израиля. Комментируя визиты Нетанигу в Афины и министра иностранных дел Греции Димитроса Дроутсаса он назвал их «очень успешными».
Беглитис заявил: «Два наших государства одинаково обеспокоены наметившимся негативными влиянием Турции на дела в регионе».
Беглитис должен в ближайшие дни прибыть в Израиль и провести переговоры о военно-политическом сотрудничестве с израильским министром стратегического планирования Моше Яалоном. Министры также обсудят итоги совместных греко-израильских учений, которые прошли в прошлом месяце. Беглитис назвал учения «чрезвычайно успешными».
Беглитис подверг резкой критике действия турецкого правительства, зарабатывающего политические дивиденды на инциденте с «флотилией свободы» 31 мая этого года, когда в ходе штурма круизного лайнера Mavi Marmara погибли 9 турецких исламистов.
Беглитис заявил, что Греция «поддерживает палестинское дело», и «озабочена гуманитарной обстановкой в газе». В то же время, Беглитис сказал: «В нашем распоряжении есть информация, исходящая из Турции. Люди, организовавшие эту флотилию … очень странные люди…боевики, работающие под прикрытием гуманитарных организаций. Турция, с помощью подобных инцидентов, надеется заработать авторитет в мусульманском мире и стать региональной державой, «защитницей арабских интересов», пишет MIGnews.com.
Беглитис заявил, что изменения, которые переживает Турция, весьма опасны, не только для региона, но и для всего мира. Он сказал: «Турция кардинально изменяется – изменяется каждый день. Это – огромная стратегическая проблема, и не только для нас, но и для Соединенных Штатов».
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.