View Full Version : Поиск рефератов, курсовых работ, докладов и т.д
Думаю читая название все уже поняли для чего эта тема предназначена:hi:
Блин...святая тема)) Помогали бы ещё тут вовремя)
Кстати, а как на счёт дипломной?:boringup: :flov:
Кстати, а как на счёт дипломной?:boringup: :flov:
Это уже от наших форумджаников зависит:hi: :huh:
Напишите мне 2 курсовые: по основам менеджмента и бух. учету :sad:
Напишите мне 2 курсовые: по основам менеджмента и бух. учету :sad:
Ну а тему?:huh: каким должен быть титульный лист, формат бумаги, шрифт?;O)
Ну а тему?:huh: каким должен быть титульный лист, формат бумаги, шрифт?;O)
Бух. учет - "Учет труда и его оплаты" (на примере какого-нибудь предприятия)
Менеджмент - "Стратегическое планирование и маркетинг" :xixi:
Бух. учет - "Учет труда и его оплаты" (на примере какого-нибудь предприятия)
Менеджмент - "Стратегическое планирование и маркетинг" :xixi:
:tik: Жесть:mellowup:
С экономикой у меня мягко говоря не хорошо:huh: да и к тому же тебе курсовая нужна:sos:
Могу лишь ссылки дать на материалы которые могут быть тебе полезны.
http://www.kontrolnaja.ru/dir/marketing/2002 (http://www.kontrolnaja.ru/dir/marketing/2002)
http://kropka.ru/refs/54/12133/1.html (http://kropka.ru/refs/54/12133/1.html)
Candle In The Wind
08 May 07, 00:34
Думаю читая название все уже поняли для чего эта тема предназначена:hi:
А я сама все пишу :icon_cry3: Даже скачать неоткуда...И на заказ не получается, все отказываются...
Speechless
08 May 07, 00:37
Кстати, плагиатом только не занимайтесь, за это сейчас наказывают)
У нас парочку студентов так влипли)
Кстати, плагиатом только не занимайтесь, за это сейчас наказывают)
У нас парочку студентов так влипли)
Да у нас тоже такое было.
Не приняли работу только потому что она была скачена из интернета.
Ну что за бред на самом деле:hammer: чем обычные энциклопедии и книги отличаються от тех что в интернете в электронном виде:beee:
Это же глупо бегать туда сюда искать и покупать книги и оттуда выписывать, если можно просто зайти в интернет и скачать.
Главное чтобы работа была правильно оформлена и источники были написанны в конце.:happy:
Все равно же работу придёться защищать=)
А я сама все пишу :icon_cry3: Даже скачать неоткуда...И на заказ не получается, все отказываются...
А что такое ты пишешь что неоткуда скачать и все отказываються писать?:huh:
Speechless
08 May 07, 00:49
Ты чужую работу за свою представляешь, это плагиат и наказуемо)
А другое дело, когда ты из инета качаешь и сам пишешь с этой инфой)
Ты чужую работу за свою представляешь, это плагиат и наказуемо)
А другое дело, когда ты из инета качаешь и сам пишешь с этой инфой)
Ну из интернета не чужую работу же скачиваешь?:blabla:
Просто пользуешься интернет энциклопедиями и инфой оттуда..:huh:
Да и ещё не может быть так чтобы у всех были разные рефераты курсовые и т.д.. ибо источники и инфа одна и та жа:wallball:
Гы, а я в прошлом семестре взяла курсовую по экономической теории у парня с 4 курса :xixi:
Принесла ее на проверку грузину - Левану Иосифовичу, он посмотрел ее и так и сяк, повертел туда-сюда, потом с подозрением посмотрел на меня и говорит: Аида, я где-то уже видел эту курсовую, прямо один в один :hm: - Ну что вы, Леван Иосифович, я писала эту курсовую ровно месяц, засыпала и просыпалась с книжками, а вы мне такие вещи говорите :danu: - Да? Ну извини, старость не радость, хорошая работа, можешь готовиться к защите :smiles:
Гы, а я в прошлом семестре взяла курсовую по экономической теории у парня с 4 курса :xixi:
Принесла ее на проверку грузину - Левану Иосифовичу, он посмотрел ее и так и сяк, повертел туда-сюда, потом с подозрением посмотрел на меня и говорит: Аида, я где-то уже видел эту курсовую, прямо один в один :hm: - Ну что вы, Леван Иосифович, я писала эту курсовую ровно месяц, засыпала и просыпалась с книжками, а вы мне такие вещи говорите :danu: - Да? Ну извини, старость не радость, хорошая работа, можешь готовиться к защите :smiles:
:haha1: :haha1:
Таксссссс...........у меня тема:
Учёт операций,рассчётов с чековыми книжками,акредетивами"???
кому не слабо найти)))
Candle In The Wind
08 May 07, 14:52
А что такое ты пишешь что неоткуда скачать и все отказываються писать?:huh:
Что-то типа этого: "Символика и богословский смысл синоптических сообщений о крещении Иисуса."
Недавно закончила писать про "эволюционную теорию в исламе", надо было доказать, что она там есть, месяц писала эту работу :sad:
А потом, у нас проверяют на наличие плагиата. Если какая цитата не заковычена и не указанна ссылка, то автоматический незачет :icon_cry3:
Что-то типа этого: "Символика и богословский смысл синоптических сообщений о крещении Иисуса."
Недавно закончила писать про "эволюционную теорию в исламе", надо было доказать, что она там есть, месяц писала эту работу :sad:
А потом, у нас проверяют на наличие плагиата. Если какая цитата не заковычена и не указанна ссылка, то автоматический незачет :icon_cry3:
:tik: ты от себя что ли пишешь?:huh:
Candle In The Wind
08 May 07, 19:39
:tik: ты от себя что ли пишешь?:huh:
Ну почти...Основной текст -мои слова(процентов 70-80). Совсем отсебятину нельзя писать, надо ссылаться на авторитетных людей, книги. А они не всегда бывают выложены в инете. Приходится в библиотеках сидеть, у меня есть препод, который помешан на источниках, у нас весь курс вынужден был сидеть в историчке и разбирать старославянские тексты :blink:
курсовые;)
Система судебной власти в США.
ни у кого ничего похожего нет?;)
или
Внешнеполитическое «завещание» Петра I.
Восточный вопрос во внешней политике России VIII-XIX в
курсовые;)
Система судебной власти в США.
ни у кого ничего похожего нет?;)
или
Внешнеполитическое «завещание» Петра I.
Восточный вопрос во внешней политике России VIII-XIX в
Сейчас поищу=)
:wallball: Пробовал в текст. доке загрузить на форуме, только не получилось:huh:
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА США
В США функционируют параллельно единая федеральная система судов и самостоятельные
судебные системы каждого из 50 штатов, округа Колумбия и четырех федеральных территорий.
В компетенцию федеральных судов входит прежде всего рассмотрение уголовных дел о престу-
плениях, предусмотренных федеральным законодательством, и гражданских дел по искам к фе-
деральным властям и по спорам, возникающим в связи с применением федеральных законов
или между гражданами, проживающими в двух различных странах, если при этом сумма иска
превышает 10000 долларов. По ряду вопросов компетенция федеральных судов и судов штатов
совпадает как по уголовным, так и по гражданским делам, что вызвало к жизни весьма сложные
правила разграничения их функций. При определенных ситуациях у органов обвинения и у ист-
цов по гражданским делам создаются возможности выбора между обращением в суд одного из
штатов либо в федеральный суд, а в некоторых, весьма редких, случаях допускается обращение
в федеральный суд с жалобой по делу, рассматривавшемуся в суде штата, но только если речь
идет о толковании или применении норм федерального права, если налицо "федеральный во-
прос". Подавляющая часть уголовных и гражданских дел рассматривается судами штатов, и
лишь относительно небольшая их часть (510%) оказывается предметом разбирательства феде-
ральных судов.
В федеральную систему судов входят Верховный суд США, апелляционные и окружные
суды, а также специальные суды. Всю систему федеральных судов возглавляет Верховный суд
США, который одновременно занимает исключительно важное положение во всей структуре
высших государственных учреждений наряду с Конгрессом и президентом США. Верховный
суд США единственное судебное учреждение, упоминаемое в Конституции США, состоит из
девяти судей, одного из которых президент США назначает председателем. Члены Верховного
суда, включая председателя, назначаются президентом и утверждаются Сенатом. Кворум, необ-
ходимый для принятия решения, составляют шесть членов суда. Верховный суд рассматривает
по первой инстанции дела по спорам между двумя или более штатами, по искам, в которых од-
ной из сторон являются послы иностранных государств, и некоторые другие (на практике такого
рода дела немногочисленны). Основная его функция рассмотрение жалоб на решения ниже-
стоящих федеральных судов и судов штатов, если в них затронут "федеральный вопрос", а так-
же просьб об отмене постановления любого суда, которым признается противоречащим Кон-
ституции США закон какого-либо штата или акт Конгресса США. Верховный суд вправе также,
если последует просьба апелляционного суда, разъяснить какой-либо вопрос права, возникший
по гражданскому или уголовному делу, и дать по нему обязательное толкование. Верховный суд
принимает к разбирательству дела по своему усмотрению, если признает их достаточно сущест-
венными и общезначимыми, что бывает относительно редко: в ответ на тысячи обращений еже-
годно выносятся решения лишь по 120-160 делам. При этом каждый судья высказывает свое
мнение, после чего обычно один из судей формулирует позицию большинства, т.е. решение су-
да, а остальные либо полностью соглашаются с ним, либо присоединяются к выводу, но расхо-
дятся в мотивировке решения, либо, наконец, излагают свое мнение, противоположное позиции
большинства (все мнения судей публикуются).
Апелляционные суды были созданы в 1891 г. в качестве судов промежуточной юрисдикции
между Верховным судом США и окружными судами. В настоящее время имеется 13 апелляци-
онных судов: один в федеральном округе Колумбия, IIв каждом из апелляционных округов, ох-
ватывающих территорию от 3 до 10 штатов и имеющих свой официальный номер, и, наконец,
учрежденный в 1982 г. Апелляционный суд федеральной юрисдикции, который рассматривает
жалобы по таможенным и патентным делам и жалобы на решения Претензионного суда.
В состав каждого апелляционного суда входит от 4 до 23 судей. Обязанности председателя
возлагаются на того из них, кто дольше всех входит в состав этого суда, однако не достиг 70 лет.
В работе каждого апелляционного суда принимает участие один из членов Верховного суда
США (они закреплены за одним-двумя апелляционными судами). Первые 12 апелляционных
судов рассматривают жалобы на приговоры и решения окружных судов, на постановления ряда
административных органов, если в них усматривается нарушение правовых норм, а также изда-
ют приказы по некоторым вопросам в качестве суда первой инстанции. Как правило, дела слу-
шаются коллегией из трех судей, однако если речь не идет об апелляционной жалобе, они могут
рассматриваться и одним или двумя судьями. Для разбирательства жалоб на решения судей и
коллегий апелляционного суда, а также для устранения споров между судьями созываются пле-
нарные заседания апелляционного суда. В связи с существенным увеличением числа дел, рас-
сматриваемых апелляционными судами (почти в 10 раз за период 19601980 гг.), в них были рез-
ко ограничены либо в ряде случаев вовсе отменены выступления сторон и принимаются иные
меры для ускорения процедуры разбирательства дел.
Окружные суды (иногда их название переводится как "районные") основное звено феде-
ральной судебной системы. Вся территория страны поделена на округа с учетом границ между
штатами, так что в одном штате имеется от одного до четырех округов. Соответствующие ок-
ружные суды созданы также в четырех заморских территориях США. Всего в настоящее время
насчитывается 95 окружных судов, в каждом из которых от 2 до 27 судей (один из них назнача-
ется председателем по тем же правилам, что и в апелляционных судах). Они рассматривают по
первой инстанции гражданские и уголовные дела, входящие в компетенцию федеральной юсти-
ции, а также жалобы на действия административных ведомств. Уголовные дела и гражданские
иски по большинству категорий дел с суммой иска свыше 20 долларов слушаются с участием
присяжных, если на этом настаивает обвиняемый или истец. При окружных судах функциони-
руют федеральные магистраты (эта должность учреждена в 1968 г.). Они занимаются, в основ-
ном, подготовкой дел к слушанию и контролем за исполнением судебных решений. Магистраты
вправе самостоятельно рассматривать уголовные дела по обвинению в малозначительных пре-
ступлениях, если те наказываются лишением свободы на срок до одного года и штрафом до
1000 долларов, однако при условии, что обвиняемый не настаивает на разбирательстве его дела
судьей окружного суда. В 1978 г. при каждом из окружных судов как их дополнительные орга-
ны были учреждены суды по делам о банкротствах, которым поручено рассмотрение этой весь-
ма многочисленной категории дел. Жалобы на их решения могут быть принесены, как правило,
в окружной суд.
Наряду с системой общих судов существует несколько специализированных федеральных
судов. Их система подверглась значительным преобразованиям в 1982 г. Важное место в ней
занимает Претензионный суд. Он рассматривает гражданские иски частных лиц и корпораций к
правительству США на сумму свыше 10000 долларов с требованием о возмещении ущерба,
причиненного нарушением договоров и по ряду других оснований.
В 1980 г. был переименован в Суд по внешней торговле прежний Суд по таможенным де-
лам. Он состоит из девяти судей, которые могут выносить решения единолично и заседают либо
в Нью-Йорке, где находится его штаб-квартира, либо, при необходимости, в одном из других
портовых городов США. В ряду других федеральных судебных учреждений с различной спе-
циализацией, в частности, имеется самостоятельный Налоговый суд, рассматривающий споры,
которые возникают в связи с определением размеров федеральных налогов и их уплатой.
Судебные системы штатов. В американских штатах действуют весьма различающиеся меж-
ду собой системы судов. По большей части их особенности объясняются историческими усло-
виями формирования судебной системы в данном штате. Порою вновь образовывавшиеся шта-
ты заимствовали схему судебной организации у соседних штатов. Чаще всего в штатах исполь-
зуются двух- и трехступенчатая системы общих судов, а также различные суды ограниченной
или специальной юрисдикции. Двухступенчатая система общих судов, включающая в себя лишь
суды первой инстанции и высший судебный орган, обычно свойственна небольшим по размерам
и населению штатам, а трехступенчатая, с судами промежуточной, апелляционной юрисдикции,
более крупным штатам, в судах которых рассматривается большое количество гражданских и
уголовных дел.
Суд, возглавляющий судебную систему в штате, чаще всего носит название верховного су-
да, однако в ряде штатов он называется апелляционным судом. Они состоят из пяти девяти су-
дей, один из которых назначается председателем суда. Верховные и соответствующие им суды
штатов занимаются, главным образом, рассмотрением апелляционных жалоб на решения ниже-
стоящих судов. В большинстве штатов они рассматривают жалобы лишь на судебные решения,
которые касаются вопросов права, в остальных также и по вопросам факта. В большинстве шта-
тов верховные суды сами решают, принимать ли к рассмотрению апелляционные жалобы и
иные обращения к ним, кроме приговоров к смертной казни, жалобы на которые подлежат обя-
зательному разбирательству в верховном суде штата. В отдельных штатах действует правило,
согласно которому верховный суд обязан рассматривать все без исключения поступающие к
нему жалобы.
В качестве суда первой инстанции эти суды чаще всего издают лишь судебные приказы в
случае непосредственного обращения к ним, например с жалобой на незаконное содержание под
стражей (приказ "хабеас корпус"), а в некоторых случаях принимают связанные с изданием при-
казов дела к своему производству, если они отличаются особой сложностью. Особенно велика
роль верховных судов штатов в толковании конституций и оценке законодательства штатов в
связи с рассматриваемыми ими судебными делами или жалобами на решения административ-
ных органов. Значение этой функции существенно возросло за последние десятилетия, когда в
отдельных штатах верховные суды стали проводить линию на более решительную, чем в реше-
ниях Верховного суда США, защиту прав граждан.
Суды промежуточной юрисдикции (термин "промежуточный" иногда входит в их офици-
альное название) созданы в ряде штатов для рассмотрения жалоб на приговоры и решения судов
первой инстанции и других судебных учреждений. Они носят различные названия, но чаще все-
го их именуют апелляционными судами. Иногда в штатах создается отдельный уголовный апел-
ляционный суд, в ряде случаев суды промежуточной юрисдикции функционируют на правах
апелляционных отделений верховного суда штата. В их состав входят от 10 до 50 судей. Слуша-
ние дел обычно проводят коллегии из трех судей. В некоторых штатах апелляционные суды
рассматривают по первой инстанции, в том числе и с участием присяжных заседателей, опреде-
ленные категории гражданских и уголовных дел. В этом случае процесс ведет единоличный су-
дья.
Основное звено судебной системы штатов суды общей юрисдикции, которые выступают
под самыми разными названиями, например: в штате Нью-Йорк это верховные суды, в штате
Калифорния высшие суды, но чаще всего они именуются окружными судами. В их организации
и количественном составе наблюдаются весьма существенные различия. Как правило, они рас-
сматривают по первой инстанции уголовные дела обо всех преступлениях, предусмотренных
законодательством соответствующего штата, кроме малозначительных уголовных проступков, и
гражданские дела с любой суммой иска, кроме тех категорий дел, для разбирательства которых
созданы в данном штате специализированные суды. В некоторых штатах окружные суды вправе
рассматривать лишь уголовные дела о преступлениях, за которые может быть назначено лише-
ние свободы на срок до пяти лет или даже только до одного года, что значительно расширяет
прерогативы апелляционного суда данного штата в качестве суда первой инстанции. Вместе с
тем окружные суды выступают в качестве вышестоящей инстанции по отношению к судам ог-
раниченной юрисдикции, поскольку они вправе в ряде случаев рассматривать жалобы на их ре-
шения.
Дела в окружных судах рассматриваются либо единоличными судьями, либо судьями с уча-
стием присяжных заседателей. В настоящее время количество присяжных заседателей в амери-
канских судах любых инстанций, в том числе и в федеральной системе судов, составляет при
разбирательстве уголовных дел 12 или меньше, но не менее шести присяжных, при разбиратель-
стве гражданских дел чаще всего шесть, если стороны не потребуют увеличения числа присяж-
ных. В большинстве штатов для признания подсудимого виновным требуется вынесение при-
сяжными единогласного вердикта. Назначение подсудимому наказания, как правило, входит в
компетенцию только судьи, однако в некоторых штатах присяжные своим вердиктом должны
решать и вопросы наказания (о допустимости вынесения смертного приговора и др.).
Помимо названных звеньев общей системы судов в каждом американском штате имеются
суды ограниченной юрисдикции, которым доверяется рассматривать дела о малозначительных
преступлениях, наказываемых штрафами либо, как правило, лишь краткосрочным лишением
свободы, а также гражданские дела с небольшой суммой иска, чаще всего до 1000 долларов.
Они носят названия муниципальных городских, полицейских судов, иногда судов графств, су-
дов общих сессий и т.п. Дела в них слушают магистраты или мировые судьи, не обязательно об-
ладающие профессиональной юридической подготовкой.
Во многих штатах действуют также суды специальной юрисдикции либо самостоятельно,
либо при окружных судах. Это суды по налогам, по земельным спорам, по делам о наследова-
нии, по претензиям к властям штатов, суды, разбирающие огромное количество дел о наруше-
нии правил дорожного движения, и др. Важное место среди них занимают суды по делам несо-
вершенно летних, нередко объединяющие в себе и функции семейных судов. Они разбирают
дела о правонарушениях несовершеннолетних, принимают меры к родителям, не заботящимся о
своих детях, контролируют условия воспитания в неблагополучных семьях, пытаются разре-
шать семейные конфликты и т.п. В системе американских учреждений на уровне федерации и
штатов отсутствуют специальные органы конституционного контроля, поскольку эти функции
выполняются судами общей юрисдикции. Верховный суд США прецедентом 1803 г. ввел для
себя, а также и для других федеральных судов исключи- тельное по своей важности полномочие
толковать положения Конституции США и объявлять недействительными законы, изданные
Конгрессом США и легислатурами штатов, любые акты исполнительной власти по мотивам их
противоречия Конституции. Верховный суд США, как и другие федеральные суды, вправе по
тем же мотивам отменять решения любых судебных органов.
В свою очередь, верховные суды
штатов самым активным образом рассматривают дела, связанные с толкованием конституций и
законов штатов. Суды общей юрисдикции в штатах также выступают в роли органов конститу-
ционного контроля и административной юстиции, поскольку они нередко принимают к своему
рассмотрению жалобы на действия административных учреждений и должностных лиц по мо-
тивам неправильного применения теми законов.
Назначения на все судейские должности в федеральных судах производятся президентом
США с согласия Сената, который вправе отвергнуть предложенную президентом кандидатуру.
К кандидатам на должности федеральных судей предъявляются высокие требования как в про-
фессиональном, так и в этическом плане (большой опыт работы в качестве адвоката, юрискон-
сульта или университетского профессора, безукоризненная репутация и др.). Федеральные су-
дьи назначаются на свои должности пожизненно и могут быть смещены лишь в результате
сложной процедуры импичмента. Магистраты, работающие при окружных федеральных судах,
назначаются на свои должности судами на восьмилетний срок либо на четыре года, если они
исполняют свои обязанности по совместительству.
Назначение на судейские должности в судах штатов производится по весьма различным
правилам. Судьи верховных судов и апелляционных инстанций в большинстве штатов назнача-
ются губернаторами с согласия Сената либо иного законодательного органа штата на срок 615
лет чаще всего с правом повторного назначения. В таком же порядке в некоторых американских
штатах занимают свои должности и судьи нижестоящих судебных инстанций. Однако большин-
ство судей в штатах выбираются населением в ходе избирательных кампаний. Такая система
при всей ее внешней демократичности давно уже стала в США предметом критики, ибо на пер-
вый план здесь нередко выступают интересы противоборствующих политических партий, стоя-
щих за кандидатами, а не профессиональные и личные качества. В результате во многих штатах
за последние десятилетия все чаще разрабатываются новые варианты системы занятия должно-
стей. В основе этих вариантов обычно лежит так называемый миссурийский план (впервые вве-
ден в 1940 г. в штате Миссури): губернатор штата назначает на должность судьи одного из трех
кандидатов, предложенных ему специальной квалификационной комиссией экспертов, а после
года его пребывания в должности проводятся выборы, в ходе которых население может либо
одобрить, либо отменить это назначение.
Важная роль в системе назначения судей, как и в решении многих других вопросов, в
большинстве штатов принадлежит различным органам судебного самоуправления (судейский
совет штата, судейские конференции, в которых участвуют все судьи штата, и др.). Соответст-
вующие органы, наделенные большими полномочиями, созданы и судьями федеральной систе-
мы.
Расследование по уголовным делам проводится ФБР и множеством других федеральных
служб, а также независимыми друг от друга многочисленными полицейскими учреждениями,
которые подчиняются либо властям соответствующего штата, либо местным властям графства,
города или сельского муниципалитета. Они вправе производить аресты, допрашивать подозре-
ваемых, разыскивать и собирать доказательства преступления. Аресты, обыски и некоторые
другие следственные действия производятся полицией с предварительной либо, в исключитель-
ных случаях, последующей санкции суда.
В ряде случаев предварительное расследование проводится аппаратами либо федерального
атторнея (они имеются в каждом федеральном судебном округе), либо генерального атторнея
штата, либо, наконец, местного атторнея (графства, города и др.). Все эти должностные лица
действуют автономно и не находятся в отношениях соподчиненности. Более того, даже феде-
ральные окружные атторнеи в принятии решений по конкретным делам пользуются полной не-
зависимостью от генерального атторнея США, возглавляющего департамент (министерство)
юстиции. По существу, атторнеям всех уровней принадлежит решающая роль в возбуждении
уголовного преследования и в решении вопроса о предании обвиняемого суду. В большинстве
штатов сохраняется также специальный орган большое жюри, состоящее из 1223 присяжных,
которые проверяют, имеется ли у обвинения достаточно доказательств для передачи дела в суд
(в некоторых случаях большое жюри может выступать и в качестве органа расследования).
Важнейшая функция атторнеев – поддержание обвинения в суде. При этом на стадии пре-
дания суду представители обвинения в подавляющем большинстве случаев вынуждают обви-
няемого заключить так называемую сделку о признании вины. Она означает обычно, что тот да-
ет согласие на разбирательство его дела без участия суда присяжных в обмен на обещание огра-
ничиться обвинением в менее тяжком преступлении (например, в краже вместо ограбления) ли-
бо не требовать вынесения смертного приговора, лишения свободы и т.п. Атторнеи вправе об-
жаловать в вышестоящий суд приговоры по уголовным делам, кроме оправдательных пригово-
ров, вынесенных судом присяжных. Атторнеи выступают также в судах первой инстанции и при
рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, в которых являются стороной
США либо в решении которых каким-либо образом заинтересованы американское государство
(федеральные атторнеи) или отдельные штаты, графства, города и т.д. (атторнеи штатов или со-
ответствующих территориальных единиц). Федеральные атторнеи назначаются президентом
США с согласия Сената. В большинстве штатов и на местном уровне атторнеи выбираются на-
селением и, как правило, занимают свои должности благодаря поддержке той или иной полити-
ческой партии.
Защиту интересов обвиняемых по уголовным делам и представительство интересов сторон
в гражданском процессе осуществляют адвокаты, которые в США не делятся на какие-либо ка-
тегории, различающиеся по своим правомочиям, что не исключает их специализации по тем или
иным вопросам, как и по видам деятельности. Согласно решениям Верховного суда США по-
следних десятилетий, трактующим конституционные положения уголовно-процессуального ха-
рактера, признается, что обвиняемый имеет право на участие своего за- щитника в деле с мо-
мента задержания, а если обвиняемый не в состоянии нанять адвоката, он имеет право на бес-
платную юридическую помощь на всех важнейших этапах расследования и судебного разбира-
тельства дела, а также при обжаловании приговора. Во многих штатах, однако, правом на бес-
платную юридическую помощь пользуются лишь те обвиняемые, которым грозит лишение сво-
боды или смертная казнь, а сама эта помощь нередко сводится к присутствию при допросе и
участию в деле начинающего либо перегруженного подобного рода делами адвоката. Поэтому в
последнее время в большинстве штатов созданы различные программы, которые призваны фи-
нансировать бесплатную юридическую помощь, оказываемую квалифицированными адвоката-
ми, в том числе и по некоторым категориям гражданских дел, за счет бюджетов штата или мест-
ных властей. Адвокаты по гражданским делам, в частности об обязательствах из причинения
вреда, нередко участвуют в процессе на условиях, что в случае выигрыша дела клиент уступит
ему от 30 до 50% полученной им суммы возмещения.
Для получения права на занятие адвокатской практикой в большинстве штатов необходимо
сдать экзамены, организуемые судами. Во многих штатах (но не во всех) для допуска к такому
экзамену требуется диплом о высшем юридическом образовании. Лицо, допущенное после эк-
заменов к адвокатской практике, получает право выступать во всех судах данного штата. Для
выступления в судах другого штата от адвоката требуется либо сдача нового экзамена, либо
лишь получение соответствующего разрешения. Последнее правило распространяется и на фе-
деральные суды.
Американские адвокаты действуют либо в составе адвокатских контор, либо самостоятель-
но. Адвокаты, юристы, работающие в корпорациях, и государственные атторнеи объединены в
ассоциации юристов штата (членство в такой ассоциации в некоторых штатах является обяза-
тельным условием для занятия соответствующей практикой). В масштабах всей страны дея-
тельность этих объединений координируется и направляется Американской ассоциацией юри-
стов, насчитывающей около 400 тыс. членов и представляющей собой весьма влиятельную по-
литическую силу. Эта ассоциация играет важную роль в процессах сближения законодательства
штатов, она нередко предлагает изменения в федеральном законодательстве, занимается вопро-
сами профессиональной этики и др.
Список литературы:
1. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юристъ, 1997.
2. Большая российская юридическая энциклопедия. – М.: ВК КОДЕКС, 1998.
Амиго,спасибо ) жаль,у меня это уже было (
Внешнеполитическое «завещание» Петра I.
Что то определённое именно про завещание нет:huh: есть статьи только там все вокруг да около...:dntknw:
Попробуй тут ещё посмотреть=)
http://www.hrono.ru/statii/2007/aks_petr.html (http://www.hrono.ru/statii/2007/aks_petr.html)
http://rosvesty.ru/uploaded/img/1808-20-01.jpg
Смерть Петра Алексеевича
Петр I умирал тяжело. «Ухудшение наступило 16 января 1725 года, - пишет о предсмертных страданиях императора профессор медицины Александр Маслов. - Появился сильный озноб. Царя уложили на неделю в постель. Лихорадка через неделю исчезла, однако продолжали беспокоить резкая общая слабость, головные боли. Петр причастился Святых Тайн. 23 января было извлечено около 700 мл гнойной мочи (техника и объем операции неизвестны). Император сильно страдал. Боли во время приступов были настолько сильными, что крики Петра слышались за пределами дворца. Можно предположить почечно-каменную колику. 26 января наступило кратковременное улучшение. Петр потребовал принадлежности для составления завещания, но перед этим он попросил поесть. Во время еды у него неожиданно возник приступ судорог. Он потерял сознание. Очнулся лишь через два с половиной часа. Была утрачена способность говорить и владеть правой рукой и ногой. Наступило кровоизлияние в левое полушарие головного мозга. Петр левой рукой с усилием написал на грифельной доске «Отдать все...» и потерял сознание. В пятом часу утра 28 января 1725 года император Петр Великий скончался».
http://rosvesty.ru/uploaded/img/1808-20-02.jpg
Проводилось ли вскрытие тела императора после смерти? Этот вопрос до сих пор остается открытым. Еще одна загадка связана с тем, что Петра I похоронили только спустя 40 дней после смерти. Многим может показаться странным, что последние дни жизни императора Петра Великого окружены завесой тайны. Круг исторических источников, которыми располагают исследователи, очень ограничен, а те, что имеются, нуждаются в более тщательном анализе с точки зрения их происхождения. Отсюда появление почти взаимоисключающих версий.
Недавно в свет вышла книга петербургского писателя и исследователя петровской эпохи И.А. Измайловой, в которой читателю, например, предложили новую сенсационную версию смерти Петра Великого - он был убит. При этом более или менее единственная серьезная улика - письмо посла Франции в Шведском королевстве Кампредона. В день смерти Петра Алексеевича Кампредон в своем послании, говоря о его болезни, назвал ее «роковой». Ранее посол предрекал, что проживи царь Петр еще десять лет - и Европе придется отступить перед могуществом Санкт-Петербурга.
А это уже серьезно. Поэтому впоследствии относительно обстоятельств роковой болезни российского императора допускались довольно гнусные намеки. Уже в наши дни, в 1970 году, Центральный кожно-венерологический институт в Москве сделал официальное заключение о заболевании Петра Первого. Это был уникальный случай. Правительство СССР и Академия наук, обеспокоенные отрицательным воздействием различных исторических сплетен на имидж страны, поручили светилам венерологии провести закрытое исследование истории болезни императора. Комиссия в составе профессоров А.Студницына, Н.Смелова, доктора медицинских наук Т.Васильева и кандидата медицинских наук О.Никонова пришла к выводу: «Петр I страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью».
Тем самым опровергалась запущенным большевистским историком Покровским оценка Петра Великого как человека, всего таланта которого хватило лишь на то, чтобы заразить жену сифилисом. Нет, российский император до конца своих дней оставался в трезвом уме и твердой памяти. «За три месяца до смерти он совершил еще поездку в Старую Руссу на озеро Ильмень, чтобы распорядиться об устройстве там бассейна с тамошними соляными источниками и о сохранении дубовых лесов, предназначенных для строительства флота до тех пор, пока они понадобятся Адмиралтейству, - вспоминал фельдмаршал Бурхард-Христофор Миних. - По дороге в Старую Руссу и на обратном пути он заехал на Ладожский канал, управление которым было вверено им мне; это сооружение пользовалось особой его любовью, так как, по его выражению, «этот канал должен был питать города Петербург и Кронштадт, доставлять материалы для их строительства, по нему Петр хотел направить поток всех товаров и промышленных изделий, составляющих предметы торговли России с остальной Европой и, наконец, материалы, необходимые для создания и содержания флота».
По словам Миниха, еще до отъезда из Петербурга в Старую Руссу Петр «уже чувствовал болезнь, от которой потом и умер». Однако за эти три месяца император нисколько не озаботился тем, чтобы внести ясность в главный вопрос, волновавший современников - кто станет наследником престола. 5 февраля 1722 года накануне персидского похода года император издал «Устав о наследии престола». Одна только закавыка: император не назвал имени своего преемника, а согласно «Уставу» им может стать кто угодно, на кого укажет Петр. Итак, наследник не определен, императору на это не хватило времени. Так когда же в таком случае российский самодержец успел составить свое «Завещание»\, которое долгие годы европейская элита выдавала за «агрессивные планы» России?
Миф как реальность
Россия эпохи Петра Великого для Европы стала открытием, сопоставимым с открытием Америки, напишет в предисловии к «Истории Российской империи при Петре Великом» знаменитый Вольтер. Действительно, в Европе с изумлением смотрели на то, как «варварская Московия» на глазах превращается в мощное государство, претендующее далеко не на последнее место в «европейском концерте». Поэтому события, происходившие при дворе царя Петра, пытались тщательно отследить европейские дипломаты и заезжие «странники». Они готовили самые подробные отчеты о текущей политике России, добывая при этом любыми способами необходимую информацию. В большинстве случаев именно такие сообщения остаются чуть ли не единственным источником для исследователей, пытающихся разобраться в перипетиях той эпохи. Тем более что сам ход событий в Санкт-Петербурге, особенно после смерти царя Петра, создавал объективные условия для появления разного рода слухов и легенд.
В первую очередь, речь идет, конечно, о так называемом «Завещании» царя Петра. Только трансформация этой идеи произошла самая необычная. Известный дореволюционный историк Казимир Валишевский называет таковым тот самый «Устав о наследии престола» от 5 февраля 1722 года. Но на этом сильно не поспекулируешь. Максимум, что могли сделать иностранные державы, отталкиваясь от текста «Устава»\, подвергнуть сомнению легитимность российской высшей власти после Петра, равно как в свое время Европа отказывалась некоторое время признавать за Петром титул императора.
И тогда в ход идет фантазия. В 1833 году во Франции выходит в свет книга «Записки кавалера де Эон». В ней и публикуется рассказ, как в 1757 году французскому трансвеститу кавалеру де Эон удалось добыть таинственное «Завещание Петра» и привести его в Париж. Надо думать, такой документ он не мог подобрать на одной из мостовых Санкт-Петербурга. Русские должны были беречь подобного рода секретные документы, если они, конечно, были, подальше от рук и взглядов иностранных дипломатов и шпионов. Но кавалер де Эон заявляет в своих мемуарах, что ему удалось достать «завещание» Петра Великого, благодаря тесной дружбе с дочерью Петра Великого. Елизавета Петровна будто бы разрешила французскому авантюристу получить доступ к царскому архиву.
Из мемуаров кавалера де Эон мы узнаем, что по прибытии в Париж он передал «Завещание» Людовику XV. Далее происходит необъяснимая история. Французский король, получивший от своего политического агента столь важный политический документ, никогда и нигде не обмолвился, что знает о его существовании. Как выясняется сегодня, удивляться тут нечему, ведь в строгом смысле слова речь не шла о каком-либо документе за авторством Петра Великого. Просто де Эон подготовил отчет (меморандум) об основных внешнеполитических аспектах политики российского императора царя Петра, эти записки и сейчас хранятся в архивах французского МИДа. Поэтому попытки не одного поколения российских и советских историков искать текст политического «Завещания» вызывают большое удивление. Его нет в природе.
Однако это не останавливает недоброжелателей нашей страны. В 1807-1811 годах накануне вторжения Наполеона в Россию началась большая игра. Она подробно описана историками. В Париже были запущены в обращение два варианта брошюры, включавшей текст «Завещания». В основу легло сочинение польского эмигранта М.Сокольницкого, написанное в 1797 году. Данные материалы в свою очередь были использованы французским чиновником Мишелем Лезюром, который, будучи одновременно историком, написал книгу «Возрастание русского могущества с самого начала его и до XIX века». Произведение Лезюра было предназначено для того, чтобы убедить европейскую публику в наличии агрессивных и наступательных устремлениях российской внешней политики. Петру I приписывалась идея о необходимости для России осуществлять территориальную экспансию в северном, южном и восточном направлениях, вплоть до покорения значительной части Европы, Персии и Индии.
Но вот что важно отметить в этой связи. Как пишет российский историк Александр Строев, выстраиваемый Парижем образ России как страны с активной внешней политикой, начинает восприниматься как факт во французской дипломатической корреспонденции. В 1763 году умирает польский король, и французские дипломаты обсуждают возможный раздел Польши, который, по их мнению, замышляют Россия и Пруссия. А в 1778 году упомянутый нами кавалер де Эон интерпретирует совершившийся в 1772 году раздел Польши как реализацию «излюбленного плана Петра Великого, страстно желавшего приблизить свои границы к Германии, чтобы играть там серьезную роль»\, утверждая, что именно это в 1757 году он и предсказал в представленном Парижу меморандуме. Так представления о России, созданные во Франции, парадоксальным образом совпадают с реальными направлениями русской внешней политики. Но вместе с тем, мифическое «Завещание» загоняет в довольно жесткие рамки информацию, поступающую по дипломатическим каналам. Послы Франции в России сообщают именно те сведения, которые подтверждают внешнеполитическую концепцию правительства. Любые локальные акции России в том или ином регионе воспринимаются как дополнительное подтверждение ее «захватнических планов». Персидский поход 1722 года не стал исключением.
Амиго,спасибо ) жаль,у меня это уже было (
А другое тоже есть?:huh:
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.