Если бы СССР сохранился...

[Амиго]

Голосуем:hi: отписываемся и объясняем почему выбрали этот вариант ответа:happy:

[Speechless]

Была бы сильная держава)

Конечно есть и свои нюансы, но в целом все лишь в пользу вышло)

[Мукик]

Bila bi moshnoy sverxderjavoy iya bi jila bi na svoey Rodine :puchik:

[Амиго]

Была бы сильная держава)

Конечно есть и свои нюансы, но в целом все лишь в пользу вышло)
Ммм возможно и так:happy:
Но всё таки не соглашусь.
Во первых такую громадную державу один человек не смог бы контролировать.
Соответсвенно где нибудь то на какой то её части мог бы вспыхнуть конфликт.
Вообщем велика вероятность раздробленности, конечно не без посторонних сил:moil:
Во вторых опять начались бы массовые аресты и репрессии:huh: (имхо) ибо как то общество нужно контролировать, а кроме того как держать их в страхе других методов не вижу.
Ещё меня интерсует форума правления:) если раньше был авторитаризм и тоталитаризм (от слова "total" - "полный контроль" над гос-вом и над людьми.)
То в это время такого не может быть:cool:
Ещё минусы это однопартийная полит система.
Возможно если бы СССР сохранился, то в наше время были бы какие то серьёзные реформы:?

[Forget-me-not]

Если бы СССР сохранился и велась бы правильная политика, то был бы мощной сверхдержавой. А если бы велась политика как в современной России, то была бы нищая страна с гражданскими войнами.

[voter]

Если бы СССР сохранился и велась бы правильная политика, то был бы мощной сверхдержавой. А если бы велась политика как в современной России, то была бы нищая страна с гражданскими войнами.
СССР как страна никогда не существовала, это был склад полезных ископаемых для развитых стран, таковой и сейчас остаётся, даже в нищей Армении полезные ископаемые основной двигатель "экономики".

Если у соседа куча унаследованного богатства и он живёт тем, что по медленному продаёт всё это и просирает, говорить, что он созидательный член общества не приходиться и сколько он не живи гражданином, человеком создающим и тем более имеющим какое то влияние в обществе, доме, среди соседей не станет, от силы сможет купить пару "друзей" которые будут в друзъях пока наследство не кончиться, что и стало с СССР и это неизбежно было...

[Forget-me-not]

Кроме полезных ископаемых у СССР была еще наука и технология. Не надо забывать, что самыми развитыми странами в мире в этом вопросе после второй мировой были СССР и США. А наука и технологии - это огромный потенциал, на котором можно сделать очень сильную во всех отношениях страну, если вести правильную политику, как я уже написала.

[a_grigory]

Была большая страна которую уважали, потому что боялись, был мощный научный потенциал, который сейчас растворился по лабораториям мира. И мы были в тени большой страны. Потом появились безмозглые политики, вернее были..., просто пришли к власти и сделали то что не могли сделать янки за 70 лет- развалили страну. И теперь хотят доразвалить, то что ещё осталось. Но сейчас есть Путин, который не даёт им сделать это, потому-то он как бельмо в глазу у запада, а все остальные политики , которые просто как шавки изподтишка тявкают, чтобы было похоже на демократию.

[voter]

Кроме полезных ископаемых у СССР была еще наука и технология. Не надо забывать, что самыми развитыми странами в мире в этом вопросе после второй мировой были СССР и США. А наука и технологии - это огромный потенциал, на котором можно сделать очень сильную во всех отношениях страну, если вести правильную политику, как я уже написала.
Наука может быть была мирового масштаба, но технологий, извините это бред - не было ни одной общественно полезной технологии которая бы осталась после развала военно промышленной отрасли СССР.

Да и сомневаюсь, что в военных технологиях без копирования трофеев доставшихся советским военным от немцев у Союза было бы что то.

[voter]

Была большая страна которую уважали, потому что боялись, был мощный научный потенциал, который сейчас растворился по лабораториям мира. И мы были в тени большой страны. Потом появились безмозглые политики, вернее были..., просто пришли к власти и сделали то что не могли сделать янки за 70 лет- развалили страну. И теперь хотят доразвалить, то что ещё осталось. Но сейчас есть Путин, который не даёт им сделать это, потому-то он как бельмо в глазу у запада, а все остальные политики , которые просто как шавки изподтишка тявкают, чтобы было похоже на демократию.

Путин со своей командой так же ворует недры России, как все остальные до него и уверен после него будут воровать. Он просто немного делиться по сравнению с оборзевщими при Ельзине олигархами, так же поступали и коммунистические олигархи называвшие себя генсеками.

Если бы СССР реально обеспечивал бы хотя бы свой внутренний рынок и собственный народ всем необходимым типа одежды, еды, стройматериалов, никакой политик бы это не разрушил как в США даже самый тупой ковбой Буш не смог доконать эту страну, так как народ сам там хозяин и любого тявкающего из под тишка может послать куда подальше.

[pretorius]

Кроме полезных ископаемых у СССР была еще наука и технология. Не надо забывать, что самыми развитыми странами в мире в этом вопросе после второй мировой были СССР и США. А наука и технологии - это огромный потенциал, на котором можно сделать очень сильную во всех отношениях страну, если вести правильную политику, как я уже написала.
Если бы в той же Франции, Англии или Германии науку и экономику "двигали" такими способами, как в СССР, то они еще развитее СССР были бы.

[pretorius]

"Великая страна" СССР, имея целую кучу полезных ископаемых, самую большую территорию в мире, огромные возможности для производства и сельского хозяйства, уже в 80-е уступила по размерам экономики маленькой Японии, не имевшей ничего подобного.

[voter]

Если бы в той же Франции, Англии или Германии науку и экономику "двигали" такими способами, как в СССР, то они еще развитее СССР были бы.
И как это "двигали" науку в СССР? Чего то не очень помню, чтоб там кроме копий тех же Французский, Английских и Немецких технологий, что либо существовало. Военнопромышленные технологии по улёту куда подальше в космос не считаем, хотя там тоже многое тёмно, как сейчас в Китае - зачем самому делать, если можно скопировать...

[pretorius]

И как это "двигали" науку в СССР? Чего то не очень помню, чтоб там кроме копий тех же Французский, Английских и Немецких технологий, что либо существовало. Военнопромышленные технологии по улёту куда подальше в космос не считаем, хотя там тоже многое тёмно, как сейчас в Китае - зачем самому делать, если можно скопировать...
Я про такие явления, как шарашки.

[voter]

Вот я и про то, что несчитая секретных НИИ и КБ никакой науки в СССР не двигали, а если кто сам по себе гениальный математик, физик или химик не говоря о кибернетиках позволял себе что то двинуть, делал это из принципа и часто унижался, понижался в иерархии всяких научных институтах - умных в СССР никто не любил и не уважал, что от части и в постсоветских странах сохранилось - каждая кухарка может управлять государством, лозунг готорый действовал повсеместно.

Да и в секретных НИИ и КБ которые жаргонно называли шарашками, очень сомнительно, чтоб какие либо технологии кроме копирования уже уграденных и отшпионенных технологий с запада можно было найти. Лично знаю как в одной шарашке предприимчегого инжинера изобретателя ставили на место и советовали не рыпаться своими "конструктивными новшествами"...

То есть умных и напичканных знаниями фундаментальной науки людми СССР гордиться может и до сих пор гордиться, но говорить, что СССР их научные разработки и технологический прогресс поддерживала сказки от коммунистической партии а не реальность.

Учёных в СССР делали в высококачественных универах, консерваториях и тех.институтах но на том дело и заканчивалось, когда лучших из лучших запирали в академ городках, сожая их на пайки от КГБ в закрытых НИИ, а вся остальная масса создавало во всяких открытых НИИ лишь впечатление занятости...

[Forget-me-not]

Если не было науки, каким образом могли быть "высококачественные универы и тех. институты"? Они что, сами по себе развивались?
В СССР, возможно, не было шансов пробиться, но наука там была, иначе люди с СССР-овским образованием не пользовались бы таким спросом в Штатах и Европе.

К тому же "холодная война" обязывала развивать науку и технику хотя бы для военных интересов...

[voter]

Если не было науки, каким образом могли быть "высококачественные универы и тех. институты"? Они что, сами по себе развивались?
В СССР, возможно, не было шансов пробиться, но наука там была, иначе люди с СССР-овским образованием не пользовались бы таким спросом в Штатах и Европе.

К тому же "холодная война" обязывала развивать науку и технику хотя бы для военных интересов...

Наука была но СССР эту науку не поддерживало а наоборот своими коммунистический, пропагандисткими машинами душила кого угодно и любую инициативу и новаторство...

А гениальных учёных уже говорил было не мало, но они в основном были и есть люди "искуства" делают своё дело не смотря на то, что им иногда вообще гроши платят или просто в тюрму сажают. Запретить им думать не могут, а мысли так и прут, но поддержки как таковой для нуки и развития технологий в СССР НЕБЫЛО, да и зачем, достаточно было выкрасть на западе и скопировать, чем и всякие путины, резиденты, шпионы до сих пор занимаються. Этот умник помоему даже сам признавался, что толку то чего, крадут технологии а их не внедряют...

[Nikestyle]

Была бы сильная держава)

Конечно есть и свои нюансы, но в целом все лишь в пользу вышло)
Ммм возможно и так:happy:
Но всё таки не соглашусь.
Во первых такую громадную державу один человек не смог бы контролировать.
Соответсвенно где нибудь то на какой то её части мог бы вспыхнуть конфликт.
Вообщем велика вероятность раздробленности, конечно не без посторонних сил:moil:
Во вторых опять начались бы массовые аресты и репрессии:huh: (имхо) ибо как то общество нужно контролировать, а кроме того как держать их в страхе других методов не вижу.
Ещё меня интерсует форума правления:) если раньше был авторитаризм и тоталитаризм (от слова "total" - "полный контроль" над гос-вом и над людьми.)
То в это время такого не может быть:cool:
Ещё минусы это однопартийная полит система.
Возможно если бы СССР сохранился, то в наше время были бы какие то серьёзные реформы:?
Razumni otvet