Дело ЮКОС-а

[ХичКОК]

Я вот следил с лежу за тем что происходит с этим делом
Вот мне заинтересовало.
а вам?

Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью
http://gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml

к стати Ната просто красавица я вам скажу))
женщина просто обалдеть))

[ХичКОК]

все развивается довольно стремительно


Пресс-секретарь Мосгорсуда: помощник судьи Данилкина «еще откажется» от своих комментариев о несамостоятельном приговоре Ходорковскому

Глава пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева назвала заявление Натальи Васильевой о том, что судья Данилкин несамостоятельно выносил приговор по делу Ходорковского «предсказуемой провокацией» накануне кассации на решение Хамовнического суда, а также выразила уверенность, что помощник Данилкина «от своих комментариев откажется», по ее словам «такие случаи были», сообщает радиостанция «Эхо Москвы».
«Заявление Натальи Васильевой ничто иное как провокация. В преддверие рассмотрения кассационной жалобы на приговор - эта провокация более чем предсказуема», - сказала Усачева, отметив, что «на момент сдачи интервью заявление Натальи Васильевой об увольнении уж лежало в отделе кадров».
Таким образом представитель Мосгорсуда прокомментировала опубликованное в «Газете.Ru» интервью помощника судьи Данилкина – Васильевой, признавшейся в том, что приговор по делу «Юкоса» был написан судьями Мосгорсуда и навязан судье против воли.
«Сразу видно, что эта девушка не знакома с основами процессуального закона», - сказала Усачева, подчеркнув, что никто кроме судьи Данилкина, «слушавшего дело в течение 2 лет не смог бы написать данный приговор», сообщила она «Эхо Москвы»
«Никому из других судей, в том числе и судьям Мосгорсуда, неизвестны имеющиеся в деле подробности», - пояснил она.
Представитель суда также высказала уверенность в том, что «Наталья Васильева от своих комментариев еще откажется».
«Такие случаи уже бывали», - подчеркнула Усачева в интервью «Эхо Москвы».
Судья Виктор Данилкин назвал клеветой утверждения своей помощницы о том, что он не самостоятельно выносил приговор по делу Ходорковского

[ХичКОК]

и судья слабак ))

Судья Данилкин назвал клеветой утверждение о том, что приговор Ходорковскому он выносил несамостоятельно

Судья Виктора Данилкин назвал клеветой утверждения своей помощницы о том, что он несамостоятельно выносил приговор по делу Ходорковского, сообщает РАПСИ.

О том, что на Данилкина оказывали существенное давление во время процесса по второму делу Ходорковского и Платона Лебедева, рассказала советник и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева в интервью «Газете.Ru».

Отвечая на вопрос, был ли судья Данилкин самостоятелен, ведя процесс, Васильева ответила: «Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор (в совещательную комнату 2 ноября. – прим. «Газета.Ru»), контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда».

«Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть, когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше», – сообщила помощник судьи.

Она признала, что вызов того или иного свидетеля на процесс по делу Ходорковского и Лебедева также мог быть связан с мнением Мосгорсуда. На вопрос, каким образом это происходило, Васильева ответила: «По телефону».

«А кому он звонил?» – спросили Васильеву. «Думаю, председателю (Мосгорсуда Ольге Егоровой. – Газета.Ru»)», – ответила она.

«У меня были моменты, когда я могла прийти в перерыве, принести на подпись какие-то документы, а мне могли сказать: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. Или он сам говорил: «Я с «городом» говорю». Это на сленге значит Мосгорсуд. Соответственно, давались какие-то распоряжения», – пояснила помощник судьи.

«То, что делал судья Данилкин, это скорее вынужденное действие, – подчеркнула Васильева. – Судья по закону не обязан ни с кем советоваться и прислушиваться к чьему-то мнению. Он должен выносить приговор в соответствии с законом. И вмешиваться в судебный процесс никто не имеет права. Соответственно, это (необходимость советоваться с Мосгорсудом. – «Газета.Ru».) – определенного рода нарушение, вызванное тем, что есть вышестоящая инстанция, которая может на тебя надавить».

На вопрос, как судья Данилкин воспринимал эту ситуацию, помощник ответила: «Он нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать. Ему это очень не нравилось, это понятно. Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии, и в сердцах бросил фразу: «Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, где я завтра буду и что со мной будет».

«В другой раз я спросила тоже по работе со СМИ, он уже обреченно так опускал руки и говорил: «Делай что хочешь, мне уже все равно», – продолжила Васильева. – Был момент, когда ему стало плохо с сердцем. Я зашла в кабинет… а там очень сильно пахло корвалолом, валерьянкой, чем-то… каким-то средством от сердца. Я секретарей спросила, все ли в порядке, они сказали: «Теперь уже да».

После этого Васильева сообщила, что судья Данилкин регулярно вызвался в Мосгорсуд. «Да, раз в неделю точно ездил, – пояснила она. – Существует такая практика: когда идет более или менее значимый процесс, если это судья обычный, он должен советоваться или поставить в известность председателя своего суда. А если это такой процесс, как дело Ходорковского, то тогда Мосгорсуд должен знать все и регламентировать каким-то образом, направлять действия».
хотя другого от него и не надо было ожидать)))

[Мукик]

Ха ха )) извените ну и ташак )) У Натальи между прочим нарисованые брови))...

[ХичКОК]

из всего скопированного вы обратили внимание только на брови?
а вот мужество этой женщины вы почему то предпочли не замечать)))

[Мукик]

к стати Ната просто красавица я вам скажу))
женщина просто обалдеть))

тут о мужественности и речи не шло ))

А почему она от камеры прячет глаза???и улыбается ?как странно не так ли говорит что ее уволят и улыбается???

[ХичКОК]

Резник считает, что сказанное Васильевой выглядит правдоподобно.

«Это, конечно, бомба. Это послужит основанием для проведения служебного расследования, потому что речь идет о грубейшем нарушении уголовно-процессуального закона, оказании давления на суд, вынесении приговора не по своему внутреннему убеждению», – сказал Резник «Интерфаксу» в понедельник.
http://gazeta.ru/news/lastnews/2011/02/14/n_1704814.shtml

[voter]

Ожидать правосудия в России не приходиться и факт, что кто то признался в том, что и все знают мало что поменяет.

В россии народ превратился в большое быдло которое кормят пряниками за нефтедоллары и за это они разрешают себя исполосать плётками сколько угодно. Показывать и доказывать этому быдлу, что у него вся спина уже в крови бесполезно, он это очень хорошо знает и винит только тех, кто до последнего недавал им пряников покушать и голодать заставлял.

А интеллигенция которая хоть как то может из принципа противиться и даже голодать а от пряников и рабства отказаться, довно выехала из страны или скитаеться по евро-американским научно-университетским закаулкам подрабатывая свой хлеб.

Остаёться коненчно молодое поколение, но россия не арабы у них рождаемось мизерная и старые советские серомозговые массы ещё долго а может вечно будут преобладать. А малое количество молодёжи жаждущая перемень, лишь ошиваеться в нациолан-социалистических кругах питаясь всякой мурой про то, что пряников на всех не хватает так как приезжие всё сЪели...

Россия безнадёжная страна, там никогда демократии и справедливости не будет, так как всё ещё слишком много добра там есть, которую каждый без мозглый может выкачивать и продавать, зачём ещё и мозгами шевелить, мудрить, философствовать и тем более правовые вопросы решать...