View Full Version : Итоги выборов 2009
Voter где я могу ознакомится с итогами выборов 2009?
вот это вроде итоги за 2008 год.http://viparmenia.com/vb/forum48/a-10380/
http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-2009-elections-2009-a-12731/
спасибо.
а по раздельную голосовалку в 2009 не устраивался?
Тогда может быть мне кто то расскажет что означает фраза Вотера о "консенсусе"?Вроде ничего такого по Конституции не предусмотрено (4.3.1 Ամեն տարի գարնանը կազմակերպվում են մոդերատորների ընտրություններ(տես Լրացում Ե.)) "Ну чтож, раз всё решили консенсунсом, всех поздравляю с переназначением или новоназначением модерами" (http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-2009-elections-2009-a-12731/ пост номер 39) ??
Гев у нас комиссия):puchik:
Тогда может быть мне кто то расскажет что означает фраза Вотера о "консенсусе"?Вроде ничего такого по Конституции не предусмотрено (4.3.1 Ամեն տարի գարնանը կազմակերպվում են մոդերատորների ընտրություններ(տես Լրացում Ե.)) "Ну чтож, раз всё решили консенсунсом, всех поздравляю с переназначением или новоназначением модерами" (http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-2009-elections-2009-a-12731/ пост номер 39) ??
Консенсунс и есть консенсунс, способ принятия решений на основе общего согласия при отсутствии принципиальных возражений.
Если для данного отдела нет никаких кандидатов кроме одного то голосование имеет только смысл выяснить, сколько у кандидата сторонников, так как избрание как такового нет если даже один проголосует то изберёться.
Гев у нас комиссия):puchik:
Не только, все модеры отдела выборов коммисия счётная избирательная и следят, чтоб антиконституционных выборов не было.
так как избрание как такового нет если даже один проголосует то изберёться.
Эх Вотер Вотер.
Неужели ты так плохо знаешь правила написанные тобой же))
Ты же сам написав Конституцию нарисовал очень много критериев для избрания модеров.Сам и нарушаешь получается)))
Эх Вотер Вотер.
Неужели ты так плохо знаешь правила написанные тобой же))
Ты же сам написав Конституцию нарисовал очень много критериев для избрания модеров.Сам и нарушаешь получается)))
Ты не мудри, пальцеп покажи где правила нарушены...
Заметь что правила гласят выборы должны быть и они проводяться. А как конкретно процедура избрания (http://viparmenia.com/vb/forum48/procedural-laws-for-elections-10562/) проходит, сколько голосов считать проходным а сколько нет, дело модеров отдела выборов организаторов выборов.
Так, что в большинстве отделов не проводились в последний раз голосования, так как кандидатов было по одному на отдел и голосуй не голосуй в конце всёравно её/его одного кандидата ставить модером, так как цель заиметь модера должна быть достигнута.
И просмотри саму тему правил/конституции заметишь, что не я один всё выдумывал. Писать формулировать, наверное болшинство от меня но если на хайтаракстане бывал может там предысторию и "отцов форумской демократии" тоже замечал.:brows:
Так, что в большинстве отделов не проводились в последний раз голосования, так как кандидатов было по одному на отдел и голосуй не голосуй в конце всёравно её/его одного кандидата ставить модером
оказывается почти такое же обсуждение у вас на форуме уже была пару лет назад.
ты Вотер как представитель администрации обьясни мне,простому смертному, по какому пункту форумской Конституции вы не проводили голосование и решили выдвиженцев провозглосить модерамы?
в дополнении под грифом "Е" вроде требуется наличие голосов "за" не меньше 1/1000 постов каждого отдела.
Будь добр, вместо того ,что бы оценивать мудрю я ,туплю или несу полную чушь показать где ваши модеры набирали соответствуюшие количество голосов.
Наличие одного кандидата это еще не означает что он наберет необходимое количество голосов.В конце то концов не исключено что голоса против будут больше чем голоса "за".
Получается что бы уже пост фактум привести действии ваших модеров за последный год необходимо внести поправки в Конституции.Иначе все действие неизбранных модеров произвол и самоуправство.
П.С.
Может я не хорошо изучил Конституцию(которую мы все вроде должны уважать) и что то упустил.Так что укажи по какому пункту вы решили не проводить голосовалку.
Уже сказал, это процедурные правила, кто сколько минимально голосов должен набрать и для последних выборов от них просто организаторы выборов отказались, чтоб не устраивать абсурдных коммунистических выборов - избираем одного и одного.
А право отказываться или вводит правила действующий в своих отделах имеет любой модер.
То есть модеры отдела выборов на 2009 это были я Speechless, Хулигано посчитали ненужным тянуть резину голосовать считать и образно сказать на время объявили не обязательным выполнение процедурных формальностей для случаев, где и так было всё ястно, кто изберётся. Просмотри тему с выдвижением и обсуждением где голосования устраивать а где нет там не много постов http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-2009-elections-2009-a-12731/index2.html
А право отказываться или вводит правила действующий в своих отделах имеет любой модер.
То есть ты хочешь сказать что какой нибудь модер, даже если это ты, имеет право в своем разделе наплевать на Конституцию форума и вводить правила прямо противоположные Конституционным правилам?
(по конституции должны быть выборы а вы решили что выборы это штука не серезная)
То есть ты хочешь сказать что какой нибудь модер, даже если это ты, имеет право в своем разделе наплевать на Конституцию форума и вводить правила прямо противоположные Конституционным правилам?
(по конституции должны быть выборы а вы решили что выборы это штука не серезная)
Модеры не в праве вводить антиконституционные законы в своих отделах.
Конкретно по выборам, конституция лишь гласит
4.3.1 Ежегодно весной проводятся выборы модераторов (Поправка Д - Процедурные вопросы организации выборов:к примеру определения критерий допустимости кандидатов,ограничения участников без права голоса длительность голосования, определяется дополнительными правилами отдела Выборы см. там (Процедурные правила проведения Выборов Ընտրությունների ընթացակարգային կանոններ Procedural laws for elections))
В основной конституции нет и не должно быть определено, какого числа, какое проходное количество голосов или кто в праве голосовать. Этими проблемами занимаются организаторы-модеры отдела выборов, которые в зависимости от количества "населения" - активность форумджан, их "демографии"-количество новичков и старожилы, должны определять как проводить выборы.
Это и было сделано - ввиду малой активности и отсутствия конкуренции среди кандидатов к голосованию должны были быть представлены только спорные отделы, где было более одного кандидата. Но так как везде кандидаты в конце договорились кто где будет модер, вообще не имело смысла делать голосования, так как модеры отдела выборов в смысле я тоже, были уверены, что все будут избраны, незачем резину тянуть.
Скажешь, ну модеры отдела выборов аборзели и просто по самовольничали, но у нас не так просто самовольничать и это не личный форум какого либо самовлюблённого, как на любом другом форуме не только армянском, где админ решает кого модером ставить, а все остальные должны или считать себя лохами или уйти. У нас даже редко кто знает, кто админ, так как под админским логином нельзя ни писать посты ни получать/отрпавлять письма, это чисто техническая обязанность выполнять всё что решил весь форум или палата попечителей.
Короче требования конституции:
-Выдвижение кандидатов: проводилось, все кого хотели как хотели выдвигали,
-избрание:проводилось, все кто выдвигался были избраны
Но вот для самих судей-модеров отдела выборы, по сути предвидя подобные претензии, я и настоял, чтоб было голосование ( см.http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-2009-elections-2009-a-12731/index2.html#post265064 ) так как я сам не считаю назначение без голосования приемлемым.
Голосование я не раз говорил, возможность модеру хоть как то ограничить возможность излишних вотумов недоверия
4.3.8 модератор отправляется в отставку и назначаются новые выборы при выражении ему вотума недоверия. Поправка З Кворум в голосовании доверия: вотум недоверия должно быть выражено большими форумджанами, нежели количество голосов "за" отданные модератору при избрании.
То есть если посмотреть итоги голосования для судей http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-court-council-election-2009-2009-a-12826/ то будет видно, что если для недоверия к примеру мне надо будет заиметь перевес в 6 голоса между против и за, а для всех модеров избранных без голосования получается одного голоса против будет достаточно для выражения недоверия.
Вот перейдём на новую версию и сервер форума можно будет начать очередные выборы и можешь спокойно настаивать на проведении голосований для всех случаев, даже когда один кандидат.
Короче требования конституции:
-Выдвижение кандидатов: проводилось, все кого хотели как хотели выдвигали,
-избрание:проводилось, все кто выдвигался были избраны
выдвижение может и было а вот избрание НЕТ!Что требовалось и выяснить!
Кворум в голосовании доверия: вотум недоверия должно быть выражено большими форумджанами, нежели количество голосов "за" отданные модератору при избрании.
получается что я могу выносить вотум недоверия модеру Армену и для того что бы он был отстранен достаточно одного моего голоса получается!Я правильно понимаю Конституционную норму 4.3.8?
выдвижение может и было а вот избрание НЕТ!Что требовалось и выяснить!
получается что я могу выносить вотум недоверия модеру Армену и для того что бы он был отстранен достаточно одного моего голоса получается!Я правильно понимаю Конституционную норму 4.3.8?
Если так буквально хочешь, избрание проводилось ОДНИМ голосом - я то сам могу сказать, что я был за избрание всех модеров.
И уже сказал, согласен это не есмь хорошо так как ОДНОГО голоса хватит, чтоб сделать импичмент любому модеру.
Но не совсем правильно интерпретируешь или может не очень чётко написано как вотум не доверия должен быть, иногда сам путаюсь:-
Смысл в том, что если начать вотум недоверия любому модеру и большинство выразиться против него, то голосование будет считаться состоявшимся если в нём приняло участие больше народу чем когда избирали модера.
На примерах:
получается, что нет данных о том, сколькими голосами избирались модеры так как голосований не проводилось. Тогда и любое голосование недоверия будет считаться состоявщимься в не зависимости сколько людей проголосуют. Если в голосовании недоверия к примеру Армену начнёться и представим никто не примет участия а только ты нажмёшь на НЕТ, то этого по сути будет достаточно.
Но если поставить вопрос недоверия мне то надо будет, чтоб хотябы 6 человек "подошли к урнам" и проголосовали, чтоб можно было ястно сказать меня избирали 6еро а отзывают больше чем 6.
ХичКОК если думаешь надо внести правило о проведении голосования в саму конституцию, чтоб голосования объязателно проводились даже при одном кандидате, вставляй предложение в тему с конституцией, если в течении 3х дней никто не выразиться против оно будет считаться очередным правилом в конституции...
Voter опять 25!???
Ахпер в правилах четко и ясно написано что должны быть выборы!И все!Ниодного слово о консенсусе,самоуправстве бухтыбарахтизме по поводу выборов там нет!!!
Это ты ,и те которые принимали неконституционные решение год назад, должен был поменять Конституцию и легетимизировать несостоявщиеся выборы!
Ты и сегодня можешь поменять правила пост фактум и придать вид управления форумом за последний год конституционность!
В процедурных правилах те, что под юрисдикцией судей, конечно есть недоделки, каюсь, надо было с начало поменять процедурные правила по сути написанные в бытность для хайтаракстан.ком.
Надо будет на этот раз перед тем как начать новые выборы процедурные правила проведения голосований откорректировать и уточнить.
Но это всё повторюсь не касается конституции, там только определено, выборы должны быть, а как выборы провести решать и нести ответственность судьям-модерам отдела выборов. Нас за проведение последних выборов 2009ом "похвалили" и переизбрали.
Будем стараться, чтоб в этом году тоже доверия форумджан получить как минимум оппозиция есть, проследит, чтоб не нарушали и не борзели. :o)
а как выборы провести решать и нести ответственность судьям-модерам отдела выборов
а вы почему то решили НЕ ПРОВЕСТИ ))
Продолжим))
Вотер вот это
Ну чтож, раз всё решили консенсунсом, всех поздравляю с переназначением или новоназначением модерами. ты написал 02.06.2009, 18:56 !!!
Вот эта тема http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-court-council-election-2009-2009-a-12826/ была открыта 08.06.2009, 12:55 !!!
То есть получается что ты (или ВЫ), не имея полномочия судьи судейский коллегии 2009 принимал неконституционные решение по вопросам выборов 2009!!!!
Как не хорошо ))
Любого модера также и Армена можно лишить любым голосованием модераторства простым большинство выразивших недоверие, перевес даже в один голос будет достаточно.
Ограничение только на кворум, даже если в голосовании участвовал только один форумджанин, это голосование будет считаться состоявшимся, так как в 2009ом голосований не было практический избирались ОДНИМ голосом - говорю только за себя, хотя думаю многие модеры за собой имели более одного голоса...
Прошу редакторов этого раздела открыт голосование по вопросу вотума недоверия модеров(2009) всех разделов,в которых не проводились голосование год назад!
а вы почему то решили НЕ ПРОВЕСТИ ))
Продолжим))
Вотер вот это
ты написал 02.06.2009, 18:56 !!!
Вот эта тема http://viparmenia.com/vb/forum48/2009-court-council-election-2009-2009-a-12826/ была открыта 08.06.2009, 12:55 !!!
То есть получается что ты (или ВЫ), не имея полномочия судьи судейский коллегии 2009 принимал неконституционные решение по вопросам выборов 2009!!!!
Как не хорошо ))
Полномочия судей-модеров отдела выборов и аппеляций заканчиваются после проведения всех выборов иначе будет анархическая ситуация, если выборы надо будет проводить а тех, кто должен проводить нет так как у них закончились полномочия.
Так будет и на этот раз.
Прошу редакторов этого раздела открыт голосование по вопросу вотума недоверия модеров(2009) всех разделов,в которых не проводились голосование год назад!
Понимаю дело принципа, но зачем вех мучать, всё равно в течении месяца новые выборы должны состоятся.
Если хочешь кого досрочно отправить в отставку нет проблем открою голосования, но пока голосования закончатся опять надо будет их начинать ввиду новых выборов.
Давай потерпи ещё месяц:rolleyes:
Предлагаю кандидатуру Хичкока в модераторы во всех разделах на следуюших выборах , а то без дела остался критикует ...:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.